Росстат объявил стагнацию статистической ошибкой: скоро мы узнаем, что живем 120 лет, получаем пенсии в 10 тыс.долл. и имеем по пять пар рук, которыми поддерживаем любимое правительство во всех его начинаниях 1
По данным Finanz.ru, "статистики подключились к выполнению майского указа президента ...Путина, потребовавшего ускорить рост экономики до темпов выше мировых.
...Росстат ...аннулировал данные, свидетельствовавшие о стагнации производства в последние 1,5 года.
По новой оценке, в прошлом году промышленность... выросла не на 1%, а на 2,1% - в точном соответствии с прогнозом Минэкономразвития, в подчинение которого Росстат был переведен в 2016 году.
Объемы выпуска ...обрабатывающего сектора... пересмотрены вверх в 12,5 раз: вместо 0,2% роста теперь Росстат фиксирует 2,5%.
Данные по текущей ситуации... улучшены втрое: оценку роста за апрель Росстат поднял с 1,3% до 3,9%, а на май оценил ускорение в 3,7% - вдвое больше, чем в Евросоюзе, и на 0,3 процентного пункта выше, чем в США.
Радикальный пересмотр данных провели сами промышленники, которые систематически предоставляли "заниженные данные о производстве", цитирует "Интерфакс" объяснение Росстата...
С 2016 года... внесены изменения в методологию...: ее привели в соответствие с европейскими требованиями... К промышленности отнесли "кондиционирование воздуха", "сбор отходов", всего 111 видов новой "продукции", в том числе военной.
Если предыдущая методология учитывала только те военные объекты и активы, которые могли быть использованы в гражданских целях, то новая - все, объяснял тогда Росстат.
После пересмотра методики промышленный спад за 2016 в 0,5% пересмотрели до роста на 3%, а падение 2015 года оказалось в 4 раза меньше изначальной оценки - 0,8% вместо 3,4%.
Данные продолжают переклассифицироваться и сейчас, поскольку новый классификатор ОКВЭД2 "оказался для респондентов весьма проблематичным", говорится в релизе Росстата.
Росстат сам подрывает к себе доверие - в данных есть явные нестыковки, сетует директор аналитического департамента "Локо-Инвест" Кирилл Тремасов.
Так, накопленным итогом за 2016-17 гг производство в обрабатывающих отраслях оказалось на 3,3% выше первоначальной версии. При этом суммарная выработка электроэнергии осталась без изменений.
Судя по всему, пересмотр произошел за счет продукции военного назначения...: на 15% ...подняли оценку производства готовых металлических изделий, на 11% - оптического оборудования, на 8% - электронного оборудования, на 7% - "прочих транспортных средств", к которым с 2016 года относятся в том числе танки.
При этом Росстат использует метод дефлятирования, который должен оценивать реальные изменения показателей по неоднородной продукции: объемы считаются в деньгах, а не в физическом объеме.
Это "позволяет легко сдвигать реальные показатели на несколько десятых в любую сторону", объясняет Тремасов, добавляя, что информации о том, как Росстат считает дефляторы, в открытом доступе нет".
Михаил Делягин отметил: "Рассуждения о несовершенстве первоначальных статистических оценок имели бы право на существование лишь в случае разнонаправленной корректировки, как это бывает при случайных ошибках. Но то, что уже долгое время все корректировки направлены только в одну сторону - в соответствии с пожеланиями руководства - фактически исключает фактор случайности.
При этом с ноября 2016 года официальноая статистика перестала выражать что-либо вообще. Напомню, что в январе 2017 она отрапортовала о невозможном росте грузооборота железных дорог (крайне инерционного показателя) - более чем на 11%, а в феврале - о промышленном спаде из-за 20%-го сокращения водоснабжения, что также невозможно".
М. Делягин
______________________________
P.S. Разве напрасно так долго воспитывается в наших людях убеждение, что вся история сплошная фальшивка? Вот теперь и данные статистики можно подменить. Нашим людям не впервой слышать, что древних египтян не было, что Колизей построили англичане, а славяне были древними этрусками.