Россия – вперёд!» Назад, ближе к святым 1900-м – к России, которую «мы потеряли».
Имущественное неравенство в России вышло на уровень 1905 года, говорится в работе Филиппа Новокмета и Томаса Пикетти из Парижской школы экономики и Габриэля Зукмана из Калифорнийского UC Berkley. Работа называется "От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016"
В исследовании ученые оценивали уровень имущественного неравенства как отношение активов богатейших 10% домохозяйств к производным ВВП ("национальному доходу"). Исследователи отметили, что этот уровень в России сейчас несколько ниже, чем в США в начале XX и XXI веков. С 1995 по 2008 год имущественное расслоение в РФ было выше, чем в США, но в последнее десятилетие - ниже, как из-за сокращения его в РФ, так и из-за роста в США, отмечается в работе.
________________________________________
Этот пост очень важен для понимания того, как можно манипулировать цифрами и делать из них выводы на потребу правящего класса. А связано это с одной статьей, которая очень громко и претенциозно заявляет: "Имущественное неравенство в России в начале ХХ века было в 2-4 раза ниже, чем на Западе" И дальше автор многомудро рассуждает:
"Децильный коэффициент неравенства в России начала ХХ века составлял примерно 6-6,5, тогда как в США 16-18, а в Англии и вовсе 35. По сравнению с Западом бедно жила даже российская элита и царская семьи. Это ещё раз доказывает, что Революций 1917-го были вызваны не экономическими, а политическими причинами".
Трудно сказать, что ярче прочитывается в данной фразе: политическая ангажированность, или слабое владение логикой.
Ведь совершенно очевидно, что экономические проблемы, кризисные явления и невозможность населения и дальше мириться с катастрофическими условиями своего бытия заключаются не в децильном коэффициенте, а в приемлемых условиях жизни.
Децильный коэффициент отражает не только имущественное расслоение в обществе, но прежде всего говорит об экономическом уровни развития того или иного государства. Об уровне его ВВП и о том насколько богатство, производимое страной поднимает нижнюю планку уровня жизни.
Хотелось бы мне посмотреть на умника, который не видит экономических причин революции и списывает все на политику (и заговоры с немецкими деньгами и Парвусом), если исходя из логики децильного коэффициента, заставить его жить в землянке без отопления, есть хлеб и пить воду и одеваться в тоненькое летнее пальто зимой, тогда как его визави будет просто жить в одной комнатке, но с отоплением, кушать на обед кусок вареной говадины с белым хлебом как в Англии и одеваться зимой в пальто на вате. Децильный коэффициент при этом будет очень низким, чуть ли не социалистическим, но я очень сомневаюсь, что нищий гражданин не захочет изменить свое убогое существование, не захочет отобрать у меня хотя бы шубу и при этом никакая политика для него роли играть не будет. Он захочет элементарно: выжить.
Что же касается царской семьи и многочисленных царских родственников, великих князей и их родни, то не стоит включать их даже в те 10% самых богатых русских на тот период, потому что роскошь дворца – это и доходы, и долги, которые концентрируются в этом круге, снижая общее богатство других семей. Ведь в тех же 10% абсолютно очевидно существует неравенство. И почему на том основании, что децильный коэффициент в России был ниже, чем в Америке и Европе делать вывод, что царствующие особы, великие князья и пять-шесть аристократических фамилий типа Голицыных- Юсуповых жили в скромности и не имели той же роскоши, что и их сословные братья-аристократы в Европе?
Пресловутый децильный коэффициент говорит только о нищете Российской империи, а отнюдь не о скромности ее монархов и аристократов.
Вот небольшие данные:
По С. Прокоповичу, народный доход в 50 губерниях Европейской России слагался в 1900 г. из следующих статей:
Сельское хозяйство 2.738.300.000 руб.
Лесоводство и рыболовство 325.800.000 руб.
Добывающая и обрабатывающая промышленность 1.494.800.000 руб.
Транспортное дело 531.200.000 руб.
Строительное дело 473.100.000 руб.
Торговля 561.900.000 руб.
Всего¹* 6.125.000.000 руб.
Шесть с четвертью миллиардов рублей!.В 1900 г. население Европейской России равнялось 97.184.792 человека. Сравним с этим числом цифру народного дохода, находим: годовой доход на душу населения у нас, в Европейской России, равнялся всего лишь 68 рублям. Повторяем не больше.
Это выходить 15 18 копеек в день.
Интересно, что и другие исследователи другими путями пришли, приблизительно, к таким же результатам. Например, известный статистик В. И. Покровский высчитал общий народный доход для 1894 г. в 73 рубля, английский ученый Мелгалл — в 74 рубля. Но будь этот доход 63 или 73, или 74 рубля, — во всяком случае, ни в одной мало-мальски культурной стране он не бывает так ничтожен, как в Европейской России. Чтобы оценить народно-хозяйственное значение такого ничтожного дохода, приходящегося в течение года на душу населения, говорит С. Прокопович, в заключение своего интересного подсчета, сравним доход русского обывателя с доходом граждан других стран. По Мелгаллу, доход этот равен:
В Австралии 374 руб.
В Соединенных Штатах 346 руб.
В Англии 273 руб.
Во Франции 233 руб.
В Германии 184 руб.
В Австрии 127 руб.
В Италии 104 руб.
В Балканских государствах 101 руб.
В России²* 63 руб.
“Мы — самая бедная из культурных стран. Болгарин и серб имеют дохода в полтора раза более, чем русский, немец — почти в 3 раза более, англичанин — в 4½ раза, австралиец — в 6 раз”.
В сущности, этим все сказано. Европейская Россия, сравнительно с другими странами, — страна полунищенская. Если 63 рубля представляют сумму, приходящуюся круглым счетом на 1 жителя, это значить, что у многих миллионов русских людей не выходит в год и этой суммы. Если мы вспомним, сколь значительная часть народного дохода поступает ежегодно в пользу казны³*, сколько поглощается духовенством и другими общественными. группами, не участвующими в производстве материальных ценностей, то не можем не придти к выводу, что на долю главнейших создателей народного дохода приходится еще меньшая доля его.
Таким образом, во всей огромной империи лишь 696.700 человек имели ежегодный доход свыше 1.000 руб., и в их руки ежегодно поступает в виде их дохода по меньшей мере 2½ миллиарда рублей. Остальная часть российского человечества имеет доход от 0 до 1.000 рублей.
Это о состоянии экономики России и ее ВВП, а теперь посмотрим на нижнюю планку децильного коэффициента. Так ли уж хорошо обстояли у нас дела, что рабочий мог забыть о революции и радоваться только тому, что разница между уровнем жизни его и аристократа только в шесть раз хуже.
По самому скромному подсчету, в собственность торгово-промышленного класса перешло из продуктов народного труда в течение одного только года около 650 миллионов рублей прибыли (646.388.700 руб.). Интересны и те столбцы этой таблицы (напечатанной по распоряжению Департамента окладных сборов М. Ф.), где показана эта прибыль в процентах на капитал. Наименьшая прибыль для частных предприятий — 12,9% годовых, наибольшая — 20,8%. Частные предприятия дают хороший доход своим собственникам даже тогда, когда они небольших относительно размеров, чего нельзя сказать про акционерные товарищества. Напротив, эти последние, если они крупные, дают огромный доход (до 94,3% годовых
Размеры доходов Число
владельцев В % к общему их числу Сумма их прибылей В % ко всем прибылям группы
Свыше 1000 до2000 р. 37.179 44,5 55.726.500 8,6
Свыше 2000 до 5000 р. 28.028 33,5 90.416.500 14,0
Свыше 5000 до 10000 р. 9.937 11,9 70.655.800 10,9
Свыше 10000 до 20000 р. 4.668 5,6 65.789.700 10,2
Свыше 20000 до 50000 р. 2.383 2,8 72.942.600 11,3
Свыше 50000 р. 1.384 1,7 290.857.600 45,0
Всего 83.579 100 646.388.700 100
Из этой таблицы видно, что больше всего денег (45% всей суммы), поступает к тем собственникам, число которых составляет ничтожный процент всего их числа 1,7%, другими словами, каждый из них больше всего получаете прибыли.
Из 1554 миллионов рублей, положенных в русскую промышленность за время 1893 1900 гг., до 900 миллионов принадлежит иностранцам⁸*, надеющимся получить в России большой процент на свой капитал. В 1899 г. когда разразился, как известно, крупный промышленно-торговый кризис правительство на поддержку бирж и промышленных предприятий затратило до 170 миллионов рублей. Таким образом, современный строй действительно не жалеет средств на поддержку того общественного класса, с которым он находится в несомненном социальном родстве. То же самое можно сказать и о классе землевладельческом, к которому мы теперь и переходим.
Таким образом, общий доход 2.373.419 рабочих в 1900 г., занятых в трех главнейших категориях добывающей промышленности, составил приблизительно 477.328.000 руб., тогда как произведено ими ценностей на 3.438.954.000 руб., т. е. почти на З½ миллиарда.
С одной стороны, мы видим многочисленный класс производителей, с другой — миллиарды ценностей, ими производимых и с третей, — их заработки, в пределах которых эти самые люди принуждены существовать с своими семьями вместе на 100 400 руб. в год.
В заключение, интересно сопоставить заработную плату рабочих русских с заработной платой рабочих заграничных, занятых в том же производстве. Сравнительная статистика показываете, что Россия — одна из тех стран, где эта плата стоит на низком уровне упорнее, чем где-либо.
Так, например, по данным Вашингтонского бюро труда 1904 г., средний заработок чернорабочего в месяц равнялся:
В Соед. Штатах 71 руб. при 56 рабочих часах в неделю
В Англии 41 руб. при 56½ рабочих часах в неделю
В Германии 31 руб. при 56 рабочих часах в неделю
Во Франции 43 руб. при 60 рабочих часах в неделю
В России чернорабочий получает от 40 коп. до 1 рубля, значить, его месячный заработок колеблется (при 25 рабочих днях в месяц) от 10 руб. до 25 руб., при 60 65 рабочих часах в неделю.
заработная плата возросла более всего в 1906 1909 гг., т. е. в годы, когда среди рабочих замечался наибольший подъем энергии к защите своих интересов. Видно также, что в годы наибольшего разгара реакции (с 1908 г.) стало наблюдаться некоторое сокращение заработной платы
Результат был тот, что в то время, как заработная плата за 1904 1907 гг. возросла на 12,9%, все товары возросли на 18,7%, хлебные продукты — на 37,2%, животные на 21,9%, прядильные на 9,2%, а только бакалейные сократились на 1,4%, быть может, потому, как предполагает тот же исследователь, что повышение цен на хлеб и на масло, сокращавшее их потребление, и повлияло на увеличение в 1906 1907 гг. потребления рабочими сахара, чая и др. бакалейных продуктов.⁹*
Но самый ужас пролетарского существования особенно ярко иллюстрируется, несомненно, той безработицей, при которой человек работоспособный, бодрый, крепкий и сильный, оказывается и чувствует себя ненужным никому и ничему и словно теряет свое право на существование, превращается, помимо его собственной воли и желания, в непроизводительного дармоеда”. И каждый кризис, общий или частный, увеличивает их число, иной раз до громадных размеров. Такие кризисы были, например, в 1900 1902 гг.; в 1903 г. они нисколько сгладились, в 1904 г. обострились снова.). В 1907 1911 гг. число их было не меньше и даже больше во многих местах. В настоящее время, при наплыве обезземеленных и голодающих крестьян в города, число безработных неизмеримо больше. Наиболее яркое свое выражение безработица находит, несомненно, в статистике самоубийств среди рабочего населения. Так, например, в одном только Петербурге в 1904 г. Городская Управа констатировала 115 случаев самоубийств от безработицы, в 1905 г. — 94, в 1906 г. — 190, в 1907 г. — 310. С 1907 г. по 1911 г. эта цифра, с небольшими колебаниями, все шла и идет в гору, как бы доказывая, что настоящему пролетарию, отбившемуся от земли, нет другого выхода при современном укладе жизни, кроме могилы...
А теперь предлагаю подумать и сделать вывод: децильный коэффициент может свидетельствовать как о росте благосостоянии государства, так и о нищете этого государства. То, что разрыв между бедными и богатыми - явление далеко не радостное, и хотя свидетельствует под час об экономическом росте внутри страны, тем не менее является показателем неблагополучия в социальной и политической деятельности этого государства и общества. Но когда пресловутый децильный коэффициент в условиях капитализма понижается чуть ли не до 6-7%, это не является показателем социального и экономического благополучия, а только результатом страшного обнищания масс.
И пусть лжеисторики и фальсификаторы всех мастей заявляют, что революция в России - это заговор элит, масонов, евреев, это немецкие деньги или действия боевиков, есть реальность, факты и цифры, которые прекрасно доказывают, что Россия перед революцией находилась в нищенском состоянии. К сожалению, в нынешних условиях со страной и обществом происходит то же самое. Не мешало бы властям задуматься над проблемой не религиозного воспитания масс, а об изменении экономического курса. В противном случае никакие призывы церкви :Ребята, давайте жить дружно", никакие страшилки о том, что может быть еще хуже, если народ посягнет отстаивать свои права, что нет ничего страшнее революции, думаю, уже не подействуют.При выборе: "жизнь или смкрть", в любой стране, в любом обществе, с любым народом, народ выберет жизнь, а не смирение, терпение и покаяние.