На днях ту же старушку венчал священник из подмосковной епархии Ювеналия, который предпочел скрыть свое лицо. А чего так? Какой "миссионерский" повод! На обложку "Фомы"!
видео см. https://www.instagram.com/p/BboLMHhAC7f/?taken-by=maxgalkinru
Кстати, первым священником, без осуждений крестившим первое звездное суррогатное дитя (у Алены Апиной; крестным стал Борис Моисеев см. http://diak-kuraev.livejournal.com/327734.html), был ... все тот же митр. Кирилл. Так что венчавший тоже достоин быть митрополитом.
Да, а что за архиерей снял церковное благословение на брак с Киркоровым? Это ж должен быть московский правящий... Ой, неужто опять владыка Кирилл?
И кто провел для новобрачных полагающиеся приуготовительно-катехизические беседы?
***
Пишут, что это храм Михаила Архангела в Бушарино Одинцовского района Московской области. Венчал настоятель отец Димитрий Рябчиков
***
Странно, но мой комментарий о венчании Пугачевой и Галкина был дан еще 9 лет назад:
https://rg.ru/2008/09/11/venchanie.html
"Гламурные браки и разводы, правда, так надоели, что стали характерным признаком среды и почти не несут в себе новости. Но Пугачева и тут угадала масштаб явления, речь не о скрепленном штампом в паспорте выходе с бойфрендом на публику, а о венцах над головою. Она представила себя на суд той Инстанции, что определила брак как "тайна сия велика есть".
Нет ли тут спекуляции с Тайной и на Тайне и законно ли венчание столь необычной пары? Разговор с экспертом - известным богословом диаконом Андреем Кураевым.
- В Церкви не признается законным брак лиц, которые неспособны иметь детей, - утверждает известный богослов диакон Андрей Кураев. - При всем уважении к Алле Борисовне надо заметить, что у нее все-таки скорее появятся правнуки. Поэтому никакой необходимости в заключении такого брачного союза не было. По церковным правилам это недопустимое венчание. В порядке крайнего снисхождения церковь допускает третий брак. Причем не надо лукавить и считать только венчанные браки, речь идет о всех. У уважаемой Аллы Борисовны их было гораздо больше. Даже царя Ивана Грозного за фокусы с венчанием отлучали от церкви."
__________________________________
Самое интересное в данной новости отнюдь не персоны, пожелавшие венчаться. Ну, пожелали и пожелали.
Интересен подход той структуры, которая ответственна за венчание и позиционирует себя как наместника Бога на земле. Коль скоро Таинства и каноны церкви являются прямым соединением человека с Богом, если через них человек получает отпущение грехов и право на жизнь вечную в раю, то следовательно, то, что делают иерархи и простые служители есть не только закон, но и воля, даже решение Божие.
И что мы видим? У Бога как в Басманном суде? Совершил в пьяном виде наезд со смертельным исходом сын чиновника с виллами на Лазурном берегу значит это не преступление, а случайное недоразумение. А может сам пострадавший был пьяный. Другое дело если нарушил правила обычный смертный. У него можно и права отобрать, если нет повода для ареста.
Наши патриоты и православные верующие с негодованием говорят о западной церкви, разрешившей однополые браки с венчанием, суррогатное материнство и рукоположение в священнический сан женщин. Ах, какие страшные канонические нарушения! Как можно. Но оказывается, что если речь идет о богатых и уважаемых, то можно.
Не знаю, как верующие, но человека здравомыслящего должно настораживать такое вольное обращение с Богом. Это может означать только одно: служители РПЦ МП не являются верующими. Бог для них - это тот же миф, что и для атеистов. Не случайно первые подвижники и учители христианства говорили, что самое главное - страх Божий. Если его нет, то нет и веры.
Впрочем, зачем обижать нынешнюю РПЦ МП. Церковь и в иные времена исполняла ту же роль: чего изволите? Но спрашивала она это не у Бога, а у сильных мира сего. Эта давняя традиция перенята современной РПЦ. Все вполне канонично: всякая власть - от Бога. Значит желания стоящих у трона и имеющих деньги - закон и никакие церковные каноны на них не распространяются.
Это Л.Толстому расхрабрившаяся церковь могла произнести анафему. А Аллочке как откажешь, если ее бывший муж получает высочайшие награды из рук президента? Нельзя. Нужно уважать желания примадон (хоть Пугачевой, хоть Апиной) и Бог здесь не судья.
С церковью мы разобрались. А сами одиозные светские персонажи, имеют ли страх Божий? Неужели они думают, что и у Бога как в миру: раз я имею деньги и состою в элитной тусовке, то мне все позволено? Неужели Бог будет мерить добро и зло, исходя из верительных грамот: это бомонд, а это плебс? И зачем нам возврат той структуры, которая уважает только власть и деньги? Не захочешь, так станешь атеистом