Анна (ansari75) wrote,
Анна
ansari75

Category:

Планета капитализма: 86% людей проживает в бедных странах

Оригинал взят у red_rev01ution в Планета капитализма: 86% людей проживает в бедных странах
из rev01ution.red


«Посмотрите как живёт бизнесмен Роман! У него есть много квартир, домов в разных странах мира, собственные стометровые яхты и самолёты Боинг. Вот как позволил жить россиянам капитализм, рынок, право частной собственности…»

Примерно на таком уровне ведут свои проповеди свидетели капитализма, которые по аналогии любят рассказывать «посмотрите как живут в Западной Европе!», «как чисто!», «какие зарплаты!», и так далее; якобы это и есть «нормальный», «обычный» капитализм. Но так ли это на самом деле, не пытаются ли редкие исключения выдать за общее правило? При сегодняшнем уровне глобализации – когда юридически американские и европейские корпорации по факту производят товары в Китае, Индии, и других бедных странах – рассматривать отдельно взятую страну, в отрыве от мирового контекста – это примерно та же самая злостная демагогия, как и предложение рассмотреть достаток отдельно взятого (условного) «бизнесмена Романа» в отрыве от реалий РФ.

Сколько капиталистических стран действительно живёт, а сколько лишь выживает? Можно ли в объективных цифрах получить математический ответ на сей гуманитарный вопрос? Сложность заключается в том, что можно предложить множество методологий оценки, и любые мерила всегда встретят несогласие у некоторых людей. Поэтому, не ставя перед собой невозможную миссию «Угодить всем», просто постараемся быть максимально объективными, и отберём наименее спорные показатели – во-первых, глобально-обобщающие, и, во-вторых, те, к которым прибегают сами же приверженцы рыночной экономики.

Характеристики статистического анализа


  • Во внимание будет принято 5 индикаторов: из них два «скучных» макроэкономических – ВВП и прибыль от обрабатывающей промышленности; два «жизненных» – зарплата и продолжительность жизни; и один промежуточный, промышленно-бытовой – потребление электроэнергии.

  • Источником четырёх показателей возьмём базу данных международной финансовой организации Всемирный Банк (World Bank)[1]. В которой не обнаружена информация по зарплатам, поэтому данные сведения будут получены из ряда источников статьи «List of minimum wages by country» ресурса en.wikipedia.org[2], по состоянию на январь 2017.

  • Поскольку массивы статистики планетарных масштабов выходят с задержкой в несколько лет, будут рассматриваться данные за 2013 год – таковой предоставляет, во-первых, достаточно свежую информацию, во-вторых, максимальный охват по странам; по зарплатам взяты сведения в коридоре +/- 4 года от базового.

  • В расчёт приняты все юридически независимые капиталистические страны – 192. Под независимостью понимается членство в ООН. Под капитализмом понимается такое представление, которое будет соответствовать как определению социалистического словаря Ушакова 1935 года[3], так и определению многих сегодняшних словарей государств рыночной экономики – например, Оксфордского[4] или Кембриджского[5].

Таблица под две сотни строк слишком большая (её можно увидеть по этой ссылке) как для наглядного сопоставления, а помимо того сопоставлять категорически разные по размеру субъекты неразумно, поэтому отобразим в сокращённом варианте – только те страны, население которых в 2013 году составляло хотя бы 50 млн – это 27 государств, в которых проживает ¾ человечества.

Красным цветом обозначены те показатели, которые отвечают минимальному требованию для так называемых «развитых» стран, то есть стран капиталистического центра.

Индикатор 1 – Средняя ожидаемая продолжительность жизни

Отчасти продолжительность жизни зависит от причин, не связанных с уровнем развития страны и достатка граждан – от благоприятности климата, физиологической выносливости тех или иных народов, пр. Но очевидно, что более высокий уровень достатка обеспечивает и более высокое качество питания, медицины и прочих вещей, которые существенно продолжают жизнь. «Жить долго», однако, часто не сопровождается «жить хорошо», поэтому СОПЖ не следует возводить в абсолют. Тем не менее, как один из важных показателей, конечно, надо принимать во внимание.

Для центральных капиталистических государств в 2013 году была выявлена продолжительность жизни в диапазоне 79—83 лет. Во всех, без исключения. Тем временем у большинства жителей капстран это значение было в промежутке 50—73 лет. Поэтому типичную страну мира частной собственности следует искать вовсе не на Скандинавском полуострове, а где-то на центральноамериканском перешейке; например, Гондурас – в 50% капиталистических стран (здесь и далее – по населению) продолжительность жизни выше, а в 50% ниже, т.е. в аккурат среднестатистическая рыночная страна.

Индикатор 2 – Потребление электроэнергии

Секторальная структура потребления электроэнергии в каждой стране своя, но в общем же виде картина такова, что подавляющую часть «съедают» предприятия промышленности и услуг, то есть объём потребления э/э выступает прежде всего показателем развития производства, торговли, транспорта. Ну, и потом, конечно, объём потребления может рассказать и о количестве бытовых приборов, которые может себе позволить население.

Максимум продемонстрировало малое государство Исландия, с 54,8 тыс. кВт/ч на человека. Для всех держав капиталистического ядра в указанный год было характерно потребление не менее, чем 5,2 тыс. кВт/ч. Тем временем у половины рыночных стран это было максимум 2,5 тыс. кВт/ч, сколько было у Таиланда.

Кстати, для россиян может показаться обнадёживающим, что по данному индикатору – увы, единственному – Российская Федерация соответствует образу «развитой» страны. Но чья это заслуга? Сделаем небольшое отступление в историю… В 1913 году на одного жителя Российской Империи приходилось лишь 6% того объёма электроэнергии, который был в США того же года[6]. Согласно данным ВБ в 1990 году для граждан РСФСР подушное потребление э/э достигло 57% США, а к 2013 году для граждан РФ показатель упал к значению 50%. То есть, достижение коммунистов – развитие очень слабой энергетики (для сравнения: сегодня 6% США потребляет, например, Замбия или, опять же, Гондурас) до уровня передовых стран, а «достижение» опять воцарившегося в России буржуазного класса тут только в том, что энергетику она развалила удивительно слабо, по сравнению с большинством других отраслей…

Индикатор 3 – Прибыль обрабатывающей промышленности

Многие наверняка слышали о том, что львиная доля денег мира обращается в сфере услуг и чисто финансовых операций сомнительной полезности, «пузыри» которых могут легко лопнуть при определённых обстоятельствах, превратив огромные состояния в нули. Также есть вполне реальная экономика, но очень примитивная, вроде добычи нефти. Это две отдельные темы, в которые тут не будем углубляться, просто посмотрим на прибыль исключительно реальной, исключительно обрабатывающей промышленности.

Практически все государства капиталистического ядра в 2013 получили от промпроизводства как минимум $3,5 тыс. на гражданина (кроме карликового государства Андорра, которое вряд ли следует считать исключением, т.к. заводы там размещать особо и негде). Рекордсменом была Швейцария, с $15,5 тыс. В то же время для большинства рыночных стран прибыль не превысила уровень Колумбии, печально ассоциирующейся прежде всего с кокаиновой мафией – до $0,9 тыс. за год.

Индикатор 4 – Валовый внутренний продукт

Сколько бы претензий к такому показателю, как «ВВП на душу» не предъявляли, но он очень популярен, поэтому также не обойдём стороной. В исследуемый год ВВП Словении World Bank оценил в $23 тыс. на человека, у всех остальных государств выше, вплоть до Люксембурга, со $114 тыс. А для большинства граждан капиталистических стран значение не превысило $6 тыс., которые были у такой очевидно малоимущей страны, как Сербия.

Индикатор 5Минимальная заработная плата

Вызывает ли сомнение, что труд одинакового типа, одинакового объёма, должен оплачиваться также одинаково, для всех людей? Это одно из самых логичных требований социальной справедливости. Однако что же в действительности происходит на планете частной собственности?

В странах капцентра минимальная оплата труда составила $5 в час (Испания) и более. В Австралии – $13 в час. Ну, а если хотите посмотреть не на «средний класс», существующий только на словах демагогов, а на действительно среднестатистического жителя капиталистического мира – добро пожаловать в шикарную страну Туркменистан, с её минимальной зарплатой $0,9 в час. Полмира живёт там, где получают ещё меньшие «деньги»! И это не считают рабством. Это официально, по закону.

Итог

Обусловимся, что те страны, которые по любому из 5 индикаторов не достигают минимума – относятся к бедным странам. То есть, для 2013 года средняя ожидаемая продолжительность жизни в обеспеченной (так называемой «развитой») стране должна была быть не менее 79 лет, потребление электроэнергии – не менее 5,2 тыс. кВт/ч, прибыль от обрабатывающей промышленности – не менее $3,5 тыс. на душу, ВВП – не менее $23 тыс. на душу, минимальная заработная плата (de jure) – не менее $5 в час.

Как можно увидеть в полной таблице, обозначенному требованию соответствовало 30 стран мира. А именно: США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Южная Корея, Испания, Канада, Австралия, Нидерланды, Бельгия, Швеция, Австрия, Швейцария, Израиль, Дания, Финляндия, Сингапур, Норвегия, Ирландия, Новая Зеландия, Словения, Люксембург, Бруней, Исландия, Андорра, Монако, Лихтенштейн, Сан-Марино. Вряд ли такой итоговый список вызовет много споров, ведь, как можно заметить, именно данные страны последователями капиталистического учения как правило и называются «развитыми», они фигурируют в огромном количестве публикаций как «пример для подражания».

Выводы

Итак, опираясь на ряд объективных показателей мы выяснили, что в капиталистическом мире из 192 стран 162 относятся к категории низкого или нищенского достатка. Это 84% субъектов, в которых проживает 86% населения. Таким образом вполне ясно, что для народов с частными заводами и банками как раз бедность – это правило, а вот богатство – исключение. Достигаемое – вспомним факты истории – прежде всего не умом и трудолюбием, а многовековыми колониальными военно-финансовыми преступлениями, в результате которых огромные капиталы на протяжении веков концентрировались в небольшом количестве стран-метрополий.

И даже если отставить в сторону организацию буржуазией войн, работорговли, наркоторговли, и подобной, крайне античеловечной, суперприбыльной деятельности, а принять во внимание сугубо официальную и современную практику, то всё равно будет вполне очевидно, что минимальная оплата в 7 долларов/час в США существует сейчас в том числе потому, что в многократно большем капиталистическом Китае она составляет менее доллара. Огромное количество юридически американских и западноевропейских корпораций не смогут перенести производство в страны «первого мира» и радикально поднять стоимость своей продукции, поскольку она станет многим попросту не по карману; исчезнут продажи – исчезнет прибыль – наступит банкротство.

Тут вопрос прежде всего – хоть и не только – к адекватным россиянам, украинцам (которые составят большинство прочитавших статью): где потеряем совесть, и где найдём свои колонии? Где найдём «своих китайцев», которые согласится производить большинство товаров просто «за еду»? Хочет ли наш народ, и имеет ли реальную возможность присоединиться к клубу состоятельных разбойников? Очевидно, что ответ на оба вопроса – нет. Поэтому, наряду с подавляющим большинством других стран, в том числе и Россия, и Украина, в капиталистическом мире неизбежно обречены на бедность, гниение на задворках всемирной рыночной системы…

Тогда как бороться с этой глобальной гидрой? Фактически мутацией старой колониальной системы. Предлагается, надо сказать, многое. Но, увы, почти всё это – либо теоретизаторство с сомнительной перспективой, либо вовсе откровенно мечтательные утопии, без всяких рациональных обоснований.

До сих пор миру известно только одно исключение – не просто научно обоснованное, но и однажды исправившее многие несправедливости. Это социалистический путь. В отличие от всевозможных блудословов рыночной религии, советские коммунисты демонстрировали блестящий практический опыт реанимации отсталой страны, поздней Российской Империи. Сама жизнь показала, что именно данное направление социалистической мысли и являлось самым верным – в огромной стране радикально увеличились как объёмы промышленной продукции, как продолжительность жизни людей, так и многие другие, научно зарегистрированные показатели; Советский Союз за время своего существования значительно сократил ту огромную пропасть социально-экономического отставания от передовых стран, в которую её вогнали цари, капиталисты и прочие мракобесы XIX – нач. XX века. Поэтому логичней всего не «изобретать велосипед» заново, а использовать готовые практические решения. С тем, чтобы усовершенствовать их, из «велосипеда» сделав «мотоцикл». Очевидно, что только он и способен вывезти, вновь вернуть нас на магистраль прогресса.


Понравился материал? Считаете, что приносит пользу обществу? Тогда присоединяйтесь к борьбе за наше общее светлое будущее! Rev01ution.Red не связан ни с какими крупными организациями и миллионерами, поэтому для того, чтобы ресурс развивался, необходима всевозможная помощь – для уточнения свяжитесь с администрацией.


источники:

[1] World Bank – data.worldbank.org
[2] English Wikipedia – en.wikipedia.org/wiki/List_of_minimum_wages_by_country
[3] Словарь Ушакова на Академик.ру – dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/830906
[4] Oxford Dictionaries – en.oxforddictionaries.com/definition/us/capitalism
[5] Сambridge English Dictionary – dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/capitalism
[6] Министерство энергетики РФ – minenergo.gov.ru/node/3039


Tags: капитализм богатство
Subscribe

  • Причуды статистики

    Международная ассоциация независимых исследовательских агентств Gallup International выяснила, что индекс счастья в России в 2017-м впервые за…

  • Уставшая цивилизация.

    В твиттере набирает популярность необычный тренд: пользователи публикуют негативные фотографии любимых шоу, музыкантов и даже…

  • Строительство Останкинской телебашни

    Останкинскую башню построили всего за семь лет, однако только на проект ушло года три. Есть легенда, что создатель башни –…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments