Анна (ansari75) wrote,
Анна
ansari75

Category:

Власть от Бога. Что это?

Если вы не знаете, что такое истинная власть, власть благословленная Богом и утвержденная Богом, то вам нужно познакомиться с истиной в последней инстанции, высказанной неким Григорием Дмитруком, который разоблачает мифы и неверные трактовки, собравшиеся вокруг такого трепетного объекта как власть.

"Настало время поговорить о правильном понимании знаменитого места Священного Писания: Послание к Римлянам 13:1-5. Кто только в последнее время не цитировал эти слова? Все, кому не лень.

Страшно становится за тех, кто вырывает один стих из контекста и, тем самым, пытается выглядеть знатоком Писания.

Рассмотрим внимательно весь текст (в скобках синтаксические дополнения):

Рим. Гл. 13: «1. Всякая душа (даже персональные представители земных правительств) да будет покорна высшим властям (Божьему устройству), ибо нет власти не от Бога (то, что не покорно Богу, то не власть); существующие же власти от Бога установлены (утверждены Богом).

2. Посему противящийся власти (утвержденной Богом, покорной Богу) противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.

3. Ибо (покорные) начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых (на стороне добра). Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,

4. ибо начальник (только в том случае) есть Божий слуга, (если служит) тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, (если мне на добро) отмститель в наказание делающему злое (и, соответственно, поощряет делающих добро)».

Апостол Павел, автор текста, применяет три понятия: «высшая власть» - в первом стихе, «власть» - в первом, втором и третьем стихах и «начальники» («правители», «властители», «князья» - в некоторых переводах) - в третьем и четвертом стихах. Эти три понятия не только разные по пониманию, но и вступают в противоречие по смыслу текста.

Итак. «Высшая власть» действительно от Бога и ей должны покоряться ВСЕ без исключения, следовательно, только тот, кто покоряется «Высшей власти», тот и есть утвержденная Богом «власть». Что покоряется Богу – это «власть», а что не покоряется Богу, то - НЕ ВЛАСТЬ! Сталин, Гитлер, Нерон, Калигула, Берия, диктаторы всех веков, «пахан» на зоне – эти люди в свое время и в своем месте обладали силой и земной властью даже убивать, но НИКОГДА не были утвержденные Богом, так как написано: «Ибо, какое может быть согласие между Христом и дьяволом?». Это – НЕ ВЛАСТЬ! Скажите, террористы, взявшие заложников в Беслане, обладавшие абсолютной властью по отношению к заложникам, тоже получили власть от Бога? Конечно, нет. Вывод: Чтобы стать настоящей «влаcтью», необходимо, во-первых, покориться Богу. А кто не покорился - не утвержденный Богом – тот НЕ ВЛАСТЬ!!!

Следующий текст подтверждает мои слова:

2-е Коринфянам 6 Глава, ст. 14-15: « Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света со тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным?»

А ведь некоторые «христиане» искренне думают, что Христос на самом деле «договорился» со слугой сатаны Гитлером и дал ему власть убить несколько миллионов евреев, поляков, немцев и белорусов…. Аналогично со Сталиным, Лениным, и с любым другим диктатором.

Далее рассмотрим понятие «начальник».

Цитирую стих 4: «начальник есть Божий слуга, (ЕСЛИ СЛУЖИТ) ТЕБЕ на добро»

Друзья! Это главное условие для слуги Божьего! Трудиться на ТВОЕ благо. Не на свое!
Вот она формула, когда «правитель» может стать слугой Божьим – если будет трудиться на благо народа. Взяточник - мэр, хапуга – депутат, вор, в ранге министра - не есть «слуга Божий» и, соответственно, не есть «начальник», которому христианин обязан безусловно повиноваться! Не обманывайтесь! Так говорит Библия!

А если вся вертикаль власти коррумпированная сверху донизу? А если Президент имеет свой второй тайный бюджет? А если дети Президента, пользуясь «крышей» папаши, зарабатывают на алкоголе, разврате и азартных играх? Или на торговле оружием? Разве это на благо народа? Разве я должен их беспрекословно слушаться в подобном случае? Разве такие «начальники» есть слуги Божьи? Скажите, палачи и охранники в концлагере были «слугами Божьими»? Не обманывайтесь! «Что общего у света с тьмой?» - говорит Библия.

И еще. В стихе 3 и 4 понятие «начальник» напрямую связанно с другими христианскими понятиями: «добро и зло». Указывается, что «начальник» твёрдо стоит на защите «добра» в христианском понимании (понятие добра и зла в странах с мусульманской идеологией не соответствует христианскому пониманию). Это и есть второе обязательное условие, по которому мы определяем, должны ли мы подчиняться такому «начальству». А что если «земное начальство» противостоит всеми силами Евангелизации общества? А если земная власть депортирует священников или разрушает церкви? А если земная власть заявляет, что она «атеистическая», т. е. полностью отрицает Бога? Написано в 1Иоан.2:22: « Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына». Вот такой вердикт. Нам не надо долго ждать последнего времени, чтобы увидеть антихриста своими глазами. Включите телевизор. И соответственно вопрос: На основании чего мы обязаны безусловно покоряться антихристу???

А теперь выстроим правильную схему Божьей власти согласно трактовки Апостола Павла в Послании к Римлянам в 13 главе: ВЫСШАЯ ВЛАСЬ (у Бога, от Бога) – ВЛАСТЬ (если покоряется Высшей власти) – НАЧАЛЬСТВА (если на стороне добра, в христианском понимании, и служат не себе, а народу).

Прийти к власти в конкретном государстве – это возможно, а стать «властью», признанной самим Богом и, соответственно, пользоваться Небесным Покровительством и поддержкой христиан, гораздо сложнее. Для этого правителю необходимо победить собственную гордость, признать величие Бога и покориться Божьему устройству. Вспомним древнюю историю Вавилонского Правителя Навуходоносора, которого сам Бог заставил победить собственную гордость, или историю с возгордившимся Люцифером, который, возгордившись, был повержен на землю. Средневековая традиция коронования Великих Князей в Короли или Цари имела конкретное значение - признание Церковью, духовным авторитетом общества, светской власти, как признанной Богом.

В конце приведу пример.

Иоанн Креститель – величайший из всех пророков. Он жил во время Царя Ирода. Действующими законами того времени были законы Римской Империи. По этим законам Царь Ирод был представителем Римской вертикали власти. Местный диктатор. Сам себе закон. Но по закону Моисея Царю Ироду нельзя было брать жену брата своего себе в жены. Все молчали, даже первосвященники и епископы… кроме Иоанна.

Да, критикуя земную власть, Иоанн нарушил законы Рима… но не Божии. Потому что законы Божьи выше законов властей, которые не покорны Богу. Он был убит теми, кто «всеми зубами» держался за свою власть. Он был убит «земной властью», которая никогда не была утверждена Богом.

Представители той власти НЕ ЯВЛЯЛИСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ВЛАСТИ, УТВЕРЖДЕННОЙ БОГОМ, и, соответственно они НИКОГДА НЕ БЫЛИ ВЛАСТЬЮ.

Ответим на самый главный вопрос: «Всякая ли власть от Бога?» Ответ: «Нет. Не всякая. Только покорившаяся Богу власть и утвержденная Богом, т.к.: «Что может быть общего у света с тьмой?» А гордый, надменный правитель, отвергающий Бога, преследующий Церковь, коррумпированный и авторитарный, конечно же, нет».

Как говорится: «Всякая власть «ОТ» Бога, а мы «К» Богу!»
Григорий Дмитрук,

Григорий Дмитрук изложил все очень пафосно и торжественно: «Всякая ли власть от Бога?» Ответ: «Нет. Не всякая. Только покорившаяся Богу власть и утвержденная Богом, т.к.: «Что может быть общего у света с тьмой?»
Очень впечатляет. Но вот вопрос: а как узнать, утверждена ли Богом власть? Покорилась ли она Богу, если от Бога не исходит ни резолюции, ни даже намека на то, что Он благословил эту власть?
Кому Бог передал свои полномочия, своему Сыну Христу? Но, во-первых после пребывания на земле и бесед с народом дома Израилева от Христа тоже не поступало никаких конкретных указаний, кто Ему брат, а кто – нет.

Моисей получает от Бога скрижали Завета.
Можно считать церковь уполномоченной по делам Бога. Но вот незадача, не все народы подчиняются церкви Христовой и считают ее голосом Бога. Даже израилиты, к которым обращался Христос.
Легко было апостолу Павлу излагать свои версии истинной власти. Он полагал, как и моя подруга, что мудрость, свет и истина исходят лишь от Евангелия. Удивился бы апостол, узнав, что в Китае некто именем Конфуций, излагал не менее блестящие истины, но при этом не считал, что говорит от Бога или сам есть Бог. Во всяком случае, моя подруга была не просто удивлена, а шокирована, когда узнала, что мудрые изречения принадлежат и грекам, и римлянам, и китайцам, и буддистам, что жил на свете император Марк Аврелий, который писал тексты очень близкие к Евангелию, и что в Китае этика Конфуция является религией.
Более того, были времена, когда каждый правитель Шумера, Аккада, Вавилона или Египта считал себя не просто благословленным Богом, но его прямым родственником, а власть, полученную над народом – законной собственностью, данной ему Богом.

Что мы имеем? Судя по словам апостола Павла, только христианские правители могут быть истиной властью от Бога? « А если земная власть депортирует священников или разрушает церкви,( вот дались им эти церкви, вспомнили бы про античные храмы, люди ведь в них тоже Богу поклонялись-А.Г.), если земная власть заявляет, что она «атеистическая», т. е. полностью отрицает Бога, если отвергает, что Иисус есть Христос, то « это антихрист, отвергающий Отца и Сына». Вот такой вердикт. Нам не надо долго ждать последнего времени, чтобы увидеть антихриста своими глазами. Включите телевизор. И соответственно вопрос: На основании чего мы обязаны безусловно покоряться антихристу???»
Очень глубокомысленно. А не призыв ли это к свержению власти «антихриста»? Или к гражданскому неповиновению?
Но ведь и мусульмане отвергают Отца и Сына, хотя признают Христа за пророка. Но это не мешало им разрушать церкви и преследовать христиан. А вот Азия вообще далека от христианства. И что? У них власть незаконная?

В Сирии уничтожено свыше 60 храмов и монастырей.
С другой стороны Гитлер был примерным христианином, а на пряжках солдат вермахта значилось «Gott mit uns», т.е. «С нами Бог». Те же слова есть и на американском долларе. Но Григорий Дмитрук отказывает Гитлеру в обладании власти от Бога. «А ведь некоторые «христиане» искренне думают, что Христос на самом деле «договорился» со слугой сатаны Гитлером и дал ему власть убить несколько миллионов евреев, поляков, немцев и белорусов…. – пишет он.
«Аналогично со Сталиным, Лениным, и с любым другим диктатором».
Иными словами, быть диктатором – это не от Бога, а быть монархом и при этом поощрять инквизицию, уничтожение язычников Северной и Южной Америки, делать рабами покоренные народы – это от Бога.
Президенты, хоть и крещенные, тоже под сомнением.
«А если вся вертикаль власти коррумпированная сверху донизу? А если Президент имеет свой второй тайный бюджет? А если дети Президента, пользуясь «крышей» папаши, зарабатывают на алкоголе, разврате и азартных играх? Или на торговле оружием? Разве это на благо народа? Разве я должен их беспрекословно слушаться в подобном случае? Разве такие «начальники» есть слуги Божьи? Скажите, палачи и охранники в концлагере были «слугами Божьими»? Не обманывайтесь! «Что общего у света с тьмой?» - говорит Библия».
Интересно, гонения на язычников, костры для еретиков, уничтожение народной культуры с ее музыкальными инструментами и праздниками, это было движение от тьмы к свету?


Впрочем, Дмитрук находит, что все-таки не все законные цари были благословлены Богом. Ведь критиковал Иоанн Креститель царя Ирода. «Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi». «Да, критикуя земную власть, Иоанн нарушил законы Рима… но не Божии».
К чести апостола Павла им была высказана следующая мысль: «начальник есть Божий слуга, (ЕСЛИ СЛУЖИТ) ТЕБЕ на добро». И Григорий Дмитрук в восторге восклицает:

«Друзья! Это главное условие для слуги Божьего! Трудиться на ТВОЕ благо. Не на свое!» Если исходить из понимания того, что правитель должен действовать в интересах народа и его блага, то тогда какая разница, христианин он или атеист? Ведь добро, свет есть прямое исполнение Божьей Воли, и такая власть априори благословлена Богом.
Но и здесь, по мнению Дмитрука, есть различия. «Начальник» твёрдо стоит на защите «добра» в христианском понимании (понятие добра и зла в странах с мусульманской идеологией не соответствует христианскому пониманию)».
Короче, весь трактат г-на Дмитрука посвящен одной скромной мысли: помазанный патриархом на царство христианский правитель и есть истинная власть от Бога. И не стоило столь долго и нудно доказывать эту давно устаревшую идею.

Нам же, когда проповедуются подобные истины, нужно понять лишь одно: христианство узурпировало некоторые страны и некоторые народы, взяло их в плен своей идеологии и теперь диктует им свои условия, по которым они должны во веки веков исповедовать только одну религию христианства и только в ее понимании получать правителей.
Добро, общее благо или зло насилия, свобода и рабство, свет и тьма существуют не как объективные понятия человеческого общежития, не как этика, мораль и нравственность развитого общества, а только как своеволие христианских богословов, считающих себя истиной в последней инстанции, и при этом не имеющих ни единого доказательства того, что их устами говорит Бог, и что именно Его волю они исполняют.
Tags: религия
Subscribe

  • Не только пенсии.

    Свежий взгляд на пенсионную реформу от казаков Митинги против пенсионной реформы проходили в десятках российских городов, собрав…

  • Завершение миссии.

    Правительство Греции заявило о намерении упразднить Высшие духовные академии Министерство образования Греции планирует…

  • Трюки и каскадеры в советских фильмах

    В Советском Союзе профессии "каскадeр" официально не существовало. Актёрам самостоятельно приходилось исполнять сложные трюки.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments