Укрепление семьи и брака.

Мишустин отменил большинство обязательных штампов в паспорте

Штампы о регистрации брака и о детях до 14 лет в российских паспортах будут ставиться по желанию. Соответствующий документ подписал премьер-министр Михаил Мишустин, сообщает РИА Новости.

Согласно постановлению, обязательными будут отметки о регистрации россиян по месту жительства и снятии с регистрационного учета, а также об отношении к воинской обязанности совершеннолетних граждан. Кроме того, по желанию будут ставиться отметки о группе крови, резус-факторе и об идентификационном номере налогоплательщика.

По мнению адвоката Игоря Трунова, обязательные штампы в паспорте — «это анахронизм, пережитки прошлого».

«Я вообще считаю, что хорошо будет, когда мы откажемся от системы паспортов и перейдем на пластиковые карты, которые встроены в компьютерные системы, и по этой карте вся информация получается мгновенно», — сказал в комментарии РИА «Новости» специалист.

_____________________

P.S. Казалось бы, что страшного? Отменили и отменили. Люди, любящие друг друга, не зависят от бумажки и печати. Об этом неустанно твердят все свободолюбивые и независимые. Зачем ненужный штамп в паспорте? Все должно быть по любви и на доверии. А разводы... Кто о них говорит? Разводов не должно быть и дележки имущества, и отстаивания прав собственности.

Но странно как-то получается в стране, где в Конституции прописана статья о ценности семьи. Или эта статья касается не столько семьи, сколько традиции? Брак не двух любящих, а брак двух гендерно различных: мужчины и женщины.Или брак это то, что совершается на небесах и венчается Богом в церкви? Тогда и в самом деле штамп в паспорте будет для Бога излишней мелочью.А ведь когда-то о таких свадьбах мечтали народники. 

Музыка Александра Даргомыжского Слова Алексея Тимофеева 

 Нас венчали не в церкви, 

Не в венцах, не с свечами; 

Нам не пели ни гимнов, 

Ни обрядов венчальных! 

 Венчала нас полночь 

Средь мрачного бора; 

Свидетелем были 

Туманное небо 

Да тусклые звезды; 

Венчальные песни 

Пропел буйный ветер 

Да ворон зловещий; 

На страже стояли 

Утесы да бездны, 

Постель постилали 

Любовь да свобода!..

И вот такой подарок: паспорт без отметки о браке и детях. Но как-то странно получается. Мы от старых брачных традиций готовы отказаться, а продвинутая Европа за них бьется на смерть.

Только ленивый и очень традиционно настроенный в Инстагреме или Дзене не писал о том, что брак устарел. Зачем в свободном обществе еще такие-то матримониальные заботы с ответственностью и разделением обязанностей?

Брак устарел, семья – по желанию без ответственности за нее. Так ли это?

Если так, то почему в Европе именно нетрадиционные гомосексуалы так рьяно требуют именно узаконенного супружества, с венчанием и росписью в мэрии? Почему в Европе утверждается институт брака и не рушится, а дополняется браком однополых пар? 

И хотя европейцы законы выполняют даже не писанные, и все-таки, разрешение на брак для однополых пар становится целью борьбы за любовь и свободу.

А мы живем иначе. У нас принципы иные: не пойман- не вор. Нет штампа – нет необходимости соблюдать условия брака. 

Это только в нашей стране можно прийти на прививку, заплатить 5 тыс. руб. (теперь больше) и получить сертификат о вакцинации без укола, на страх и совесть врача и судьбы. Так неужели никто не воспользуется свободой, через упрощённое предписание, чтобы еще больше развалить институт семьи и брака?

Или европейцы как всегда оказались на голову выше традиционалов и свободных личностей с их правами и безответственностью, показывая миру, что брак и супружество – это не только секс и дети. Это еще и упрочение союза двух единомышленников, двух духовно близких людей, желающих составить малую ячейку прочного общежития.

У нас же все пошло по самому примитивному пути. Выгодный брак, расчет, дележка имущества, секс и выгоды от государства за рождение детей. 

Сама же семья перестала быть единым организмом, основанным на любви, взаимопомощи, взаимной заботы, ответственности и созидании будущего. Люди понимают брак как предписание, но не как стремление личности обрести любовь, счастье и взаимоподдержку.

Мы деградировали и опустились гораздо ниже европейцев, заключающих однополые браки. Пусть однополые, но  союз на единстве интересов, дружбы и взаимной ответственности. Это вам не разговоры в Инстаграме о том, что мужчина должен зарабатывать в несколько раз больше жены, должен обеспечивать жену, должен, должен, должен. Иначе и замуж выходить не стоит. Я сама себя содержу и не хочу делиться с мужиком-мужем. Это мои деньги, а он пусть зарабатывает на меня и детей. 

Юридически, мы, конечно, следуем за Европой.  У них же нет внутренних паспортов, нет штампов в личных карточках. Можем обойтись и мы. Конечно, можем, вот только вначале следовало бы научиться ответственности и совести.

Но на сегодняшнем этапе, по словам юриста, отмена штампа о семейном положении добавит хлопот тем, кто занимается оформлением сделок с недвижимостью. Ведь для ее юридической чистоты требуется учитывать интересы второй половины продавца. И если объект был приобретен во время брака, то не исключено, что бывшая супруга (супруг) предъявят претензии на продаваемый или уже проданный объект. "Так что придется теперь юристам и нотариусам чаще обращаться к государственным базам данных. Поэтому путь к пониманию семейного статуса гражданина станет чуть длиннее", - отмечает юрист.

Россия есть Россия, хоть и стремится в европейский дом. Но куда она денется со своим менталитетом, наработанным веками? Может быть штампы и не нужны в свободной демократической стране. Может быть без них проще и лучше. Но только юрист прав, свобода эта станет удлиненным путем к закону и порядку.

М а л ь ч и к б е з ш т а н о в. "Справедливо"! Эк куда хватил! Нужно, тебе говорят; нужно, потому что такое правило есть.  

 М а л ь ч и к в ш т а н а х (хочет понять и не понимает).

М а л ь ч и к б е з ш т а н о в. У нас, брат, без правила ни на шаг. Скучно тебе — правило; весело — опять правило. Сел — правило, встал — правило. Задуматься, слово молвить — нельзя без правила. У нас, брат, даже прыщик и тот должен почесаться прежде, нежели вскочит. И в конце всякого правила или поронцы, или в холодную. Вот и я без штанов, по правилу, хожу.

 М а л ь ч и к б е з ш т а н о в. Да неужто деревья по дороге растут и так-таки никто даже яблочка не сорвет?  

 М а л ь ч и к в ш т а н а х (изумленно). Но кто же имеет право сорвать вещь, которая не принадлежит ему в собственность?!   

М а л ь ч и к б е з ш т а н о в. Ну, у нас, брат, не так. У нас бы не только яблоки съели, а и ветки-то бы все обломали! У нас, намеднись, дядя Софрон мимо кружки с керосином шел — и тот весь выпил!

(Салтыков-Щедрин М.Е. «рубежом»)