January 24th, 2018

Самые необычные головные уборы русских жён

В старину головной убор был самым значимым и нарядным предметом женского костюма. Он мог многое рассказать о своей владелице — о ее возрасте, семейном и социальном положении и даже о том, есть ли у нее дети. О самых необычных головных уборах русских женщин — в материале портала «Культура.РФ».


Collapse )

«Либералы используют атаки в школах, чтобы убрать Васильеву».

«Либералы используют атаки в школах, чтобы убрать Васильеву». Положение российского министра-"сергианки" неустойчиво как никогда


Избирательная кампания в России только начинается, однако элиты уже вовсю борются за посты в будущем правительстве. Как сообщил «URA.RU» источник, близкий к кабмину, свое место после мая 2018 года может потерять министр образования Ольга Васильева. Ее уход может быть обусловлен сразу несколькими ключевыми факторами. Она испытывает серьезное аппаратное давление со стороны своего непосредственного начальника, вице-премьера Ольги Голодец. Войну против Васильевой ведут и системные либералы в правительстве. Кроме того, за полтора года с момента своего назначения министру не удалось предложить внятной программы реформ: именно на это сейчас указывают ее противники в поисках причин серии ЧП в школах.

Collapse )

Постсоветский человек родом из архаики XVIII-XIX веков



Кто такой постсоветский человек? Социологи рисуют его основные черты: подозрительный ко всему новому, иерархический, недовольный обделённостью, верит в тёмные силы и заговоры. Но его разочарованность и чувство неполноценности компенсируются сознанием своей (массовой, коллективной) исключительности. Истоки этого человека не в советском прошлом, а в XVIII-XIX веках. Воспроизводящееся противоречие между поверхностным модернизмом и глубинным архаизмом составляет суть дуализма современного российского политического сознания.

Collapse )

Кто оплачивает банкет?




В известной советской комедии «Иван Васильевич меняет профессию» есть такой эпизод: управдом, попавший в прошлое и выдающий себя за царя, задаёт вопрос — «Минуточку! За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?», на что получает ответ — «Во всяком случае, не мы». Говорят, что в первоначальном варианте ответ звучал так — «Народ, батюшка, народ!» Неоднократно приходилось слышать, что россияне для правящей верхушки и их приближенных это всего лишь электорат, призванный обеспечить видимость легитимности их власти. Но новый закон о выборах, отменивший необходимый порог явки, позволяет и вовсе нас исключить из так называемых «выборов». Так кто же мы для власти? Мы те, кто оплачивает весь этот банкет.

Collapse )

От повышения МРОТ проиграли обычные россияне



Что же, мера и вправду, казалось бы, замечательная. Неужели могут быть какие-либо сомнения? Могут, и у меня они есть.

Но сначала о том, почему вдруг на самом верху озаботились решением задачи повышения МРОТ. Первая причина, что называется, на поверхности: приближающиеся президентские выборы. Напомню, что закон о поэтапном повышении МРОТ до прожиточного минимума был принят в конце минувшего, 2017 года: сначала с 1 января 2018 года прежний МРОТ (7800 рублей в месяц) подняли до 9489 рублей в месяц, что составило 85% от прожиточного минимума; а с 1 января 2019 года МРОТ и прожиточный минимум должны были сравняться. Однако уже в текущем январе властями было принято другое решение: не дожидаясь 1 января 2019 года, приравнять МРОТ к прожиточному минимуму уже с 1 мая 2018 года, в результате чего минимальный размер оплаты труда должен достигнуть 11 163 рублей в месяц (величины прожиточного минимума во II квартале 2017 года).

Collapse )