November 4th, 2017

Слайды — прообраз современной фотографии

Автор: Nuhtotter

диаскоп со слайдами
Во все времена люди мечтали запечатлеть памятные моменты своей жизни либо же просто мелочи, дорогие сердцу. Но что же было делать несколько десятилетий назад, когда под рукой не было мобильного телефона с фотокамерой либо же цифрового фотоаппарата? Хотя на тот момент основной проблемой было даже не столько отсутствие фотоаппаратуры, сколько печать фотографий. Ведь все это делалось в домашних условиях! А, с учетом колоссального дефицита зарубежной продукции, достать фотобумагу и реактивы иногда было серьезнейшей проблемой.

Вот тогда-то и приобрели особую популярность слайды. Совсем маленькие, похожие на кусочки фотопленки, они бережно вставлялись в рамочку и потом, с помощью специального прибора – диаскопа, рассматривались. О, это была целая система! Слайд аккуратно брался за рамку, вставлялся в диаскоп и затем, наведя прибор на свет, одним глазом смотрели в специальное окошко, где, как на проекторе, появлялось изображение, слегка увеличенное и видоизмененное. Так как слайды были очень маленькие рассмотреть их без диаскопа было практически невозможно.

диаскоп "Ленинград"
Появилась даже своего рода мода дарить специальные наборы – футляр для слайдов и диаскоп. В каждой семье это была в какой-то мере реликвия, а просмотр слайдов превратился в традицию и ритуал: по вечерам семья собиралась вместе и не спеша, бережно перекладывая один за другим, слайды вставляли в диаскоп, рассматривали, а потом подолгу обсуждали, вспоминая с каким событием или просто приятным днем был связан тот или иной снимок. Но самое интересное начиналось, когда, к примеру, родственники ходили друг к другу в гости и показывали каждый свою коллекцию слайдов: обмен впечатлениями, рассказы о пережитом… О, так можно было просидеть и весь вечер, не заметив как пролетело время.

диаскоп 2
Помню как мама впервые показала мне слайды, хранящиеся у нас. Это вызвало целую бурю эмоций! Во-первых у меня вызвало неподдельный восторг то, как на столь маленьком кусочке пленки может уместиться целый фрагмент жизни, пережитые эмоции. А, во-вторых, еще больший восторг вызвал сам диаскоп. Как и любому ребенку прежде всего мне хотелось поиграть с ним, проверить что будет, если туда вставить просто обычную картинку или же просто вставить слайд в диаскоп другой стороной и понаблюдать, как изменится от этого цветовая гамма всего изображения. Но конечно же это была далеко не та вещь, которой можно просто играть. С учетом того, что на тот момент это все было довольно таки не дешевым удовольствием.

диаскоп
Самое обидное было то, что со временем часть слайдов приходило в негодность: пленка просто «засвечивалась», слайд порой от неаккуратного обращения просто деформировался и вставить его в диаскоп становилось крайне проблематично. Восстановить же его было просто не возможно. Вот почему их и хранили весьма бережно в специальных футлярах, позволяющих защитить их от пагубно влияющих солнечных лучей.

Сейчас, в эпоху сверхсовременных гаджетов, конечно же уже никто не использует слайды и диаскопы, но все равно во многих семьях (как впрочем и в моей) еще хранятся наборы слайдов, которым, как и нашим воспоминаниям, никогда не придет конец и которые по-прежнему с трепетом хочется доставать, пересматривать и показывать друзьям, родственникам, а главное – детишкам, которым не чуть не менее интересно узнать как жили их бабушки и дедушки, при этом конечно же послушав массу интересных историй, связанных с каждым изображением. Ведь слайд – это не просто кусочек пленки. Слайд – это часть жизни.

**************************
Когда-то лекции по истории культуры нам читали профессора и обязательно демонстрировали картины или архитектурные памятники с помощью диапроектор. А потом, на экзамене давали слайд в диаскопе в качестве вопроса: что изображено?

День "народного единства" – праздник для обманутых



День "народного единства" – праздник для обманутых Повторю статью Николая Кирсанова, доктора исторических наук, профессора

Оригинал взят у sniper_rkka в День "народного единства" – праздник для обманутых

Все последние 20 лет либеральные СМИ внушают нам, что в советское время мы якобы не знали подлинной истории России и что только теперь нам рассказывают «всю правду» о нашем прошлом. Подобные заявления – своего рода «дымовая завеса», под прикрытием которой создаются мифы, не имеющие ничего общего с действительностью.

В последнее время появились мифы о невинном мученике Николае II, о белом герое Колчаке. В этом же ряду стоит и день так называемого «народного единства», каковым назначено 4 ноября (22 октября по старому стилю) 1612 года.

На самом деле 22 октября (4 ноября по новому стилю) 1612 года было Днём позора.

Это помнили правившие Россией цари из династии Романовых. Чтобы как-то затмить тот позор, этот день в 1649 году объявили праздником Казанской иконы Божией Матери, а спустя двести лет в Москве соорудили памятник народным героям – Минину и Пожарскому.
Современные мифотворцы в пояснительной записке к проекту закона по поводу нового праздника написали неправду. Вот она: «4 ноября 1612 г. воины народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов и продемонстрировав образец героизма и сплоченности всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе».
Collapse )
</div></div>
</div>

Клим Жуков: что мы празднуем 4 ноября --- День когда ничего не случилось

Любой праздник, который целенаправленно или стихийно устанавливается в обществе, должен быть понятен народу прежде всего. Были религиозные праздники, были государственные. И все они соединялись с настоящим той или иной страны и эпохи. Была Великая французская революция. Для народа и государства она действительно была великой вехой в истории их развития. Никто и никогда не пытался отменить ее значение и праздник в честь нее. Для христиан великие праздники Рождества Христова и Его Воскресения - Пасха. Кто не понимает их значения и величия?
Но вот приходит время, когда власть пытается отменить все предшествующие ее воцарению годы и знаменательные события. Но поскольку собственных великих дел нет, кроме кражи, грабежа и обмана, то с праздниками приходится туговато. В самом деле, как понять значение праздника, если событие ему предшествующее позорно и двусмысленно? Что за праздник, например, День России? День предательства и развала страны, когда Ельцин, став президентом, открыл дорогу крушению великой державы?
А что за праздник День народного единства? Если в честь Казанской БМ, то есть более достойный и значимый праздник - 21 июля, день обретения иконы в Казани. Что же за история произошла 4 ноября в Кремле и Москве?

Оригинал взят у aloban75 в Клим Жуков: что мы празднуем 4 ноября --- День когда ничего не случилось


Хронометраж

0:20 Про День национального единства
5:20 Официальное разъяснение сути праздника
7:00 Праздник Казанской иконы Божьей Матери
9:35 Смута
15:35 Лжедмитрий Первый
19:33 Лжедмитрий Второй
21:30 Начало сопротивления, Скопин-Шуйский
[Spoiler (click to open)]
26:25 Осада Смоленска
31:20 Первое ополчение
35:28 Второе ополчение
40:20 Корпус Ходкевича
44:00 Штурм Китай-города и капитуляция польского гарнизона
49:50 "Старый" и "новый" стили
52:34 Как появился праздник иконы Казанской Божьей Матери
58:05 О сути праздника 4 ноября




Реванш

Не могу понять, чем объясняется такая упорная ненависть к большевикам и празднику 7 ноября? Ведь если взглянуть на исторический процесс объективно и не предвзято, то станет очевидным, что не будь Великого Октября не было бы ни Путина, ни его окружения, ни наших миллиардеров-миллионеров. Кто они по своему происхождению и корням? Униженное крестьянство, забитое местечковое еврейство, несостоявшиеся кулаки и мещане. Не будь революции, именно Октябрьской, а не февральской, никогда они не вышли бы в люди. Это иллюзия, что после февраля у нас бы семимильными шагами пошел в гору капитализм и все бы они сделались капиталистической элитой. Так бы и сидели в своих местечках и хутунах, а правили бы другие, связанные с иностранным капиталом.
Французы это понимали и потому никогда не роптали на свою революцию
Но нет. Наша элита упорно пытается доказать, что они - из другого мира. Почему? Потому что это поведение предателей, это поведение коллаборационистов, людей, поставленных на власть силами, остающимися в тени, но люто ненавидящими русский народ и период, когда этот народ был у власти и имел все условия для развития культурного, экономического и духовного.
Нынешние выступления монархистов во главе с Поклонской очень ясно указывают на силы, желающие вернуть себе утерянное. Это им нестерпим Октябрь, это им непереносимо думать, что народ получил все блага, которыми пользовались только они, это им хочется загнать российских граждан в церкви и заставить молиться Богу вместо занятий наукой, творчеством, культурой.
Монархический реванш стоит за новым праздником и нынешняя власть покорно исполняет заказ.

"Печально я гляжу на наше поколенье!" М.Ю.Лермонтов.



Исчезновение рабочего класса в классическом его представлении с одной стороны не означает, что нет больше наемной рабочей силы. Она не только есть. Она все более и более становится массовой. Даже если зарплата офисного служащего превышает зарплату рабочего, он все-таки остается наемным работником. Наличие своего дома-квартиры не переводит наемного работника в разряд собственников на средства производства до тех пор, пока эта квартира-дом не приносят ему доход от их эксплуатации. Иными словами, если человек живет у жены, у тещи и т.п., а свою квартиру сдает и получает доход, то это уже мелкий собственник, утративший свой пролетарский статус.
Другое дело, что эти наемные работники не имеют больше коллективного организующего начала, не имеют общественных интересов и гражданственности. Еще Некрасов сказал: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан».
Collapse )

Салют от 7-го Салюта...

Прежде, чем перейти к статье, хотелось бы отметить, что разбирать новые фильмы о советском прошлом нужно с обязательной оговоркой: новые фильмы или книги - это фильмы, созданные новым поколением людей с ущербным менталитетом, и эти люди пытаются собственную ущербность перенести на все предшествующие исторические эпохи.Иными словами, все новые фильмы - это чистой воды фальсификации об эпохе, которую они предали по собственной неспособности быть достойными ее. Это новая вареная колбаса без мяса или сыр без молочного жира. Чистопробный фальсификат, независимо от качества съемки, умения операторов и спецэффектов. Все, кто с удовольствием потребляют его, медленно, но верно отравляют свою душу и ум.

Оригинал взят у egor_23 в Салют от 7-го Салюта...

Коли фильм "Салют-7" понравился буквально  всем, начиная от звезд кино, и заканчивая нашей властью, посмотрел его и я. Как и ожидалось, зря. Что с "совка" возьмешь...










Тут еще на голову какой-то день какого-то там единства, да не просто единства а народного, то тогда, уж Вы простите за краткость изложения, ибо на самом деле фильм не заслуживает... вообще ничего. Я не поленился и внимательно почитал титры, и как и ожидал в титрах консультанта по фамилии Джанибеков или Савицкая, не увидел. Я, когда в этом убедился, у меня камень с сердца упал, значит есть еще люди в стране которые.. впрочем не в этом дело, ибо я не сомневался, что никаких консультантов причастных к событиям я не увижу, уж больно фильм потужный...


Итак, на орбите сделан "косяк", и станция "Салют" зависла...Савицкая (а это могла быть только она) между разговорами о сексе в невесомости (такая мулька Вас ждет.... Вы не смейтесь, по мнению гениев синематогрофа эта тема очень важна когда люди в космосе заняты делом) с партнером, протыкают скафандр, который по умолчанию проткнуть нельзя, и сделали это два раза за всю историю космических полетов....американцы. Но. по пунктам:


Collapse )

Просвещение

Минобрнауки РФ, возглавляемое "православным министром", рекомендовало не упоминать презерватив на школьном уроке о ВИЧ, а вместо него говорить о "нравственности"

В минобрнауки РФ, возглавляемом специалистом по РПЦ МП и "сергианству" Ольгой Васильевой, потребовали не использовать слово «презерватив» во время онлайн-курса по профилактике ВИЧ-инфекции для старшеклассников и студентов, сообщает 3 ноября «Коммерсантъ».

В министерстве вместо презерватива попросили поговорить о «нравственности», сообщил руководитель курсов Сергей Буланов. По этой причине Буланов отказался писать тексты ответов участникам онлайн-урока. Тем не менее курс все равно будет проведен, но с ориентировкой на минздрав и Роспотребнадзор, а не на минобрнауки.

В 2016 году ООН назвал Россию «эпицентром мировой эпидемии ВИЧ». В прошлом году в РФ были зафиксированы более 100 тыс. случаев инфицирования.