April 14th, 2017

Мамысами же писали про прививки и вот опять...

Оригинал взят у stodvach в Мамысами же писали про прививки и вот опять...
Прививки от ветрянки и прививки энцефалитного клеща: нужно ли?
А стоит ли делать прививки от ротовируса? От ветрянки?
Предупреждали же на мамысами.рф  
а вот теперь уже и на пикабу.


Началось это в Европе, постепенно дошло до России. И не только до России, а также и до менее развитых стран. И началось...

Яжмать и отсутствие прививок со смертельным исходом. Медицина, зм, яжмать, прививки, Дети, длиннопост
Месяц назад по Европейским новостным порталам снова замелькала информация об эпидемии кори в Румынии. Вспышка повторная. Первая была в прошлом году и закончилась более-менее спокойно. По крайней мере за территорию Румынии не ушла.
В этот раз не обошлось без последствий.
Вирус вернулся и стремительно набирает обороты. Если за весь 2015 год на территории Румынии было отмечено лишь 15 случаев заражения, то в период с февраля 2016 по февраль 2017 их число возросло до 1995 случаев (статистика Европейского центра профилактики и контроля заболеваний). Среди них 17 смертельных случаев. Все погибшие дети были в возрасте до 2х лет. Сколько детей после этого получило осложнения здоровья, неизвестно. Данная статистика не ведется. А не мешало бы.
Из Румынии вирус двинулся дальше. В соседние Украину, Молдавию и Болгарию, А также в столь любимые румынами Италию и Испанию.
В Италии уже зарегистрировано 1200 случаев, из которых 700 были зарегистрированы уже в 2017 году.
575 случаев - Великобритания, 364 - Германия, 93 - Франция, 44 случая только в одной Каталунии.
Все заразившиеся либо не имели прививок вообще, либо не прошли вакцинацию до конца.
Яжмать и отсутствие прививок со смертельным исходом. Медицина, зм, яжмать, прививки, Дети, длиннопост
Ну что? Классно? Почешется и пройдет. Да хрен там! А ведь, если корью заболеет беременная девушка, то это прямое показание на аборт, так как этот вирус вызывает тяжелейшие пороки развития. и единственная возможность избежать этого - это прививка. Лекарства, которое уничтожало вирус кори еще не придумали. Да, вот такие вот медики идиоты, все еще не додумались, как вирус убить.


Яжмать и отсутствие прививок со смертельным исходом. Медицина, зм, яжмать, прививки, Дети, длиннопост
Collapse )



___________________________________

P.S. Борьбу с детскими прививками объяснить трудно. Любой здравомыслящий человек поймет, что есть детские болезни, о которых лучше забыть, потому что они страшны последствиями и тяжелы в момент заболевания. А забыть можно только с помощью прививок. Мамаши, отказывающиеся от прививок, очевидно никогда не видели ребенка, перенесшего полиомиелит, не сидели у постели больного дифтеритом, корью или скарлатиной. А вот нам довелось учиться в первом классе с детьми, переболевшими полиомиелитом. И когда ученые разработали прививку от этой страшной болезни, все, не только родители, но и сами дети, уже понимающие что значит такая болезнь, были счастливы и благодарны врачам.
Можно было бы принять довод, что прививки зло, если б в природе не было эпидемий, которые рано или поздно захватят и твоего ребенка. Есть люди в детстве не болевшие корью, свинкой или ветрянкой. И к сожалению, большинству из них приходится заболеть этими болезнями во взрослом возрасте. Пришлось заболеть ветрянкой в 25 лет. Ничего хорошего.
А уж убеждение, что переболевший ребенок, укрепляет иммунитет, вообще из области фантастики и полного отсутствия логики. Если переболеть - значит укрепить иммунитет, то прививка - это малое внесение инфекции для иммунитета, абсолютное благо.
Никогда подобные компании не бывают честными. Дело в том, что вакцинация - это не только благо для жизни, но еще и благо для бизнеса. И когда речь идет о войне с прививками, то это на самом деле война стран-производителей вакцин. Россия занимала одно из первых мест по производству и продаже вакцин третьего мира -Африке и Азии. После мусульманских конфликтов на Ближнем Востоке мы потеряли часть рынка.Но вот вакцины у нас остались и разрабатываются в отличие от лекарств. А теперь еще западные пропагандисты разрушают внутренний рынок своими уверениями, что прививки - зло. Зато потом они смогут потоком вливать медицинские препараты в страну в момент возникновения эпидемий. Как прекрасно все рассчитано: прививки - это одномоментное лечение, спасающее на какой-то длительный интервал. Но вот лекарственные препараты для лечения всех инфекций и болезней - это постоянный доход.
Замечательная пропаганда: болейте в свое удовольствие, а мы будем вас лечить. Главное - никаких прививок

Чему не учат в школе 

ИВАН МАГРЕГОР

Здравствуйте, дорогие принцессы Селестия и Луна. Вы не понаслышке знаете об образовании подрастающих поколений и о важности его современности и полноты. К сожалению, наша система образования покамест очень далека от такого понимания, что совсем неудивительно если знать кто у нас управляет образовательными процессами и какие он ставит пред собой цели. Но мне цели этих не очень хороших людей немного до лампочки, у меня есть свои, и в свете оных я вижу громадные прогалины в очень насущных и нужных современному молодому человеку знаниях, которые система образования просто обязана заполнять. Нет-нет, я не собираюсь лить крокодильи слезы вокруг ЕГЭ. Мне деструктивность и вредительство в этой сфере настолько же очевидна насколько очевидна необходимость скорейшей ликвидации ЕГЭ, причем желательно с выходом на почетную пенсию всех его авторов и лоббистов. Рассуждать на тему вредительства ЕГЭ - целиком прерогатива капитана очевидность, это ровно то же что рассуждать о вредительской сущности поджогов и диверсий: ну да, диверсия, и что дальше? Да так, ничего. Подумаешь, амбар сожгли и поезд взорвали. Не со зла же. Не буду я валять в пыли и так вывалянную тему о единых учебниках истории. Военрук учит стрелять, а учитель истории учит в кого. Если государство не будет учить, то ничего страшного: под руководством очумелых ручек подрастающие поколения доброжелатели научат стрелять в само это государство. Если нашему государству эти аксиомы до сих пор невдомек, то кто ж ему лекарь? Нет, я не хочу предлагать или обсуждать банальнейшие истины, понятные и так по умолчанию. Я хочу поговорить о тех предметах и тех знаниях, которые очень нужны современному человеку, но добывать которые он вынужден на собственном горьком опыте, и только считанные единицы смогут добыть их эмпирическим путем и применить раньше чем придет пора идти на пенсию.
ЛОГИКА
Collapse )

В очередь, дети, в очередь!

Оригинал взят у diak_kuraev в В очередь, дети, в очередь!
В преддверии Пасхи Папа Франциск
в 2013 году омыл ноги несовершеннолетним правонарушителям в колонии;
в 2014 году - престарелым и инвалидам;
в 2015 году - заключенным в тюрьме;
в 2016 году - подопечным центра для иммигрантов;
в 2017 - бывшим мафиози в тюрьме города Пальяно.

А когда членам нашего синода?

Мавзолей Ленина

Мавзолей Ленина, против захоронения которого выступает РПЦ МП, за год посещает почти полмиллиона человек



За год мавзолей Ленина посещает более 450 тыс. человек, сообщает 13 апреля "Интерфакс" со ссылкой на коменданта Московского Кремля генерал-лейтенанта Сергея Хлебникова.

"Практически все соблюдают установленные правила. Наши сотрудники обучены своевременно принимать адекватные меры по недопущению правонарушений", - рассказал он в интервью, опубликованном 13 апреля в еженедельном выпуске "Российской газеты".

По словам коменданта, доступ в мавзолей по завершении плановых профилактических работ возобновится с 18 апреля.

Ранее сообщалась, что Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ МП) выступил с открытым воззванием к российскому обществу с предложением перезахоронить мумию вождя большевизма Ленина и провести в стране декоммунизацию. Официальные представители Московской патриархии выступили против, мотивируя это тем, что перезахоронене мумии Ленина может привести к дестабилизации российского общества. Патриарх РПЦ МП Кирилл (Гундяев) вообще не отреагировал на этот призыв.

Питание в русской деревне конца XIX века

Очень любят некоторые блогеры повосторгаться русской стариной. И все-то у нас было лучше некуда. И жили мы замечательно.И для подтверждения своих слов приводит вот такие фотографии:



Не спорю. Может быть 300 лет тому назад до появления картофеля русские и питались так, как на фото. Но вот незадача, боярский стол это.
"Боярский стол,- пишет автор,- да и стол зажиточных горожан отличался редкостным изобилием. В XVII веке количество блюд увеличивалось, столы как постный, так и скоромный делались все разнообразнее. Любая большая трапеза включала в себе уже больше 5-6 перемен блюд"
И вот так нас очаровывают постоянно, рисуя изобилие "России, которую мы потеряли".
Как мы жили без картофеля? Да так же как и с ним.Дело ведь не в растительной пищи. ну, не было картофеля, была репа. А вот мясо-молочная пища - это вопрос. И первое, что приходит на ум - это отсутствие у нас рецептов сыров, колбас и окороков. Ведь так исторически сложилось, что большинство наших нынешних блюд явились следствием попыток сохранить продукты впрок. Так почему же даже кавказские народы умеют готовить мясо-молочную продукцию впрок. А у нас кроме скоропортящегося творога да простокваши и похвалиться нечем.
В чем дело? Да все в том же, в нашем родном крепостном праве. Ну, не было у крестьян ни времени, ни возможностей. Некоторые помещики не позволяли крепостным, особенно дворовым, держать крупный рогатый скот. Не из чего запасы было наводить. Оттого и пост занимает у нас половину года, что все равно пропадать было нечему. Даже рыбу ловили не постоянно, а урывками и тайком от барина. Охота и рыбная ловля были барской привилегией.

Оригинал взят у masterok в Питание в русской деревне конца XIX века


Некоторое время назад большие споры вызвал пост про голод в царской России и про американский флаг на русской тройке.

Давайте продолжим примерно эту тему ...

Collapse )


Террор и классовая борьба

Оригинал взят у remi_meisner в Террор и классовая борьба
"Спасители общества", террористы в мундирах, чтобы иметь значение в филистерских массах, нуждаются в ореоле истых сынов "священного порядка", "благодетельного детища неба", и достичь этого ореола помогают им школьнические покушения террористов в лохмотьях. Иной из этих бедных глупцов, упиваясь своими дикими фантазиями, даже и не замечает, что он, как марионетка, вертится на проволоках ловкого, стоящего за кулисами террориста-государственного деятеля; он не замечает, что вызываемый им ужас и страх служит для отуманивания толпы филистеров, которая после этого, ликуя, приветствует каждую бойню, прокладывающую путь реакции.

Это большевики в конце XIX века так вот рассуждали. Как видим, рассуждения ни разу не устарели. Сто лет прошло, а ситуация всё та же - террористы в лохмотьях, упиваясь всякими дикими фантазиями (типа идиотской идеи о "Мировом Халифате", в котором правителя будет назначать лично Аллах), устраивают школьнические покушения; террористы в мундирах, пользуясь случаем, закручивают гайки - при полном и абсолютном одобрении широких филистерских масс. Филистерские массы даже умудряются бежать впереди паровоза - возмущаются тем, что гайки закручены ещё недостаточно крепко, сетуют на излишний "либерализм" правительства, молят об ещё более жОстких и суровых мерах по охране общества от злобных террористов. Филистерские властители дум требуют от буржуазного государства "введения диктатуры" и "объявления режима ЧП", требуют "массовых расстрелов", "массовых депортаций", отправки самолётов с бомбами к месту прописки террористов и т.д. Ну, а буржуазное государство, как известно, завсегда готово исполнить "волю народа", особенно если "народ" так удачно "волит" усиления полицейского контроля над обществом и развязывания очередной захватнической, грабительской войны.

Тупые фанатики захватывают самолёты и взрывают метро, тупые филистеры требуют ограничения собственных прав и свобод, а умненькие буржуины потирают пухлые лапки и подсчитывают прибыли. Между тем, говорить, что деятельность террористов напрямую выгодна правящему классу - как-то не принято. Как-то это считается дурным тоном. Начнёшь задвигать такое - и тебя, чего доброго, самого "пособником террористов" объявят. Ну, или "конспирологом" - в лучшем случае.

Collapse )

Из советских писателей — Булгаков и Стругацкие: что читает молодёжь


книга-гл

Протесты 26 марта вызвали бурную дискуссию: что же из себя представляет российская молодёжь. Если судить по кругу её чтения, для городской молодёжи чужд мир советской культуры: из него подростки читают только полудиссидентов Булгакова и братьев Стругацких. Лидеры по читательскому интересу молодёжи — западные писатели, в числе главных из которых — Толкин и Роулинг. Вынуждены подростки читать и русскую классику из школьной программы.

О том, что из себя представляет литературный мир российской молодёжи, приводила данные социолог Любовь Борусяк в статье «Чтение как ценность в среде молодых российских интеллектуалов» («Вестник общественного мнения», №3, 2010). Исследование по этой теме, как мы видим, было проведено 7-8 лет назад. Подросткам тогда было 18-21 год, сейчас это уже молодые люди 22-28 лет, т.е. только что или недавно вышедшие из вузов во взрослый мир. И в этот мир они несут те установки, которые получили в подростковом возрасте.

Борусяк отмечает важный факт: для молодёжи сегодня существует литература для удовольствия, и школьная литература, классика, – скучная, непонятная и в общем ненужная. Художественная литература в массовом сознании всё более становится необязательной частью культуры.

Каковы политические взгляды исследуемой фокус-группы (694 молодых человека), ниже. Две трети (64,5%) респондентов не имеют никаких политических взглядов («не ответили» + «индифферентные» + «умеренные»). Среди политизированной молодёжи на первом месте либеральные взгляды.

литература-1

Также две трети молодёжи (65%) не свойственна никакая религиозность. К православным себя отнесли только 17% респондентов. Очевидно, что нынешний правоконсервативный курс власти с опорой на православие входит в противоречие что с политическими, что с религиозными установками молодёжи.

литература-2

Эта молодёжь почти не смотрит телевизор, но чтение составляет важную часть их досуга и способов самообразования. Всего фокус-группа назвала 1683 упоминания 385 авторов. Ответы распределились так:

литература-3

При этом литература, которую читает молодёжь, коренным образом отличается от любимой взрослыми литературы. У взрослых россиян лидирует «женский детектив» – 28%, далее следуют российские боевики – 24%, историко-приключенческая классика – 23%, любовные романы – 19%, русская советская классика – 15%, а также современная историческая проза, классические зарубежные детективы и русская дореволюционная классика – по 14%. Все «низкие» жанры – любовные романы, детективы, боевики – в анкетах молодых интеллектуалов отсутствуют или практически отсутствуют. Молодёжь не читает современную историческую прозу, книг ио Великой Отечественной войне. Даже популярный у взрослых детективный жанр получил всего лишь 15 упоминаний, причем 11 из них относится к классикам жанра – Конан Дойлу и Агате Кристи.

литература-4

Если говорить о структуре названных писательских имен, то по числу авторов русская классика составляет лишь 4%, но по числу упоминаний ей принадлежит 9,3%. Часто назывались только два русских писателя – Достоевский и Толстой, за ними с большим отрывом следуют ещё два – Чехов и Бунин (получившие по 12 упоминаний). Всех остальных русских классиков после окончания школы обычно забывают.

Гораздо большим разнообразием имён представлена русская литература ХХ века: здесь названо уже 51 имя, а вот число упоминаний невелико – 205, что по количеству сопоставимо с русскими классиками, имён которых в 3,5 раза больше. Это означает, что русская литература ХХ века получила крайне мало знаковых, маркирующих имён, для этого круга существует очень мало писателей, которых «надо прочесть обязательно» для поддержания групповой идентичности. Таких писателей всего три – Михаил Булгаков (62 упоминания), Владимир Набоков (18) и Сергей Довлатов (14). Далее идут авторы, которых назвало менее 10 человек, а значит, никакого массового интереса эти имена не представляют.

Из дискурса молодых интеллектуалов (и, вероятно, молодых неинтеллектуалов тем более) ушел весь массив советской литературы: от Зощенко до Трифонова, имён которых не указал ни один человек. Они не читают, не знают и не хотят знать ни городскую прозу, ни прозу шестидесятников (за исключением, может быть, Василия Аксёнова), ни деревенскую, ни военную прозу, об авторах, принадлежащих к соцреализму, и говорить не приходится. Все эти писатели совершенно не важны для молодых интеллектуалов, т. к. отражают ценности ушедшей и не представляющей никакого интереса эпохи.

литература-5

Современная русская проза представлена 23 именами, т. е. 6% авторов, ещё меньшую долю (5,5%) занимают их упоминания. Относительно массовый интерес вызывает только В. Пелевин (21 упоминание), кстати называются самые разные его произведения, т. е. их действительно знают и читают. На второй позиции оказался Борис Акунин с 11 упоминаниями. Интересно, что такой мощно присутствующий в критическом дискурсе писатель, как В. Сорокин, не был назван ни разу.

В целом лишь 23% писательских имен и 27% упоминаний приходится на русскую литературу, гораздо более активно представители этой группы читают литературу зарубежную: 42% имен, 47% упоминаний. При этом зарубежная классика мало привлекает молодых интеллектуалов: и имён здесь называлось немного – всего 44 (11,4%), и особенно упоминаний – 147, практически столько же, сколько упоминаний русских классиков при гораздо меньшем количестве их имен. Молодые люди не испытывают особого интереса к «старой» зарубежной литературе, этот пласт для них лишь немного приоткрыт. Так, литература ХVIII века, не говоря уже о более ранней, ими совершенно не освоена, слабый интерес для таких читателей представляет и литература XIX века. Глубина проникновения в пласты культуры поразительно мала, да и интереса к образцам культуры прошлого они почти совершенно не проявляют.

Совсем другая ситуация с зарубежной литературой ХХ века – именно она наиболее привлекательна для молодых интеллектуалов, наиболее ими освоена и именно её они хотят читать. На зарубежную литературу ХХ века приходится более 40% имён писателей и почти половина упоминаний. Зарубежная западная литература, лишь чуть-чуть разбавленная именами латиноамериканских писателей, воспринимается молодыми читателями как неограниченный континуум: его они хотят узнать получше, в него готовы глубже проникнуть. Эта литература данной группе гораздо ближе и понятнее, чем советская, которая кажется чужой. Вот почему можно говорить о том, что молодые интеллектуалы в гораздо большей степени чувствуют себя «западными» людьми, чем наследниками советской эпохи.

книга-3

Если детектив маркируется как низкий жанр, то фантастика и фэнтези воспринимаются как вполне приемлемая и даже позитивно окрашенная литература – помеченная категориями современности, динамики, свежести. Среди авторов, пишущих в жанре фантастики и фэнтези, с большим отрывом лидируют братья Стругацкие. Они значительно опередили по числу упоминаний даже автора «Властелина колец» и «Хоббита».

В целом список авторов-лидеров читательского спроса показывает: с точки зрения литературных предпочтений молодые интеллектуалы не ищут никаких новых идей, а книги, написанные ранее ХХ века, вообще их практически не интересуют. Более важным представляется то, что литературные предпочтения этой группы – плоть от плоти их отцов и дедов, советской интеллигенции. Значит, эти молодые люди воспринимают идеи того времени, они созвучны их представлению о «настоящей литературе».

+++
Источник