January 28th, 2017

Наука нового времени

Когда-то мы верили в науку. Но теперь приходится усомниться в ее ценности. Дело в том, что подается она как сенсация или как вещь, упрочивающая нынешнее состояние общества.
Вот две новости.
«Ученые скрестили человека и свинью. Эмбрионы-химеры, которые состоят из клеток человека и свиньи, смогли создать американские ученые.
Исследователи вживили человеческие стволовые клетки в эмбрионы свиньи. Полученную ДНК-смесь на месяц подсадили самке свиньи.» Дальше идет тра-ля-ля о неудаче и завершается новость следующими многозначительными заключениями: «Однако вопрос доведения развития эмбриона "химеры" до логического конца, то есть до рождения нового существа, имеет сложные этические аспекты. Ученые считают, что сейчас общество не готово к этому. К тому же в США введен запрет на финансирование подобных экспериментов».
И вторая новость:
Гены, способствующие образованию, уму, здоровью и долголетию, отсеиваются отбором» Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом. Социально-культурное развитие пока с лихвой компенсирует генетическую деградацию, но со временем ее последствия могут стать существенными.»


Так что, не рвитесь в образованные, а то естественный отбор выкинет вас из эволюционного процесса.


Я, конечно, не биолог и не генетик, но что-то мне подсказывает, что обе эти новости из разряда открытий «британских ученых». Нет, я допускаю, что генетики и биологи трудятся в поте лица, но вот когда начинаешь читать их выводы, то невольно напрашивается вопрос: а не ради борьбы с еще не устаревшей идеологией бесклассового общества, со здравомыслием и реальностью делаются такие «поразительные» открытия?

Начнем с того, что прежде чем говорить об « этических аспектах» генной инженерии в отношении человека, покажите нам хотя бы один удачно созданный новый вид животного.Было овечка Долли,но рано загнулась вместе с мечтой о клонировании. Теперь вот "химера". Генномодифицированные продукты не в счет. Они – вполне достижимый результат селекции, не меняющий ни вид растения, ни его структуру. Так для чего нам свинья? А для того, чтобы граждане озаботились новой борьбой, борьбой не с ГМО, а уже за сохранение человеческого вида. Ну, и конечно, кто-то хорошо зарабатывает на грантах по скрещиванию.

Теперь о генах, препятствующих образованию. Это уж просто катастрофа какая-то с генами. Сколько веков человечество развивалось через образование, ум, творчество. И вдруг в наше время оно почему-то решило вернуться в пещеры, массово деградируя с помощью естественного отбора, пожирающего хорошие образованные гены. И почему в куче образование, ум, здоровье и долголетие? Ладно бы здоровье с долголетием. Но куда поместить образование, если оно приобретенное, а не наследственное? Но грантоеды не дураки. Они образование тоже сделали наследственным.

Нет. Это не моя наука. Наука, которая выставляет человека уродом, а социальные условия его существования независимыми от его разума, труда и созидания, не может быть благом. Она лжива, лицемерна и абсолютно далека от того, что видим мы вокруг себя. Она отрабатывает гранты и занята фальсификацией не меньше, чем Солженицын и его подельники.

Когда читаешь все эти невероятные научные изыски, впечатление, что попал в сумасшедший дом или сам сошел с ума: сенсации без малейшей пользы для общества, без малейших фактических доказательств. Слова, слова, слова... А на деле все великие открытия умещаются на полках парфюмерных лавок и модных бутиков. Да еще отлично научная мысль отрабатывается спецэффектами в кино да семейством сотовых телефонов.
Медицина, проблемы загрязнения окружающей среды, проблемы голода и пандемий - ни шагу вперед в их решении. Но зато биология, история и фантастика - самые передовые.

Ирина Медведева застала сына за просмотром "Гарри Поттера"

Оригинал взят у diak_kuraev в Ирина Медведева застала сына за просмотром "Гарри Поттера"


"Как должна действовать мать, которая раз за разом застаёт своего сына-школьника за просмотром порнофильма. Что она должна делать? Ещё один раз сказать, что она лишит его конфетки? Это смешно. Для него порнофильм дороже конфетки. И, если она даст ему ремня, плохого в этом ничего не будет. Разве это побои? Нет, это воспитание".
https://life.ru/t/%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F/964610/riemien_--_eto_nie_poboi_a_vospitaniie

Хоть и неудобно спросить, а все же: сколько собственных сыновей воспитала эта знаменитая православная педагогиня? Или ее семейный круг ограничивается госпожей Шишовой?

Кстати, интересно, что она описывает ситуацию, в которой в принципе нет мужа и отца. Тут или мамина конфетка или мамин же ремень.

Также дерзну предположить, что образ матери, которая ремнем бьет сына за его интерес к женщинам, - это то, что, конечно, может стать фактором воспитания. Но не столько "православного", сколько гомосексуального.

Далее в дискуссии по поднятой ею теме я принимать участие не стану. Мне эта несладкая парочка интересна лишь как мои былые оппоненты по "Гарри Поттеру".



______________________________________________________

P.S. Добавлю от себя. Все противники ювенальной юстиции почему-то единодушно отстаивают право на "шлепки", не замечая других неприятных моментов этого закона. И почему-то именно православные, хотя им положено знать слова апостола Павла о любви и не только к детям Ну, во-первых, какой же это шлепок, если у ребенка остаются синяки? А во-вторых в семье, где дети воспитаны любовью (не конфетами и не смартфонами) и взаимопониманием, в условиях доверия и свободы, даже шлепки не понадобятся.
Мой двенадцатилетний сын когда-то с друзьями собирал порнокартинки с жвачки (были такие). Я нашла целый альбом. Не понадобились даже шлепки, потому что мы не ужаснулись и не бросились отстаивать дурно понятое целомудрие, являющиеся на самом деле ханжеством. Пришлось провести небольшой ликбез по поводу прекрасного, показать ему картины художников и объяснить, что обнаженное тело может быть красивым. Главное, уметь отличить красоту от вульгарной подделки.

ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ о СССР, РСФСР и РФ

Оригинал взят у burckina_faso в ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ о СССР, РСФСР и РФ
Оригинал взят у aleksei_61_rus в ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ о СССР, РСФСР и РФ
Оригинал взят у vecherusia в ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ о СССР, РСФСР и РФ
1 - Есть ошибочное мнение, что паспорт определяет гражданство человека. На самом деле, до наступления совершеннолетия мы не имеем паспортов, но считаемся гражданами государства с момента рождения (по нашему месту нашего рождения или по гражданству наших родителей).
Паспорт это один из документов, удостоверяющий личность человека, но он не является основополагающим документом определяющим гражданство. Гражданство во всем мире определяется по Свидетельству о Рождении (статья 13, часть 1, закона №1518-1 от 23.05.1990 года "О гражданстве СССР")

Паспорт Российской Федерации - это миграционный документ.
Collapse )

Любовь апостольская


В Православии существует очень много умных и полезных притч и поучений. Вот говорит апостол Павел о любви:

« Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся,
и языки умолкнут, и знание упразднится.»
Первое Послание к Коринфянам апостола Павла


Collapse )

Невзоров и монахиня. Интервью

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Невзоров и монахиня. Интервью
Оригинал взят у timur_nechaev77 в Невзоров и монахиня. Интервью


via credo.press
Журналист и общественный деятель Александр НЕВЗОРОВ об Исаакиевском соборе, аппетитах РПЦ, позиции администрации президента, и "оскорблении чувств верующих". Интервью берёт монахиня Ксения МИТРЕНИНА (Фб, ЖЖ). Collapse )

Актер Василий Ливанов

Актер Василий Ливанов рассказал, как голос с неба попросит Путина остаться президентом



Актер Василий Ливанов попросил Владимира Путина не уходить с поста президента. Он сделал это на вручении государственных наград в Кремле.

«Я благодарю вас, Владимир Владимирович, за почетную награду. Недавно, будучи в Челябинске, Вы всех нас взволновали тем, что высказали свои мысли, что Вам, может быть, и не стоит продолжать деятельность президента. Вы знаете, что, Владимир Владимирович, если Вы когда-нибудь внимательно поднимете глаза к небу, то услышите голос: «Даже и не думай!» И это будет голос нашей с вами великой Родины, России», — сказал актер.

______________________

P.S. Вот что награда Путина делает! Уже и голоса с неба посылает. Интересно, а что небо говорило Ливанову, когда его английская королева награждала? Неужели просило помолиться о ее долголетии?

Очередное бильжо

Оригинал взят у poltora_bobra в Очередное бильжо


А вот так выглядит автор текста - это очередное бильжо



Этот жиртрест, прежде всего, ставит на место Марии Карповны себя. И хряк прекрасно понимает, что он бы обосрался даже если бы был не в вышеописанной ситуации, а просто увидел одного немца. Его мужества хватило бы только на то, чтобы на брюхе подползти к тому немцу. Но зная это за собой, он не верит, что бывают люди другие. Не такие как он. Поэтому он распростаняет вокруг себя зловоние, одновременно пытаясь запачкать других.

РИСПИС1: Кабан (простите меня свиньи за сравнение), сдавшись в плен, наверняка сначала бы стал старшим барака. Потом его бы выпустили из лагеря и он вступил бы в полицию, ходил бы с винтарем и учил жителей новому порядку, выискивал евреев и расстреливал коммунистов. Потом жирного поймали бы партизаны. Он бы опять обосрался, но теперь ему бы  это не помогло. Пулю партизаны на него не тратили, а повесили на ближайшем подходящем дереве.

РИСПИС2: дураку и не понять, что заведующая ЗАГСом не выписывает свидетельства о рождении/браке, а удостоверяет их своей подписью. Но он то считает, что в очередной раз завалил Систему

Катастрофа Ту-154 под Сочи - это терракт

Оригинал взят у i_delyagin в Катастрофа Ту-154 под Сочи - это терракт
Вдумайтесь, какие выводы и какую информацию распространяет официоз:

"...по результатам анализа записей параметрического самописца Ту-154Б-2 Минобороны, разбившегося 25 декабря при взлете из аэропорта Сочи, эксперты не обнаружили существенных отклонений в работе систем самолета. Причиной катастрофы, по их мнению, стали ошибки экипажа. При этом установить, какие именно действия летчиков привели к гибели всех 92 находившихся на борту человек, пока не удается. "

http://www.kommersant.ru/doc/3205030

http://archive.li/tJ4su

Вы подумайте, как это сочетается "по результатам анализа записей...эксперты не обнаружили существенных отклонений в работе систем самолета"

И это:

"Причиной катастрофы, по их мнению, стали ошибки экипажа."
Какие ошибки, спросите вы, если так уверены эксперты, они должны знать! Знать не нужно, нужно исполнять указания начальства:
"При этом установить, какие именно действия летчиков привели к гибели всех 92 находившихся на борту человек, пока не удается. "

Какие ошибки экипажа были не знаем, но знаем что были! И что они привели к катастрофе!Какой великолепный гав-гав несётся, глаза пупырем от усердия исполнения приказов.

А в голове ничего нет, она же для того чтобы есть и орать кричалки во славу приказов, поэтому признаются:
"Проблема в том, что бортовой самописец самолета является, по сути, катушечным магнитофоном образца 1980-х, и для получения с него полноценной информации сегодня не осталось ни оборудования, ни специалистов."

Прочесть информацию с самописца в реальности не смогли, естественно, что там было с бортовыми системами (сиречь, был-ли взрыв) установить не смогли, какие ошибки совершил экипаж (и какие) установить не смогли, но экипаж виноват, потому гав-гав-гав начальство приказало!

Скааазочные идиоты.

Когда расследование ведётся таким образом, это может делаться только для того, чтобы замазать реально происшедшее.

Это точно был теракт.