December 15th, 2016

Дочь первого космонавта одобрила ограбление музеев Крыма

Генеральный директор Музеев Московского Кремля Елена Гагарина прокомментировала решение окружного суда Амстердама вернуть Киеву коллекцию скифского золота, вывезенную из музеев Крыма, сообщает РИА Новости. "В этой ситуации очень важно понимать, что весь музейный фонд – это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. Поэтому в данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным", — заявила Гагарина.
Потрясающая позиция директора кремлевских музеев и дочери первого космонавта СССР. А давайте в этой фразе заменим золото скифов, скажем, на Крым: "территория страны - это собственность государства" и т.д. И надо отдать Крым Украине, да?
Я уже приводил выдержки из конституции Украины и конституции Автономной республики Крым (в украинском варианте) - там признается суверенность и государственная самостоятельность крымской автономии. Да, Киев признает Крым как государство в составе Украины, но у крымского государства есть предметы собственного, суверенного ведения, и музеи, и памятники культуры относятся именно к такому ведению. То есть музейные ценности Крыма - это не ценности Киева или Житомира, и даже скажу крамолу - это не ценности Москвы. Это все принадлежит Крыму и народу Крыма.
Точно также, допустим, было бы странно и дико, чтобы Москва взяла и забрала ценности казанского кремля или какого-нибудь бурятского дацана и разместила бы их, скажем, в музеях московского кремля.
Киев явно превысил свои полномочия, и суд Амстердама пошел у него на поводу, тем более что это сегодня в тренде европейской политики.
И весьма странная, конечно, трактовка прав музеев по отношению к собственным фондам, точнее - констатация полного бесправия, что не так, конечно. Да, музей не может распоряжаться своими фондами по собственному произволу - продать их, подарить, обменять. Но его фонды - это все же объект его распоряжения и хозяйственного ведения. Согаситесь, дико, если бы, скажем, "Явление Христа народу" из Третьяковки перекочевало бы куда-нибудь в Тюмень. Или пермская деревянная скульптура украсила бы вдруг Русский музей в Петербурге. Временно музейные фонды, конечно, кочуют, но "место приписки" все же у них есть.
А тут мы наблюдаем отчуждение автохтонной коллекции археологических артефактов и от определенных музеев, и от суверенного крымского государства. Ну все равно, если бы сейчас Италия разорила бы музеи Ватикана на том основании, что государство Ватикан находится внутри Италии.
Про позицию госпожи Гагариной даже говорить не хочу, у нее есть начальство, вот пусть оно и решает, как к этому относиться... Хотя, в общем-то, весь путинский патриотизм, замешанный на самом компрадорском либерализме, он вот такой. Странный немного.
Анатолий Баранов

Что же это за напасть с царелюбивой прокурорской работницей?

Александр Головенко

Зампред комитета Госдумы по безопасности и борьбе с российской коррупцией Н.Поклонская сделала в прямом эфире радиостанции «Комсомольская правда» очередное широковещательное заявление.
Она твердо пообещала, что по ее запросу генпрокурор Ю.Чайка обязательно проверит фильм режиссера А.Учителя «Матильда». Для чего? Чтобы запретить его показ, ежели там будут обнаружены «постельные сцены» цесаревича Николая с балериной Кшесинской, оскорбляющие чувства верующих.
- Для того чтобы сделать определенные выводы и заключение по данному фильму, необходимо провести исследование и экспертизу сценария этого фильма, - сказала начинающий киновед из Крыма. - Но ведь сценарий утвержденный есть, поэтому прокуратура Российской Федерации запросит сценарий этого фильма.
Как известно, против такой проверки резко выступил известный советский и российский кинорежиссер и сценарист глава думского Комитета по культуре Ст.Говорухин.
Говорят: у России две беды - дураки и дороги. Теперь, по-моему, появилась третья – панночка Поклонская из села Михайловка Луганской (Ворошивлоградской) области.
В своем воспевании «Николая-Кровавого» и плохо скрываемом антигосударственном стремлении реставрировать монархию в республиканской России она, извините, прет буквально как непобедимый танк «Армата».
И никто из власть предержащих почему-то не пытается ее остановить и поставить на место. Ни спикер В.Володин, ни тот же генпрок Ю.Чайка, ни глава кремлевской администрации А.Вайно, к которым по просьбам журналистского сообщества я недавно обращался с открытыми письмами. Удивительная робость перед провинциальной девочкой Няшей – не правда ли?
Один лишь партайгеноссе Г.Зюганов в эмоциональной реплике высказался в том смысле, что она глупа и «не годится Ленину в подметки», но дальше не пошел. А мог бы потребовать от нее извиниться за оскорбление создателя советского государства, в котором ее любимая «нэнька Украйна» впервые за свою историю получила государственность.
А пока давайте вспомним, с чего начинается пресловутая ст. 148 УК, вброшенная задним числом для оправдания посадки «Пусей» на два года колонии. Цитирую:
«1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Уловили? Публичные.
А сценарий - это всего лишь пачка бумаг, режиссерское руководство к действию. Сам, понимаешь, был деятелем киноискусства (пом.киномеханика) и участвовал в массовых сценах на «Мосфильме».
Наши органы и так уже скатились к поискам «мыслепреступлений», которые так ядовито высмеял Оруэлл 65 лет назад в своем знаменитом романе «1984». Сегодняшнюю Россию писатель увидел еще тогда. Что такое конфискация компьютеров у журналистов без предъявления обвинений и санкций суда? Поиски того самого «мыслепреступления».
Если бы Наталья Владимировна меньше красовалась на радиостанциях и в социальных сетях (пять аккаунтов, ЖЖ и клуб фанатов в Польше), а штудировала незнакомое и чуждое ей российское законодательство, она бы, к удивлению, сделала для себя немало открытий.
Например, в нем нет определения понятий «чувства верующих» и «оскорбление чувств верующих». Не-ту-ти. Это чисто субъективные восприятия. Это вам не четко прописанные Правила дорожного выдвижения, да и те в конфликтных ситуациях часто вызывают споры.
То, что, допустим, «оскорбляет» верующего Петрова – может совсем не взволновать верующего Сидорова. При этом они еще должны доказать, что они именно верующие и как именно оскорблены. Здесь все отдается на откуп следователю и судье.
Если спросить на суде любого «оскорбленного»: «Докажите, что вы верующий» - спорить можно до второго пришествия Христа. Потому что критериев нет. Хотите эксперимент – пожалуйста.
- Скажите, заявитель, сколько раз вы читали Евангелие от Матфея? А от Луки? А от Иоанна? А сколько положено?
- Сколько икон у вас в доме? А сколько нужно?
- В священном Писании говорится: «И оставит человек отца и мать своих, и прилепится к жене своей, и будут двое едина плоть». Так, правильно ли поступил верующий раб божий Владимир, который развелся со своей рабой божьей Людмилой? А его пресс-секретарь раб божий Дмитрий?
Вера - внутреннее дело каждого и напоказ не выставляется («По вере вашей да будет вам» (Матф.9:29). Но если пришел приказ сверху: «Припаять!», то, конечно, никаких доказательств не требуется. Знаем сфабрикованному «делу Тамары Рохлиной».
Что, на мой взгляд, должен ответить г-н Чайка высокопоставленной думской заявительнице, прежде чем выставлять себя на всеобщее посмешище? Да очень простую вещь.
Россия - правопреемница СССР, а не Российской Империи. С монархией и династией Романовых в молодой Советской республике покончено еще в 1917 году. И депутат Госдумы не может выступать защитником чести и достоинства Николая Второго, который сам себя обесчестил, малодушно отрекшись в тяжелый час войны от престола, армии и своего народа. Вы, г-жа Поклонская, просто ненадлежащий истец. Согласно ст.148 УК РФ, преступлением считается публичное выступление с умыслом оскорбить чувства верующих.
Но фильм не вышел, а сценарий не может быть предметом прокурорской проверки.
Но Чайка, как вы знаете, сам «под колпаком Мюллера», то есть президента. Как раз год назад на пресс-конференции 17 декабря он публично пообещал провести проверку бизнеса удачливых сыночков генпрокурора и не было ли с его стороны покровительства, то бишь «конфликта интересов».
У Владимира Владимировича хорошая память, и он хоть завтра может турнуть Юрия Яковлевича с должности «по недоверию». Разумеется, с соблюдением всех законных процедур. А тот, может быть, думает о неких «особых отношениях» хозяина Кремля с прыткой крымской фавориткой. И терзает его червь сомнения: не угодив этой панночке, не вызовет ли он державный гнев и не загремит ли на старости лет под фанфары (65 лет)?
Между тем, я очень рад разгорающемуся скандалу. «Матильда» - это же госзаказ. Во время жесточайшего экономического кризиса государство в лице г-на Мединского находит 25 млн. долларов для съемок «исторического блокбастера» о половых похождениях цесаревича Николая.
Спрашивается: зачем сегодня нашему замордованному народу такой фильм? А затем, что этот шедевр приурочивается к… 100-летию Февральской буржуазно-демократической революции. Это ответ Кремля на свержение царя.
Нам как бы хотят сказать: конечно, Николай II был бездарным правителем. Безжалостно подавлял рабочее движение, проиграл русско-японскую войну, втянул Россию в Первую мировую (свыше 2,3 млн. убитых и раненых), но любовником же он был неплохим, а?
Давайте же наблюдать, кто из двух монархистов победит: панночка Поклонская или министр культуры?
От редакции: Насколько нам известно, к лику святых РПЦ причислены не только Николай Романов, за кротость характера прозванный в народе "Кровавым", но и большое количество его детей. История умалчивает о непорочном зачатии в святом (без кавычек) семействе и о нахождении цесаревен и цесаревича в капусте. Так что постельные сцены у св. Николая на 100 процентов имели место. Также нет никаких оснований считать, что вступив в брак 26 лет от роду, будущий император и будущий святой не обладал сексуальным опытом. В то время это считалось весьма зрелым возрастом - в конце 19 века средняя продолжительность жизни мужчин составляла всего 30 лет, то есть 26-летний мужчина обыкновенно уже имел целый выводок детей.
Опять же странно, что прокуратура будет проверять художественное произведение на наличие "крамолы" и "кощунства" - эта функция за прокуратурой просто не закреплена, и либо надо вносить изменения в законодательство, наделяя прокуратуру еще и функцией святой инквизиции, либо создавать еще один надзорный орган - инквизицию собственно. Петр Первый в свое время создал таковую в рамках деятельности Св. Синода.
Что до собственно анализа нравственности-безнравственности постельных сцен, то таковые, во-первых, законодательством РФ не запрещены. А во вторых припоминается демонстрация по Первому каналу постельных сцен с лицом, напоминающий генерального прокурора РФ. Что ставит под сомнение готовность генеральной прокуратуры быть мерилом нравственности в постельном вопросе.
Может быть, начать с игорного бизнеса и участия в нем чинов прокуратуры? Это вопрос более легкий, чем чувства верующих и извилистая история Государства Российского. А уж потом постепенно подойти к вопросу о том, что нравственно, а что безнравственно смотреть российскому зрителю...
Кстати, инициатива Поклонской отнюдь не нова - в 2012 году депутат от ЛДПР Александр Старовойтов подал запрос в Генпрокуратуру РФ с целью проверки картины Мартина Скорсезе "Последнее искушение Христа"на наличие экстремистских сцен - там имеют место постельные сцены отнюдь не с непонятным "святым", который отнюдь не был девственником, а с самим Христом. Эксперты Российского института культурологии во главе с Кириллом Разлоговым не обнаружили в ленте Скорсезе ничего крамольного, и картина к показу запрещена не была - можно и сейчас посмотреть.
У нас, конечно, право не прецедентное, но все же принцип преюдиции никто пока не отменял. Может, законодатель Поклонская отменит? Тогда ой!
Или дело не в верующих, а в том, что данный святой - царь? А цари - это у нас теперь святое...
А.Б.

Путин встал на сторону "православных активистов" в их споре с либеральными деятелями культуры

Свобода творчества не должна приводить к оскорблению представителей каких-либо религий, чтобы не повторялись ситуации, подобные той, которая произошла в редакции "Шарли эбдо", культурное сообщество должно выработать соответствующие критерии, заявил президент РФ Владимир Путин. "Срыв гастролей - это не запрет. Это то, что вы сказали про активистов. Здесь всегда очень тонкая грань - между тем, что я назвал опасным эпатажем, и свободой творчества", - ответил Путин 2 декабря на совместном заседании Совета при президенте РФ по культуре и искусству и президентского Совета по русскому языку на реплику худрука Государственного театра наций Евгения Миронова, рассказавшего о срыве "православными активистами" гастролей театра "Сатирикон" в Петербурге.

Президент РФ в этой связи напомнил о ситуации в редакции французского журнала "Шарли эбдо" и судьбе его журналистов. "Эти активисты, условные, в редакцию "Шарли эбдо" пришли и расстреляли людей. Вопрос: нужно ли было этим карикатуристам наносить оскорбления представителям ислама? А они воспринимают это как оскорбление - то, что было опубликовано", - цитирует Путина "Интерфакс". Многие присутствовавшие уловили в этих словах угрозу.

При этом, по словам Путина, художники, возможно, и не хотели никого оскорбить. "Но они оскорбили. Повторяю, это очень тонкая вещь, тонкая грань. Это зависит все от чувства такта нашего с вами - с одной стороны, чиновничьего аппарата, с другой стороны - представителей творческих профессий", - отметил президент РФ.

По его словам, зачастую "чиновники действуют не потому, что они хотят что-то сдержать, "хватать и не пущать" - у нас общая установка этого не делать, не возвращаться к этому никогда". "Но многие не хотят, чтобы у нас трагедии повторились вот такие, как в Париже. Мы не должны об этом забывать ни на секунду. Если у представителей одних конфессий вызывает такую, скажем мягко, неадекватную реакцию и ведет к преступлениям, у представителей других конфессий такого, слава Богу, нет", - сказал Путин.

Однако, продолжил президент, "это не значит, что не может быть какого-то всплеска". "Там ведь тоже достаточно радикалов, во всех конфессиях. Мы должны это иметь в виду и ни в коем случае не доводить до этого, не раскалывать общество", - сказал глава государства.

Грузинская патриархия благословила сделавших аборт женщин в знак раскаяния построить церковь

Грузинские врачи-гинекологи и женщины, которые сделали аборт и раскаялись в этом поступке, построят церковь Пресвятой Троицы. Об этом 13 декабря сообщает "Благовест-инфо" со ссылками на «Новости-Грузия» и Грузинскую патриархию.

«В условиях атеистического режима многие не осознавали, насколько великим грехом является аборт и воспринимали это как обычное явление. После того, как большая часть нашего населения начала церковную жизнь, у матерей и врачей-гинекологов, которых тревожит грех аборта, появилось желание в знак раскаяния построить церковь во имя Святой Троицы», — говорится в сообщении патриархии.

Церковь будет построена на территории, прилегающей к Худадовскому лесу.

Католикос-Патриарх всея Грузии Илия II провел встречу с инициативной группой и благословил ее, пожелав удачи в осуществление начатого дела.

В 2012 году в Грузии официально было зарегистрировано 40 тысяч абортов. В 2014 году количество абортов снизилось до 33 тысяч.

По данным Национальной службы статистики Грузии «Сакстат», в стране в 2015 году мальчиков родилось на 9 % больше, чем девочек, — всего в 2015 году в Грузии родилось 59 тысяч 249 человек.

В целом рождаемость в Грузии в 2015 году сократилась на 2,3 % по сравнению с 2014 годом, а смертность выросла на 0,7 %.

Родина-мать или мачеха?

Мы спорим о политике, о религии, о войне в Сирии. А под нашим носом в нашем родном отечестве происходят невероятные события. Тихой сапой у нас внедряется абсолютный произвол властей, потому что до сих пор соотечественники не могут ни объединиться, ни создать какие-либо общественные организации, чей голос был хотя бы услышан, не говоря уже о проведении митингов, пикетов, забастовок. Все ведут себя по принципу : «Моя хата с краю…» И этот принцип скоро приведет нас к самой ужасной диктатуре чиновничества.
Недавно был пост о елке, посаженной пенсионерами в память о сыне на собственном участке и срубленной наглым образом чиновниками мэрии. Срубили по прихоти, без закона, без ответственности. Что произошло дальше? А ничего. Все успокоились и забыли.
Вот идет противостояние на Торфянке в Московском Лосино-Островском районе. Жители протестуют против захвата их парка церковниками. Есть в инете план застройки и по нему видно, что при реализации этого проекта парка не останется совсем. Так что жители не такие уж злостные атеисты, а просто активные граждане, понимающие чем нам грозит подобный застроечный беспредел. Но кто-нибудь поддержал их? Какая-нибудь организация соизволила вникнуть в суть вопроса? Нет, хотя по отношению к жителям ведется не просто произвол, а беспредел. И в отличие от обычных граждан, интересы церкви отстаивают защитники в лице общества «Сорок сороков», т.е. защитники интересов власти вполне себе организованные ребята.
Но пока все это только вопросы идеологии, отдыха граждан и чьей-то памяти. А есть и более страшные примеры фашистского отношения к людям на нашей родине.
Есть у меня одна знакомая с глухонемой дочкой. Живут они в Подмосковье, чтобы не быть голословной, назову этот город: Павловский Посад. Девочка училась в школе-колледже для глухонемых. Глухота у нее приобретенная, в результате перенесенного в три года гриппа. Потеря слуха не абсолютная. Зрение у нее хорошее. Очки не носит. И с умственными способностями все в порядке. В 20 лет вышла замуж за выпускника того же колледжа, тоже глухонемого. Так часто в жизни бывает. И вот я узнаю, что ей, вполне здоровой молодой женщине, делают при родах кесарево. Мать верит врачам и не удивляется, когда они говорят, что это для того, чтобы не повредить слух и зрение. Какой слух, если он у нее почти отсутствует, а зрение в норме? Еще больше пришлось удивиться, когда кесарево сделали под общим наркозом. Это уже вообще нарушение. Никаких абсолютно показателей для общего наркоза. Но апофеозом стало дальнейшее. Ей, еще находящейся в больнице, дают подписать бумагу с согласием на стерилизацию. Бедная девочка в шоке. Она звонит матери. И их начинают убеждать: муж и жена – инвалиды, зачем им дети? (Не наркоманы, не алкоголики, из нормальных семей с родными, с неотягощенной наследственностью, а только инвалиды по слуху). Бумагу они так и не подписали. Но вот вопрос: есть ли гарантия, что стерилизация под шумок, при полном наркозе не была проведена? Какое они имеют право травмировать молодую женщину своим циничным предложением? Что это за отношение?
Впрочем, мы же теперь православная страна. Аборт теперь – страшный грех. Как врачам-то его замаливать? Уж лучше сразу стерилизацию провести. Никаких тебе грехов, никаких абортов, которые, вполне вероятно, молодая замужняя женщина и не делала бы, но подстраховаться не мешает.
Нам навязывают Православие, нам умильно говорят о Боге, о духовных скрепах, о традициях святой Руси, а на деле осуществляют полный беспредел, отвечать за который никто из власть имущих не собирается. Где же сострадание, любовь и помощь инвалидам, о которых власть так печется на словах. А на деле отдает распоряжения избавляться от них или лишать их будущего на том основании, что они инвалиды. Вот она подлинная православная душа наших властей.

"Ряженые клоуны"

Недавно один блогер написал о том, что Ельцин-центр призывает реабилитировать власовцев и прочих изменников родины, сражавшихся на стороне Гитлера. Как оказалось, его сам факт подобного призыва не возмущает, а возмущает только один пассаж из выступления Соколова: «Казаки в большом числе. Вот что мы будем делать? Мы будем считать казаков, которые воевали против большевиков, врагами народа и ныне живущего народа в России? Я не уверен. Но это предмет общественной дискуссии».
упомянув о казаках,( жидяра) хрен по науке непонятного центра Соколов таким образом просто тонко вбросил дискуссию о ряженных клоунах, которые считают себя отдельной нацией, устроив очередную провокацию. Не.. ну не суки ли , а ? ))»
Вот вам и результат. С самой постановкой вопроса блогер согласен. Просто чудненько! Теперь даже о покаянии можно не говорить. А так сразу прямиком из царской России в новую Русь, с капиталистами и попами. Большевиков же следует рассматривать как оккупантов. И преемственность поколений обеспечена. Эта идея давно витала в кулуарах власти. Вот только изложить ее трудно было. Не помогло даже шествие Поклонской с портретом царя-батюшки в рядах Бессмертного полка. Народ не понял примиряющего жеста. Пришлось создать Ельцин-центр. Вот уж у кого свобода действий полная. Рука об руку с «Мемориалом» вперед, к победе Православия и монархии на святой Руси. А СССР? Разве он был? Вам показалось, господа хорошие. Победа во Второй мировой войне была, а СССР и Сталина не было. Была только Поклонская с портретом,(а может быть иконой?) Николая II.
Как ни странно, но монархисты и либералы постоянно сливаются в экстазе при оценке нашего советского прошлого. И если либералы образцом себе избрали все что угодно, только не отечественное, то монархисты позиционируют себя махровыми патриотами. Блогеру не понравилось то, что казаки решили заговорить о самостийности. Они – ряженые клоуны, а еще суки, очень культурненько так определил блогер. А монархисты с портретами царя-батюшки? Неужели до сих пор наши соотечественники не могут понять, что не злые большевики совершили Октябрьскую революцию в 1917 г, сам народ и история, позволившая стране и нации вырваться из колониальных оков и вековой отсталости на простор великих свершений.
Не в Советском Союзе кроется причина того, что нынешнее казачество решило заговорить о себе как об отдельном народе, а возврат к «России, которую мы потеряли». Не будь революции, уже давно не было бы той России, которую мы до сих пор еще имеем. Самостийность самых разных видов и национальностей зародилась именно в предреволюционную эпоху.
Вот вам кратко для справки хроника распада Российской империи в 1917 году


1. Отречение Николая II от престола 2 марта 1917 года (носившего титул Великий князь Финляндский) де-факто ликвидировало личную унию Финляндии и России. (Личная уния - объединение государств в союз с одним главой).

2. 16 марта 1917 года Временное правительство признаёт независимость Польши (де-факто неподконтрольной с началом германской оккупации в 1915).

3. К февралю 1917 года вся Литва и часть Латвии были оккупированы немецкими войсками, 5 июня 1917 года Временное правительство приняло закон об автономии Эстонии.

4. 10 июня 1917 года Центральная Рада приняла I-й Универсал (основной закон), в котором провозглашается независимость Украины. Провозглашению украинской независимости посвящена поэма П.Г. Тычины «Золотой гомон» - радость национального возрождения празднуют даже предки, которые поднялись из могил.

5. 20 июля 1917 года на I Всебашкирском курултае было избрано Башкирское Правительство.

6. 22 июля 1917 года была провозглашена Национально-культурная автономия мусульман тюрко-татар Внутренней России и Сибири.

7. 8 октября 1917 года сибирские областники (сибирское областничество) объявили Сибирь автономией и создали первое сибирское правительство во главе с Потаниным, которое впоследствии было разогнано большевиками. ( Уж не родственник ли он тем, кто сейчас снова заговорил о Сибири как отдельном государстве)


А теперь отдельно о казачестве.
Русское слово «казак» происходит от тюркского «қазақ» - удалившийся, вольный, независимый человек.
В период расширения Российского государства и приобретения им новых земель вставал вопрос о защите их в границах империи. Самым оптимальным и мало затратным способом оказалось формирование казачьих общин или инородческих общин по подобию казачьих.
Казачьи общины, получившие позднее наименование Войск организовывались для защиты новых областей : Малороссии, Новороссии, Таврии, Кавказа, Башкирии, Семиречья.
Донское, Уральское войско, Червленый Яр. Одно из таких государств дало начало современной Украине. К слову, украин/окраин с казацкими поселениями существовало много.
Например, Рязанская украина.
У казаков были свои города на Дону, Донце, Днепре и Урале. Самые старые и известные из них – Черкассы (XIV век), Старочеркасск (XVI век, на месте города Орна или Ахас), Урюпинск (возможно, летописный Урюпеск).
Казаки часто обособляли себя от русских. В составе казачьих формирований были черкесы и тюрки. Казачьи полки могли формироваться из местных народов Российской империи: бурятские, литовские, албанские, греческие, калмыцкие, эвенские.


К 1914 г. в России существовало 11 казачьих войск: Донское, Кубанское, Оренбургское, Терское, Забайкальское, Сибирское, Уральское, Амурское, Семиреченское, Астраханское, Уссурийское.


В апреле 1917 г. Кубанским Казачьим Войском была создана политическая организация — Кубанская рада, а 24 сентября 1917 г. Кубанская Рада приняла решение о создании Законодательной Рады (парламента).
1 мая 1917 года во Владикавказе по инициативе Временного Центрального Комитета объединённых горцев прошёл Первый Горский съезд на котором был образован Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана. Центральному комитету Союза объединённых горцев непосредственно подчинялись Дагестанская область, горские округа Терской области (Назрановский, Нальчикский, Владикавказский, Грозненский, Веденский, Хасав-Юртовский), Ногайский участок Терской области, Кубанский Горский областной комитет и Кубанский Горский областной совет, исполнительные комитеты ногайцев и караногайцев Ставропольской губернии.
После Февральской революции всё большее значение на Дону начинают играть Донской войсковой Круг (Съезд) и его исполнительные органы: Войсковое правительство и Донской областной атаман.

А теперь скажите, разве не возврат к «России, которую мы потеряли» будоражит умы не только либералов и монархистов, но и так называемого казачества, которое в такой же степени «ряженые клоуны по характеристике блогера, как и сами монархисты?
Вот и выбирайте: либо будущее с памятью о своей истории, включая СССР, с преданием анафеме всех изменников Родины, не взирая на их «благие намерения» по возврату монархии и освобождению России от большевиков, либо возобновление споров и дискуссий по вопросу: кто особый народ и кто имеет право на отдельное государство. Известно, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями. Нет нужды возвращаться на нее.
Так что блогер, почитатель Поклонской, напрасно негодует и обличает Соколова. Господин из Ельцин-центра вполне логичен и последователен. Уж если сказал «а» и согласен, что Власов всего лишь диссидент, то и о казаках поговори с «умными людьми» из центра, подискутируй.

P.S. Для меня явилось новостью, что этот блогер, в ответ на мой, вполне себе приличный комент, без оскорблений и пены у рта, не касающийся его личности, отвесил мне несколько хамских строк и забанил. Вот уж не знала, что банят, не дав тебе последнего слова. А я ведь хотела извиниться, что «со свиным рылом в калашный ряд» сунулась. Вот так культурно мы ведем дискуссии.

Больницы продолжают «оптимизировать». Население тоже.

Источник: http://doktorredko.livejournal.com/



Здравствуйте!

К сожалению, происходящее с 62 больницей лишь отражение ( может наиболее выпуклое) отношения властей страны к медицинским учреждениям.

http://stalic.livejournal.com/812222.html

Напомню, что за последние 20 лет закрыто 90% центральных районных больниц (ЦРБ) — их на всю страну осталось около 400. А зачем? Запущенных больных можно за деньги или по квотам лечить в высокотехнологичных центрах, с котороыми носятся как с торбой. Весь мир стремится к организации первичной медицинской помощи, чтобы и денег меньше потратить из бюджета, и, главное, начать лечить больного на ранних стадиях заболеваний. А мы пошли другим путем. Закрыли почти все ФАПы (фельдшерско-акушерские пункты), более 1000 станций скорой помощи, такое же количество поликлиник…

Несколько лет назад в Санкт-Петербурге была подобная война за 31-ю больницу, которую при советской власти называли Свердловкой. Интегрированные операционные со стерильным воздухом и автоматическими дверями, оборудование по последнему слову техники, а главное, достигнутые лучшие в мире показатели по лечению онкогематологических больных — все предстояло демонтировать и зачеркнуть для того, чтобы сделать поликлинику для федеральных судей, перекочевавших из Москвы на элитный Крестовский остров. Демонстрации матерей онкогематологических больных, коллективные письма и забастовки медиков результатов не давали. Когда я третий раз попросил Л.М.Рошаля сходить к Президенту по этому вопросу, он с грустью в голосе сказал, что к нему дважды по одной теме не ходят. Но все-таки пошел. И больницу оставили. Правда я стал персоной нон-грата, искусственно остановлен рост Профессиональной организации Медицинских работников и мое включение в тарифную комиссию, начато создание альтернативной, карманной общественной организации в городе, которая до сих пор ( с 2012года) на набрала нужных 10 тыс членов чтобы легитимно участвовать в бюджетном процессе… Но больница работает.

Плохо, что отомстили всему городу. Зажав общественные организации, нарушили 323 закон в части незаконной тарификации ( бюджет здравоохранения города, кстати, 70 млрд плюс 55 млрд ТФОМС, не кот чихнул), аккредитации, аттестации и сертификации. Т. е влиять на качество оказания медицинской помощи общественные организации не могут, поэтому оно и удовлетворяет всего 8% населения. 20 лет назад бюджет здравоохранения Санкт-Петербурга был в 10 раз меньше в долларовом эквиваленте, а недовольных было только 17%.

Идет война с населением или мне это только кажется?

Будьте здоровы!

А.Редько

Движение "Сорок сороков" и министр М. Абызов

Движение "Сорок сороков", занимающееся агрессивной поддержкой Патриарха Кирилла (Гундяева), потребовало отставки министра из ближайшего круга Дмитрия Медведева

Православие движение "Сорок сороков" (СС), известное эскорт-сопровождение служб Патриарха РПЦ МП Кирилла (Гундяева), а также силовым противостоянием с жителями разных районов Москвы, выступающими против строительства новых храмов в парках и скверах, потребовало отправить в отставку министра Михаила Абызова, входящего в ближний круг российского премьера Дмитрия Медведева. Конфликт возник на почве проекта закона об ограничении абортов, который отклонила комиссия Абызова, сообщает 15 декабря "Ystav.com".

СС распространило заявление о начале сбора подписей в пользу отставки министра. "Он глух к голосу общества, - заявил представитель движения о министре. - Мы возмущены оскорбительным определением глубоко гуманной позиции, выраженной значительной частью россиян как «ЛЮДОЕДСКОЙ». Отклонена законная гражданская инициатива, направленная на сохранение российской нации. Людоедством логичнее называть аборты, а не требование принять действенные меры к их сокращению решением правительства. Человек, не понимающий настолько простых вещей, не имеет морального права занимать высокий пост федерального министра".

На днях экспертный совет во главе с Михаилом Абзыовым отказался поддерживать инициативу о выведении абортов из системы ОМС (обязательного медицинского страхования). Автором этой инициативы был Патриарх РПЦ МП.

Движение «Сорок сороков» часто называют «спецназом» или «личной гвардией» Патриарха (так их называл и сам Кирилл). Оно состоит из православных активистов, часть из которых ранее была замечена в неонацистских группировках. В 2015 году депутат Госдумы Валерий Рашкин жаловался на это движение в ФСБ, однако о результатах рассмотрения этой жалобы ничего не известно.

источник

Причём здесь судья Геворкян?

Оригинал взят у pyhalov в Причём здесь судья Геворкян?
В.С. Бушин

ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ СУДЬЯ ГЕВОРКЯН?

Житель Липецкой области В.М. Урываев, сочтя решение местного суда по своему делу о дачном землепользовании несправедливым, обратился с жалобой в высшую инстанцию. В ответ на это судья Геворкян реагировал так: «Урываев В.М. совершил преступление путём написания заявления в прокуратуру Липецкой области».

Видимо, Василий Урываев послал это решение судьи в администрацию президента. Так или иначе, оно стало ему известно, и 8 декабря с экрана телевизора Путин заявил, что у него от этого решения «оставшиеся волосы встали дыбом». Мне реакция оставшихся президентских кудрей кажется странной. Видимо, с державной головы уже выпали лучшие волосы, подобные тем, что были в бороде пушкинского колдуна Черномора. Помните, как говорил об этом его обманутый и погубленный брат?

В его чудесной бороде
Таится сила роковая
И всё на свете презирая,
Доколе борода цела,
Изменник не страшится зла.

Однако бесстрашный Руслан в честном бою «отсёк её, как горсть травы» да ещё молвил при этом:

Смирись, покорствуй русской силе!

Да, таких волшебных могущественных волос на голове товарища Путина уже не осталось. Если бы они ещё украшали государственный кумпол, то, может быть, он обратил бы внимание на то, что решение судьи Геворкяна процитировано слишком кратко, а из приведённых слов вовсе не следует, что сам факт подачи заявления в областную прокуратуру назван им преступлением, — в этом случае действительно можно было бы изумиться. Но нет, в решении судьи сказано, что Урываев совершил преступление «путём написания заявления». Путём! То есть посредством, способом, но какое преступление, неизвестно, оно не названо, и суть дела неизвестна, как она была бы совершенно очевидна и всем понятна, допустим, в такой формулировке: «Гражданин М совершил преступление путём нанесения удара оглоблей по голове гражданину Н». Юрист должен принять во внимание и то, что судья Геворкян, по всей вероятности, армянин и вполне возможно не вполне знает тонкости русского языка. Словом, ничего достойного шевеления волос на голове гаранте конституции Геворкян не совершил.
Collapse )