July 31st, 2016

Расизм или новый российский обыватель

В предыдущих статьях я писала о разрушающем влиянии на интеллект личности и всего общества в целом всевозможного рода конспирологических теорий о мировом заговоре, которые рождают в головах не знания о мире, а нелепые фобии, связанные с европейской культурой и научным методом познания. Теории, призванные в конечном итоге сформировать в человеке покорность судьбе и неприятие марксистско-ленинской картины мира, как слишком ясной и четкой, потому что сумеречное сознание индивида уже привыкло подозревать всех, кто не с ним, во вражеском обмане.
Следующим этапом разрушения интеллектуального соответствия среды и личности явилось отрицание культурного наследия Запада, обманом разделенного на Модерн и Постмодерн, как на две взаимоисключающие вещи, но не как следствие того тупика, в котором оказалось капиталистическое товарное производство, нацеленное не на совершенствование личности и общества, а на прибыль.
Повышение интеллектуального уровня населения от подобных знаний не происходит, но зато прямо пропорционально тиражированию статей о мировом заговоре и мировом правительстве растет фашизация населения.
Я была поражена откровениями наших сограждан, когда открыла очередной опрос блогера
KOLYBANOV « Осуждаете ли вы белых женщин вступающих в интимные отношения с неграми?»
Вопрос, вроде бы касающийся чьего-то личного мнения и понимания того, что есть интернационализм и расизм. В самом деле, нельзя же вменять женщине в качестве криминала ее личные отношения с тем или иным человеком. Ведь давно доказано, что теории о чистоте расы, ничего общего с биологическими данными по эволюции и развитию человека, не имеют. Это чистой воды социо-культурное понятия, введенное в оборот с целью оправдать безудержное уничтожение человеческих и природных ресурсов народов и их земель, подвергшихся колониализму, т. е. беззаконной капиталистической эксплуатации.
Конечно, одно дело полюбить человека другой расы и совсем иное – жить в той стране, откуда муж. Здесь прежде всего встанет вопрос о культуре, традициях, образе жизни и прежде всего о религии. Но подобные проблемы возникают у всех без исключения, кто уезжает вследствие замужества или по иным причинам, в чужую страну. Но вопрос касался только права женщины на свободный выбор.
И что же мы находим после стольких лет культурной обработки населения, открытости информации и свободы слова?
А мы находим махровый, дремуче невежественный расизм с примесью фашизма.
50% участвовавших в опросе, ответили: « Да, осуждаю.»
И не только ответили, но и прокомментировали свои взгляды, явив собой дикую смесь представлений о генетике, о чистоте расы, об интернационализме и конечно, вперемежку с обескураживающей убежденностью, что русский – это высшая раса, а коммунизм, марксизм и свобода – это величайшее зло.
viking_runnen
Половые отношения с неграми, жидами, чурками говорят лишь об одном,что женщина межрасовая блядь,и место ей на помойке...Интернационализм же и плодит блядей,педерастов,педофилов,маньяков...Посмотрите на правительство РФ,это сборище интернационалистических ублюдков,хотя они и прикрываются другими личинами,но все они выходцы из кпсс...
Тот кто предал свой РОД и стал коммунистом,со временем деградирует до межрасового ублюдка,ибо он теряет Расовую гигиену,и превращается в зловонного скунса...
777mike777
Как сказал товарищ сверху, отношения полов, это немного не в ту сторону. Интернационализм интернационализму рознь. В мужской компании всем рад, а вот когда он на наших баб зарится, то тут уж животное начало верх берёт, по ножке должна быть туфелька, а они со своей генетикой к своим генетически предрасположенным пусть идут. А то потом, как в анекдоте:"ты тут колечко ищешь, а мы танк третий день найти не можем."
rlptrt
Да, я осуждаю. По многим разным причинам. Прежде всего это потиворечие культур, менталитетов и прочего, чо зачастую приводит к краху семьи. Даже если она и создавалась по большой любви, что редко. Потом многие чернокожие и многие женщины встурают в связь вовсе не ради семейных ценностей, а скорее из меркантильных соображений. Кто перекантоваться пока учится, кто подоить небедную родню, приславшую ученика. Затем, зачастую чернокожие - мусульмане, а это уже совсем другое отношение к семье, женщине и особенно ребенку. Что в корне не совместимо с русской семьей. Наконец, социальная обязанность женщины - продолжать свой род, свою расу.
svinokol_1
Кто бы сомневался, что вы лично - за.
Левые взгляды всегда в итоге приводят к феминизму, бл..ству, абортам, 3,14дарасам и прочей некрофилии.

Вот такой букет расистских взглядов обрел вполне себе простой вопрос, хотя и провокационный, но очень показательный в отношении деградации нашего общества.
Если бы задали вопрос о правах женщин, то ответы были бы еще круче. Идущая в последнее время идеологическая обработка общества чаще всего убеждает сограждан именно в том, что основа общества – это семья, в которой женщине уготовано место только в качестве матери многочисленного потомства. Что основа нации это – РОД, это твои корни. У кого-то они православные, у кого-то древнеславянские, родноверческие . Родноверие – это такой странный симбиоз исторических знаний и поздних сказаний, переработанных в актуальное для настоящего времени, мифотворчество. Но главное и в том, и в другом, - это традиция феодального миропонимания.
Как бы удивились нынешние поборники непрерывного чадородия, если б узнали, что все социализирующиеся сообщества, включая весь животный мир, предпочитают социальные связи непрерывному размножению. И устойчивость, и долгожительство сообщества зависит не от бесконечного осеменения всех вокруг, а от сохранности особей в коллективе.
Еще больше удивились бы они, узнав, что когда-то между мужчиной и женщиной не было особой разницы, ни в объеме мозга, ни в физической силе, ни в психологических особенностях, на которые так любят сейчас делать акцент все, кому не нравится женская свобода.
А спровоцированы последующие различия были, как экономическим состоянием древних обществ, так и тысячелетней целенаправленной социальной сегрегацией в классовых обществах, в которых женщина была превращена в лучшем случае в вещь, в худшем – в товар. Кстати, это к нужно знать мыслителям, которые пытаются доказать, что матриархат был невозможен и придуман опять-таки постмодернистами ради женской эмансипации.
Задуматься же над тем, что принадлежность детей тому или иному роду лучше всего именно по матери, особенно в условиях, когда нет частной собственности и делить материальные блага между своими, а не чужими детьми, мужчинам не приходило в голову.
Именно, благодаря женской линии в признании своих детей потомками того или иного народа, сохранились евреи в рассеянии.
Но кому нужны знания? От них один только вред. Убеди потом народ, что самые лучшие боги это боги славян, благо никто ничего возразить не может, а к историкам и археологам обращаться – дурной тон. Или убеди потом кого-то, что крещение Руси было продиктовано не политическими интересами Киева, а Божественным откровением. Как заставить женщину рожать и снова рожать, если это не так спасительно для общества, но спасительно для ревнивых мужчин?
Одним словом, от науки одни только неприятности: и патриотам, и православным, и родноверам, и конспирологам.


Еще более откровенно выражались наши граждане по вопросу летнего отдыха в заграницей и прежде всего в Турции. Странная позиция большинства, рассматривающих разрешенный отдых как предательство, а потом, после неудачного путча и нескольких дней напряженного ожидания, злорадство по поводу тех, кто оказался в этот момент в Турции, говорит о тех же проблемах с интеллектом и культурой, что и расизм.

Удивительный менталитет: из СССР свободно поехать заграницу на отдых было очень трудно, по причине и политической, и экономической (холодная война, отсутствие свободно конвертируемой валюты и пр.) И нынешние граждане за это осуждают власти СССР, кричат о несвободе, забывая и о патриотизме, и о поддержке властям. Теперь люди могут свободно перемещаться по всему миру, и это вдруг оказывается предательством, (речь уже не о Турции, а об обычных поездках), западничеством, нежеланием любоваться родной страной и ее красотами.


Почему бы спрашивать не с сограждан, для которых поехать в Турцию оказалось дешевле, чем в Крым, при условии, что в Турции и сервис, и море выигрышней, а с правительства. Отчего оно не заботится о том же самом Крыме, почему не вкладывает деньги в инфраструктуру, не удешевляет билеты на самолет и поезд, чтобы Крым стал привлекательным и дешевым русским курортом.

Получается, что «Quot licet Iovi, non licet bovi». Когда правительство забывает об обидах, о сбитом российском самолете, о помощи Турции врагу, то это называется дипломатией. А вот если простые граждане поехали в Турцию отдохнуть по разрешению того же правительства, то это почему-то определяется как предательство.

Миллиардеры, вывозящие деньги, жен и детей заграницу не только на отдых, но и проживание, учение и лечение, никого не волнуют. Это в порядке вещей. А вот когда бедный русский обыватель, подсчитав свои сбережения и поинтересовавшись стоимостью проезда, проживания не в самом худшем отеле и затратах на еду, решает, что ему гораздо выгоднее поехать в Турцию, Египет или даже в Грецию, разом оказывается предателем, быдлом и еще неизвестно каким поганым соотечественником, о котором говорить можно только с презрением.


И почему люди удивляются поступкам какого-нибудь Энтео или других «ревнителей Православия»? Они действуют в рамках новой, основанной на нетерпимости и агрессии, системе ценностей: Кто не с нами, тот против нас.

Одним словом, прогресс общества налицо. За 25 лет мы умудрились создать общество филистеров-обывателей, расистов и фашистов, способных по зову властей выйти на улицы с дрекольем, чтобы разгромить науку и культуру, не умещающиеся в рамки их примитивных понятий.


Вот такие грустные мысли навевают на меня пользователи ПК, которые, несмотря на свою активность в пользовании интернетом, к сожалению, не являют активности в пользовании своими мозгами.

На смерть поэта,или о псевдозначительности и псевдозначимости.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в На смерть поэта,или о псевдозначительности и псевдозначимости.
.






Кумир помер.  Кумир характеризовался пустословием и какой-то абсолютной глупостью. Но талант был - талант надувать щеки и делать глубокомысленный вид.

О Ленине кумир писал так: Приехав в Москву и окунувшись в нашу тревожную, издерганную, кликушескую жизнь, столь напоминающую предоктябрьскую Россию, я наконец решил почитать Ленина, к сочинениям которого не прикасался со студенческих времен.
С месяц я его упорно читал. Это было нелегкое чтение, в том смысле, что трудно было преодолеть скуку. Он чертит бесконечные круги, а иногда и виртуозные зигзаги конькобежца, но всё это происходит на одном уровне, на одной плоскости.
Но то, что естественно для конькобежца, неестественно для мыслителя. Ленин заранее знает, что углубляться некуда и незачем. Он, конечно, умен в узком смысле. Ленин постоянно здрав внутри безумия общей идеи. Поражает противоречие между энергией его ума и постоянной банальностью мыслей. Обычно у больших мыслителей нас восхищает сочетание энергии ума с большой мыслью. Нам представляется это естественным. Именно энергия ума добрасывает мысль до изумляющей высоты.


Этот претенциозный дурак, не способный понять, сколько-нибудь содержательной, но мало-мальски сложной, мысли критикует человека, изменившего мир. Даже и не смешно.

Но вы кланяйтесь, кланяйтесь... Он же ж на самого Ленина ножку поднял.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ГРЕЦИИ ПРЕДЛОЖИЛ ЗАКРЕПИТЬ В КОНСТИТУЦИИ ПРИНЦИП ОТДЕЛЕНИЯ ЦЕРКВИ ОТ ГОСУДАРСТВА

ЧЕТВЕРГ, ИЮЛЯ 28, 2016 2
Премьер-министр Греции Алексис Ципрас предложил изменить отношения между государством и церковью, внеся соответствующие изменения в конституцию. Необходимость изменений в управлении страной Ципрас объяснил продолжающимся в Греции кризисом. «Это кризис не только экономический, он в основном является результатом морального и политического упадка, — считает премьер-министр. — Единственный выход из кризиса — это покончить со старым, изменить государство».

«Мы все хорошо знаем, что это чрезвычайно чувствительный вопрос, — сказал Ципрас в парламенте. — Нужно закрепить религиозный нейтралитет государства, но с сохранением по историческим и практическим причинам признания православия как господствующей религии».

Кроме того, премьер предложил ввести в стране политическую присягу. В настоящее время глава правительства клянется соблюдать конституцию, законы Греции и служить интересам народа на Евангелии.

В действующем основном законе Греции говорится, что «господствующей религией является религия восточноправославной церкви Христовой». Атеист Алексис Ципрас стал первым премьером в истории страны, который принес гражданскую присягу по светской церемонии, поклявшись «соблюдать конституцию и законы в интересах греческого народа».