July 25th, 2016

Счастливчик!

Оригинал взят у oleg_nasobin в Счастливчик!
Немецкий "журналист" Рихард Г.  с удачного ракурса снявший на камеру заезд смертоносного грузовика в Ницце оказался счастливчиком.  он поехал в Мюнхен и там снял с удачного ракурса на видео стрельбу по людям.

Ему вообще везет: он женат на офицере военной разведки Израиля.

http://stopmensonges.com/lie-a-israel-le-videaste-de-nice-assiste-egalement-a-lattentat-de-munich/#

Че то улыбнуло, не смотря на траур.

Саркози, Оланд, Меркель: Хенде Хох, Семь-Сорок.► 3:46 В этот раз проблэма вам не по зубам. Потому что проблэма это вы. 

Поехали!..

Оригинал взят у pyhalov в Поехали!..
В.С. Бушин

ПОЕХАЛИ!..

Предвыборная кампания началась... С чего? С несуразных, уклончивых или лицемерных лозунгов.

Я как всегда буду голосовать за КПРФ, но всё же... Она объявила: «Десять шагов к достойной жизни!» А что это такое? Для меня — двухкомнатная квартира с холодильником, паровым отоплением и портретом Ленина на стене, а для Абрамовича — стометровая яхта с вертолётом на борту и с портретом Путина кисти Ильи Глазунова в кают-компании. У людей же разное понимание о достойной жизни.

Эти коммунисты, увы, стесняются быть коммунистами. И чтобы власть в этом не сомневалась, вот ещё и выдвинули идею объявить день рождения князя Владимира Первого (? — 1015), о котором помнят только доктора исторических наук да школьники, Днём России. Зачем? Зачем вообще России нужен День России? Каждый день у нас должен быть Днём России. Мало им бесконечных ликований с беснованием и воплями «Вперёд, Россия!» А она всё назад пятится... Ну ладно, КПРФ хочет почтить великого князя Владимира. Прекрасно. Но при этом они стесняются там, где должно и можно называть своими подлинными именами и Ленинград, и Сталинград.

Вот, например, 21 июля в «Правде» под заглавием «Безопасность государства начинается на селе» напечатана большая, на целую полосу беседа академика Владимира Кашина, заместителя Зюганова по партии. Владимир Иванович — человек честный, осведомлённый, добросовестный, работящий. И в беседе почти всё верно, справедливо, нужно, но все ли читатели смогут её осилить? Ведь в ней больше сотни цифр, которые в такой концентрации невозможно ни осмыслить, ни запомнить, они мельтешат и только... К тому же встречаются такие словечки, как «кластер», «диспаритеты» и т.п. Что они означают?

Но вот к вопросу о комстеснительности: «Волгоградский тракторный завод выпускал в день 300 тракторов». Когда он так работал, он был Сталинградским. Так что, академик забыл это или стесняется? Или Владимир святой запретил?
Collapse )

Управление без ограбления

Дмитрий Трофимов


При социализме я прожил 60 лет. Социализм ушел на пенсию и я вместе с ним. Но это только российский социализм прекратил трудовую деятельность – к ней готовятся китайский, индийский и прочие социализмы. Готовится и глобальный социализм. Он заработает, как только его предшественник перестанет пахать по причине старческого слабоумия. Политические эскулапы, не купленные на корню, легко обнаружат признаки этой болезни, наблюдая поведение пациента в последние годы. Особенно после «победы» над российским недоношенным социализмом. Пиррова победа лишила капитализм стимулов к накачиванию мускулатуры, а попытка заменить серьезного противника СССР спарринг партнером РФ ничего, кроме вони не принесла. И лишенный тормозов слабоумный гигант творит мерзости одну за другой, не в состоянии объяснить самому себе для чего ему это нужно. Раздолбили Ирак – ошиблись, говорят. Раздолбили Ливию – еще раз признались в собственной глупости. Теперь долбят Сирию – ждем новых признаний. Старческое слабоумие налицо и пора протухшие мозги, руководящие человеческим стадом, менять на свежие современные. Пора менять технологию управления.

Все существовавшие до сих пор технологии управления приносили управляющим материальную выгоду. Рабовладельцы и феодалы обдирали управляемых ими, как липку. Не отставал в этом деле и молодой голодный капитализм. Сегодняшний – сытый делится с соотечественниками наживой, а зарубежных туземцев обдирает почище тех же самых рабов. И главная проблема современности создание технологии управления, не приносящей выгоды привилегированному меньшинству. В этом вся суть перехода от капитализма к социализму и коммунизму. Такая возможность существует с середины двадцатого века, но ее позорно упустили строители социализма в 1965 году. Об этом я многократно писал на ФОРУМе мск, где публикуются все мои статьи за последние пять лет. Форум откровенно левого толка, редактор коммунист, большинство статей написаны марксистами, а читатели и комментаторы в большинстве своем откровенные враги и социализма, и коммунизма. Как только не обзывают меня добровольные и, возможно, оплачиваемые защитники капитализма. Особенно их удивляет, что долгожитель, познавший все несуразности строительства социализма, продолжает оставаться его сторонником. Разочарую сознательных и обманутых – именно тесное знакомство со всеми пороками технологии управления общественным производством в СССР и заставило меня остаться глубоко убежденным в фантастических преимуществах социализма. Настолько примитивны, убоги и легко устранимы были все эти недостатки, отправившие первенца социализма в могилу.

В 1964 году главной моей заботой, как и всех других директоров заводов, было отвратительное снабжение. О подвигах тогдашних снабженцев написаны горы сатирических произведений, они озвучены классиками во главе с Райкиным. Отвратительное снабжение было вызвано таким же никуда не годным учетом. Ленину приписывают слова – социализм это учет. Добавлю – учет это успех любого разумного производства. Не было учета, не стало и социализма. В социалистическом «плановом» производстве предприятия были превращены в склады, заполненные неучтенными «ненужными» данному конкретному предприятию ржавеющими и гниющими материалами и комплектующими. Передать их другим предприятиям, простаивающим из-за их отсутствия, мешали ведомственные перегородки.

Проблема решалась достаточно просто – следовало наладить учет на основе информационных систем, что и предложил сделать математик Глушков. Отказаться от этого предложения могли только откровенные противники социализма или деятели, которым информатизация ставила крест на их карьере. Таких нашлось слишком много. Социалистическая экономическая «наука» в полном составе во главе с академиками стала стеной на пути, по которому вперед уже ушло все цивилизованное человечество. Невежественные вожди прислушались к аргументам шарлатанов от «социалистической науки» и отвергли проект Глушкова. Его заменила реформа Косыгина-Либермана, которую производственники характеризовали только нецензурными выражениями. Она сдохла довольно скоро, отравив производственную атмосферу бюрократической вонью.

Из воспоминаний Глушкова в статье «Как погас ОГАС». Начиная с 1964 года (времени появления моего проекта) против меня стали открыто выступать ученые-экономисты Либерман, Белкин, Бирман и другие, многие из которых потом уехали в США и Израиль. Косыгин, будучи очень практичным человеком, заинтересовался возможной стоимостью нашего проекта. По предварительным подсчетам его реализация обошлась бы в 20 миллиардов рублей. Основную часть работы можно сделать за три пятилетки, но только при условии, что эта программа будет организована так, как атомная и космическая. Я не скрывал от Косыгина, что она сложнее космической и атомной программ вместе взятых и организационно гораздо труднее, так как затрагивает все и всех: и промышленность, и торговлю, планирующие органы, и сферу управления, и т.д. Хотя стоимость проекта ориентировочно оценивалась в 20 миллиардов рублей, рабочая схема его реализации предусматривала, что вложенные в первой пятилетке первые 5 миллиардов рублей в конце пятилетки дадут отдачу более 5 миллиардов, поскольку мы предусмотрели самоокупаемость затрат на программу. А всего за три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 миллиардов рублей. И это еще очень заниженная цифра.
Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку тем, что, дескать, экономическая реформа вообще ничего не будет стоить, т.е. будет стоить ровно столько, сколько стоит бумага, на которой будет напечатано постановление Совета Министров, и даст в результате больше. Поэтому нас отставили в сторону и, более того, стали относиться с настороженностью.

Ничего не стоящая реформа обошлась СССР и всему человечеству крушением первой попытки построить жизнеспособный социализм. И когда сегодня лидер российских казенных коммунистов Зюганов вспоминает эту реформу добрым словом, мне становится ясно, что ни он, ни его приверженцы не имеют о социализме, ни малейшего представления.

Такие же «специалисты», как Зюганов в комментариях утверждают, что никакая информатизация не позволит заменить предпринимателей и бюрократов, не позволит создать технологию управления, бескорыстно работающую на все человечество. Я никогда не ставил из себя специалиста по информатике, но всегда следил за достижениями в этой области. Вот и в сегодняшней газете «Мир новостей» читаю.

«В начале мая студенты факультета компьютерных наук из Технологического университета штата Джорджия внезапно обнаружили, что их ассистент кафедры Джил Уотсон…компьютерная программа. Будущие специалисты по искусственному интеллекту месяцами общались с ней по электронной почте, обсуждали свои проекты, консультировались по разным вопросам и ничего не подозревали.

Используя свой жизненный опыт, могу сказать, что заменить политика или бизнесмена компьютерной программой намного проще. Таких политиков, как Зюганов и Жириновский можно заменить даже органчиком, известным еще во времена города Глупова. Не намного сложней заменить компьютерной программой и любого национального лидера, настолько примитивны их политические программы.

Уже достигнутое в информатизации позволяет создать технологию управления мировым общественным производством, не зависящую от интересов отдельных групп, работающую в интересах всего человечества. Это прекрасно понимают ученые, это не хотят понимать политики и буржуи. Это неизбежно сбудется, как только капитализм перестанет быть комфортным для большинства

Скрытые расчеты и тайные планы.

Эрдоган продолжает репрессии. И странно, касаются они не столько военных, сколько гражданских лиц. Причем гражданские эти не министры и не политики, а все больше грамотные, образованные, свободомыслящие журналисты, писатели, ученые, преподаватели. Чтобы это значило?
А значить это может только одно. В Турции как союзнике США не нужен был ни майдан, ни провокация, как в Египте, Украине, Ираке, Ливии и Сирии. Страны, не входящие в сферу влияния США, но достаточно хорошо развитые и имеющие перспективы дальнейшего экономического роста, должны были быть уничтожены и превращены в зоны хаоса, чтобы ни культурно, ни экономически не позволить этим народам развиваться. Проект религиозного возрождения в этих странах не проходил, потому что они многоконфессиональны. Другое дело Турция. Она, как и Иран, вполне себе унитарна в вопросах религии (курды не в счет). Сделать ее полностью исламистской, опустить культурную планку личности до средневекового самосознания, закрыть светские университеты, газеты, журналы, вернуть религию во главу внутренней политики, вполне себе приемлемая задача. Подобный шаг хорошо вписывается в западный проект по превращению человека из свободномыслящего индивида в суеверного, покорного раба.

Задача номер один у капитализма: отобрать интеллектуальную свободу, высокий уровень образования и стремление построить справедливое общество, основанное на прогрессе и гуманизме. Пути решения этой задачи лежат в одной плоскости: хаос и уничтожение, но не просто физическое уничтожение, а интеллектуальное. А вот методы достижения цели разные. В одних странах – Майдан, Тахрир, в других – боевики, джихад, теракты и война.

В Турции – неудачный путч. И версия, что организовывали как сам путч, так и удачное его подавление, силы США не столь уж невероятна. А обиды Эрдогана на США, якобы пытавшихся его свергнуть, детская игра.

В самом деле, как в стране, где находится база НАТО, происходит путч против власти, затем арест властью этой базы, и наконец, беспощадные репрессии тех, кто, по мысли Эрдогана, связан с США. Но если США и Эрдоган разыграли партию в четыре руки, спровоцировав путч, а затем избавившись от мыслящего и потенциально опасного исламистской власти свободного элемента, то пазл вполне складывается. Турция становится вновь исламистской и вполне управляемой.
Кстати, наше православное возрождение, под видом возврата к патриотизму и народности, может быть аналогичным методом превращения населения в послушных, пассивных обывателей, и являться частью глобального американского плана.

В то же время ряд абсолютно безумных, ни с чем не сообразующихся терактов во Франции и Германии, терактов, не приносящих ни исламским мигрантам, ни ИГИЛ (запрещенной в России), никакой пользы, напоминающие действия психов, а не просто отчаявшихся людей, хороший повод вызвать активность правых и намекнуть нынешнему правительству стран ЕС, что пора быть посговорчивее.
Иными словами, крайне либеральные новые законодательные инициативы ЕС, доводящие до абсурда логику прав личности вкупе с террористической угрозой, активностью фашиствующих правых и сопротивлением мигрантов принятию европейских ценностей, очень сильно опускает ту же самую планку интеллектуального и культурного состояния европейского населения.
Что ж, ситуация вполне себе предреволюционная: низы не хотят, а верхи не могут. Вот только

Каюсь...

Меня тут уличили в гнусном поклепе на текущую реальность. Я-то недалекий человек не понимал всей мудрости того, что делает Путин в социально-культурной сфере. Того, что я по недоразумению называл социальной деградацией.

Collapse )

Миф развенчан: сидячий образ жизни не вредит здоровью

Оригинал взят у rovego в Миф развенчан: сидячий образ жизни не вредит здоровью
Активный образ жизни для здоровья вести совсем не обязательно. Это очередной миф, навязанный массовой культурой. Группа ученых из Университета Техаса, Висконсинского медицинского колледжа и Университета Миннесоты представила доказательства того, что риск сердечно-сосудистых заболеваний возрастает лишь в том случае, если человек проводит в сидячем положении более десяти часов в день. А это очень много. При этом, как показало исследование, сидеть в течение меньшего количества времени люди могут, не опасаясь за своё здоровье.



Исследователи обобщили результаты ранее проведённых девяти крупных исследований, в которых в совокупности приняли участие 720 тысяч человек в возрасте от 18 лет, 42,9 процента из которых были мужчинами, а 57,1 процента – женщинами. Каждый из этих людей принимал участие в том или ином исследовании на протяжении многих лет, и специалисты сопоставили данные о том, сколько часов в день они проводили в сидячем или лежачем положении, и о том, испытывали ли они проблемы с сердечно-сосудистой системой. В том числе, были приняты во внимание 25 769 таких событий, как инфаркт, инсульт и так далее, произошедших за время исследований.
Collapse )
Так что неудивительно, что инвалиды, ведущие сугубо сидячий образ жизни, зачастую живут куда дольше, чем те, кто бегает по утрам. А картинка демонстрирует массовые заблуждения, коих великое множество.