July 20th, 2016

СМИ узнали о роли российской разведки в предотвращении переворота в Турции

Российские разведслужбы передали Турции сведения о готовящемся военном перевороте и таким образом помогли его предотвратить, сообщает иранское агентство Fars, ссылаясь на арабские СМИ.

Источники в дипломатических кругах Анкары рассказали, что Россия предоставила турецкой разведке ряд данных, включая информацию о приближении военных вертолетов к отелю, где отдыхал президент Реджеп Тайип Эрдоган.

Сведения были получены благодаря перехвату зашифрованных радиограмм, в которых турецкие военные из числа мятежников обсуждали детали будущего госпереворота. Предполагается, что это стало возможным благодаря разведывательному подразделению российской армии на авиабазе Хмеймим в Сирии - источники сообщают, что Россия разместила там новейшие системы перехвата данных.

Попытка переворота в Турции совершена в ночь на 16 июля. По данным исполняющего обязанности главы Генерального штаба, зачинщиками попытки государственного переворота выступили военнослужащие из состава ВВС страны и военной полиции. Количество задержанных представителей высшего и среднего звена турецких вооруженных сил приблизилось к 2,8 тыс человек, уволены 29 полковников и пять генералов, сняты с должностей более 2,7 тысячи сотрудников судебных учреждений.

Как сообщал Ruposters, в числе задержанных оказались двое пилотов, которые в ноябре 2015 года сбили российский бомбардировщик Су-24М.

Так война или мир?

Юрий Болдырев о необходимой смене приоритетов в российских СМИ

Общество расслаивается, делится на тех, кто черпает новости только из подконтрольных власти СМИ, прежде всего, радио и ТВ, и тех, кто выбирает из более широкого круга, включая все еще по какой-то недоработке менее подконтрольные газеты и сайты в сети. В результате людям трудно найти общий язык — они живут в совершенно разном информационном поле.

Для одних все происходящее — сплошная цепь гениальных ходов и безусловных побед наших властей. А все плохое — это где-то там, в Европе, особенно, на Украине. Если же что-то плохое и у нас, то исключительно в силу козней внешних неприятелей.

Для других картина вырисовывается совершенно иная и, как минимум, вовсе не столь однозначная.

Причем дело вовсе не в воздействии на людей именно острокритических данных о нашей ситуации и о действиях властей. Нет, дело в воздействии вообще любой не отретушированной информации, которая позволяет людям что-то сравнить, сопоставить, сделать обоснованные выводы.

Так, читаешь в сети про ужасы итогов реформирования здравоохранения в одной из областей и проникаешься благодарностью к автору — ведь как точно все заметил, что у нас происходит, проанализировал и показал причины. И только уже в конце статьи вдруг понимаешь, что область, о которой идет речь — Кировоградская, то есть, не у нас, а на Украине. А ведь все описанное-то, как под копирку — ровно то, что делается и у нас. Это пример того, как людям, уж простите, промывает — в позитивном смысле этого понятия — мозги (то есть прочищает мозги от целенаправленно вбиваемого в них мусора) не чья-то злокозненная пропаганда, а информация вообще чужая, но позволяющая ее сопоставить с тем, что происходит у нас, и сделать выводы. Выводы, к сожалению, вовсе не позитивные для отношения к своей власти.

Лояльно-патриотичный читатель (с акцентом на первой составляющей — безусловной лояльности любой власти), активно предпочитающий подконтрольные власти СМИ или даже если и сетевые, то исключительно ура-патриотические, а в целом полагающий Интернет «помойкой», спросит: но что же тут плохого, если власти вселяют в граждан уверенность в нашей силе и достижениях? Это же всяко лучше, чем массовый пессимизм и, тем более, необоснованное критиканство?

Необоснованное критиканство, соглашусь, плохо. А необоснованное самовосхваление — хорошо?

А пустое шапкозакидательство, вводящее граждан в заблуждение и дезориентацию?

Кстати, и кто же это и каким же образом так старательно делает Интернет помойкой, забивает его дешевкой и обманками? А ведь только посмотришь заголовки публикаций, навязываемых как «новости» в нашем российском сегменте сети, и диву даешься. Оказывается, это только на Украине (надо понимать, в отличие от России) — сплошные коррупционеры, ЕС — вот-вот окончательно рухнет, а США — вообще снесет извержением вулкана с труднопроизносимым названием. Да еще и не дожидаясь этого, все американцы — уже просто в шоке от наших «армат» и в ужасе удирают…

Конечно, перед боем вселить отвагу в бойцов нужно — это бесспорно. Но, уж коли мы поставлены в положение бойцов, два вопроса.

Вопрос первый: лучший ли метод вселения отваги — намеренная дезинформация своих? Например, вручение бойцу деревянной сабли — «образца» танка, еще даже не прошедшего государственные испытания, но уже помпезно представленного на параде. Или, пусть и технически сравнительно современной подводной лодки, но… без надлежащих вооружений. И звон по всем СМИ, что ею — этой деревянной саблей — вражеский авианосец разрубается как капуста…

Предвижу бурю возмущения: да разве в Сирии мы не доказали всему миру превосходство нашего вооружения?

К сожалению, не доказали.

Говорю это не как просто публицист, черпающий сведения из СМИ. Но как человек, работавший еще в советской оборонке и продолжающий поддерживать контакты. А в силу своей прошлой и государственно-политической работы, контакты как с оборонщиками, так и с военными — уже на более высоком уровне информированности о подлинном положении и дел.

Применительно к Сирии все совсем просто. Там нам не противостоят ни сколько-нибудь современные силы ПВО, ни истребительная авиация противника. То есть, сирийская операция — по соотношению вооружений с противником и характеру ведения — ближе к операции, пусть и масштабной, но, все-таки, не военной, а полицейской — взаимодействие с несравнимо хуже вооруженным противником.

Надо трезво понимать: операция в Сирии — совершенно несопоставима с ведением боевых действий с надлежаще вооруженным противником, например, с США и всем блоком НАТО. Здесь, несмотря на всю бравурность заголовков в наших СМИ, надо признать: силы настолько несопоставимы, что единственная подлинная защита для нас — остатки прежнего ракетно-ядерного потенциала. Подчеркиваю: не нового, а прежнего, еще советского.

Во избежание недоразумений и недопониманий: в отличие от вульгарно-либеральной подзападной «оппозиции» (видный представитель которой Кудрин не нами с вами, а самой в нашей стране высочайшею волей опять приближен не просто к власти, но с миссией определения стратегии развития!), я вовсе не ставлю вопрос о ненужности и вредности ныне запланированных масштабных расходов на оборону. Напротив.

Но вижу, во-первых, неуместность скороспелых бравурных реляций.

И, во-вторых, явную недостаточность и непоследовательность ныне предпринимаемых ограниченных мобилизационных мер. Прежде всего, не в чисто военной, но в определяющей научно-технологической и промышленной сфере.

И вопрос второй: а к какому же бою и когда нас готовят? Точнее, к какому бою, с кем и когда мы сейчас должны готовиться сами (уж коли бойцы)?

Смотрим календарь предстоящих событий и видим: ближайшее масштабное действие — отнюдь не прямые боестолкновения с превосходящими силами НАТО (ради чего, надо понимать, в нас и вселяется боевой дух), но… элементарные выборы в свою родную Государственную Думу. И если календарь не ошибается, в том смысле, что вероятность прямого нападения на нас войск НАТО еще до проведения у нас сентябрьских выборов в Думу сравнительно невелика, то к какому бою, в том числе, и с точки зрения обеспечения будущей обороноспособности, мы все должны готовиться сейчас?

Наверное, к выборам?

Не на Украине, не в Турции, не в НАТО, не в США, а у нас, в своей стране.

А если и с оглядкой на потенциального противника, то, тем более, с еще большим вниманием — не к его подлым козням, но к подлинному состоянию дел в своей стране, к своей сегодняшней и завтрашней готовности этим козням противостоять.

Так тогда, наверное, и на информационном поле именно ситуация в своей стране — социальная и экономическая, состояние и перспективы научного, технологического и промышленного развития, подлинное состояние образования и здравоохранения, системность и масштаб коррупции, препятствующей достижению заявленных целей в практически любом нынешнем общенациональном проекте — все это должно бы, наконец, занять главенствующее положение на информационном поле? Хотя бы на площадке независимых от власти и более или менее добросовестных СМИ.

ВЗЯТЬ БАСТИЛИЮ КАПИТАЛА!

Около часа ночи на 15 июля у нас дома раздался телефонный звонок. Мы с женой уже спали. Она вскочила, схватила трубку.
- Мама, у нас все в порядке!

У жены промчался в уме рой недоумений. Что такое? В каком порядке? Почему звонит глухой ночью? А звонила дочь из Ниццы, где она с двумя детьми и мужем. В прошлом году в это время они тоже были там. Вместе с французскими друзьями праздновали их великий национальный праздник — День взятия Бастилии, на Английской набережной любовались грандиозным фейерверком…
- Здесь был теракт…
Мы кидаемся к телевизору. 84 погибших, множество раненых… А ведь наши и сейчас могли быть на той знаменитой набережной, по которой, давя ликующих людей, два километра беспрепятственно мчался огромный грузовик… Пронесло… Но как грузовик мог там оказаться? Ведь в городе чрезвычайное положение. Ах, какой глупый вопрос! Уснуть мы, конечно, уже не могли.

А днем, будучи уверен, естественно, что французский президент сейчас страшно занят, ему не до телефонных звонков, но почему-то решив, что он однако же смотрит телевизор, наш президент обратился к нему со словами сочувствия и скорби по телевидению. И при этом сказал: «Я знаю, что такое терроризм…»
Нет, сударь, вы не знаете или сознательно умалчиваете о причинах, о природе терроризма. Вы изображаете его как некое стихийное бедствие. А ваша идейная обслуга, все эти сладкоголосые Соловьевы, говорливые Романы Барабаны, Жириновские-Хлестаковские из кожи лезут помочь вам утвердить этот вздор в голове народа.

Вчера вы, папаша, по другому поводу сказали своему блистательному собрату по уму и верному местоблюстителю: «Перестаньте морочить людям голову!» Но ведь известно, что в таких случаях лучше всего начать с себя, увлечь личным примером. Так вот, прежде самому перестать хотя бы, например, вместе в Жириновским пороть чушь о предательстве большевиков, укравших из-за пазухи у Николая Второго тепленькую победу в Первой мировой войне; или о том, что Ленин по воле Божьей подложил вам с женой атомную бомбу под пуховую подушку; а Сталин, вызволив Польшу из фашистского ярма, предоставив им земли, которыми они никогда не владели, а теперь составляют треть её территории, почему-то по приказу Геббельса расстрелял несколько тысяч поляков в Катыни, не доверив это дело самим немцам, которые истребили шесть миллионов поляков, и им ничего не стоило добавить к этому несколько тысяч… И ужас в том, что ни в Думе, ни в правительстве под шелест ползущего вверх рейтинга никто не смеет сказать вам: «Папаша, заткнись!»

Терроризм, бушующий ныне в Европе, она честно заслужила. Это естественная месть арабов за то, что американцы и их гордые европейские прихвостни — правители Франции, Англии, Германии — испепелили их арабские государства, пустили по ветру всю их жизнь. Ненависть арабов к Европе вполне понятна и утихомирить её можно только одним способом – воссоздать их государства, их жизнь в полном объёме. Но сделать это при нынешних разнообразно-однообразных капиталистических режимах в мире, при господстве самой кровавой страны мировой истории немыслимо.
Почему Америка самая кровавая? А какая же? Она начала с того, что истребила почти полностью все исконное население – 700 тысяч детей природы, не знавших ничего, кроме лука и стрел. Помните, что такое скальп и сколько за него власть платила? А потом американцы завезли из Африки миллионы рабов. И до сих пор триста лет время от времени отстреливают их. А надо ли объяснять, какие американские дела стоят за словами Корея, Вьетнам, Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия… Саддам Хусейн, Каддафи, Милошевич…
Надо разрушить мировую Бастилию, разметать её камни и после радостного танца, как ныне в Париже, где на площади Бастилии написано «Здесь танцуют», идти по славной дороге к социализму. Это единственное спасение для наших детей, внуков, для всего человечества. А начать надо с празднования взятия Зимнего дворца. Понял, папаша? Проснись! 25 лет твой сладкий храп сотрясает Россию.

В.Бушин

ИТАЛЬЯНСКАЯ УГРОЗА ЕВРОПЕ

Михаил Хазин

Банки Италии могут развалить европейскую экономику

Проблемы итальянских банков, обострившиеся после Brexit, могут лишить Маттео Ренци должности премьера, подтолкнуть страну к выходу из ЕС и подорвать весь банковский сектор Европы
После спада ажиотажа вокруг Brexit на первый план в экономической повестке Европы неожиданно вышла другая проблема — дыра на сотни миллиардов евро в финансовом секторе Италии, четвертой по размеру экономике Евросоюза и восьмой в мире. Она грозит не только дестабилизировать политическую ситуацию в самой Италии, но и подорвать весь банковский сектор Европы, предупреждают эксперты. Бремя спасения итальянских банков, возможно, придется разделить частным вкладчикам и кредиторам, но для премьера Маттео Ренци это политически неприемлемо. Переговоры Рима и Брюсселя о параметрах оздоровления финансовой отрасли пока не дали результата.

Истоки кризиса

Объем проблемных кредитов на балансах итальянских банков МВФ оценивает в €360 млрд — 18% совокупного кредитного портфеля. Это в три раза больше среднего показателя по еврозоне (6%) и сопоставимо с уровнями плохих долгов в Албании и Бурунди. Плачевное положение финансового сектора Италии — следствие трехлетней рецессии и десятилетия экономической стагнации, заключает FT. Помимо безнадежных кредитов перед итальянскими банками стоит целая серия проблем: хронически низкая доходность на фоне рекордно низких процентных ставок, недостаточная капитализация и высокие затраты. Системный риск также исходит из чрезмерного объема государственных облигаций в портфелях итальянских банков, писал в апреле Bloomberg. Более 10% активов итальянских банков приходится на госбумаги различных стран, что вдвое превышает средний показатель еврозоны — это усиливает связь между банковскими и суверенными рисками.

К сожалению, Италия упустила время на оздоровление своей финансовой системы, пишет FT. Власти страны не провели масштабную рекапитализацию в 2008–2010 годах, когда этим занимались другие страны Европы и Соединенные Штаты, они не создали банк проблемных активов по примеру Испании, которая приняла такое решение в 2012 году, и не успели поддержать свои банки до 1 января 2016 года, когда в еврозоне заработал Единый механизм помощи (Single Resolution Mechanism — SRM), требующий, чтобы бремя спасения проблемных институтов разделяли вкладчики и держатели банковских облигаций.

В этом году надзор над финансовой отраслью Италии перешел к Европейскому центральному банку (ЕЦБ), а 29 июля Европейская служба банковского надзора (EBA) объявит результаты стресс-тестов, призванные выявить глубину проблем в секторе. По словам Маттео Ренци, ставшего премьером страны в феврале 2014 года, сегодня на него свалилась проблема, которую в 2013 году отказалось решать предыдущее руководство.

Предложения Рима

Впервые правительство заговорило о помощи финансовому сектору в конце июня, после того как Brexit спровоцировал распродажи акций итальянских банков: лишь за два дня после британского референдума ведущие банки Италии Intesa Sanpaolo, Banka MPS, Mediobana и UniСredit потеряли треть своей рыночной стоимости. В ответ на это власти начали прорабатывать возможность рекапитализации финансовых учреждений на €40 млрд, писала The Wall Street Journal.

Италия настаивает на рекапитализации своих банков в рамках европейских правил финансового оздоровления кредитных учреждений, рассказали Bloomberg в этом месяце осведомленные источники. Эти нормы позволяют поддерживать банки, когда, например, стресс-тесты выявляют, что те испытывают дефицит капитала.

Председатель ЦБ Италии Иньяцио Виско допускает возможность государственной интервенции, а министр финансов страны Пьер Карло Падоан утверждает, что правительство вырабатывает меры поддержки банков, которые были бы основаны на рыночных подходах. На прошлой неделе он заявил, что в основе всех обсуждаемых властями мер будет лежать принцип «максимальной защиты вкладчиков».

«Виско говорит очевидные вещи, но рынки успокоит лишь надежный план, — прокомментировал Bloomberg действия властей Джакопо Чекателли, гендиректор миланской брокерской компании Marzotto SIM SpA. — Меня тревожит, что решение по Monte Paschi, который находится на передовой этого кризиса, будет найдено, а комплексного плана для всего сектора так и не появится». По словам Чекателли, риски того, что коллапс одного банка в финансовом секторе страны запустит эффект домино, возрастают.

По оценкам аналитиков и экспертов, €200 млрд из €360 млрд проблемных займов — безнадежные кредиты, должники по которым несостоятельны. Чтобы портфель безнадежных долгов вернулся к справедливой стоимости, необходимо списание €30–40 млрд этих активов, подсчитала WSJ. FT оценивает объем необходимых списаний в €85 млрд.

Оценки экспертов

Заявления Центробанка страны о том, что регулятор ожидает от финансовых учреждений сокращения объема проблемных кредитов на их балансах, встревожили рынки, написал 12 июля Bank of America Merrill Lynch. Стремление ускорить списание проблемных долгов, а также нарастить капитал грозит повредить реальному сектору экономики и, как это ни парадоксально, тем самым спровоцировать новый рост проблемных долгов, считает банк.

ЕС может в итоге инициировать программу «открытой помощи банкам», которая, по сути, равноценна запущенной [в 2008 году] программе спасения проблемных активов (TARP), в рамках которой власти США выкупали акции крупнейших американских банков, считает Джим Миллстин, бывший глава программы реструктуризации Минфина США. Попытки оградить налогоплательщиков от убытков банков и перенести все бремя их спасения на инвесторов грозит спровоцировать «эффект домино в финансовом секторе». «Тем самым вы обременяете тех, кто вкладывает свои средства в развитие экономики», — заключил Миллстин.

Возражения Брюсселя

Брюссель настаивает на том, чтобы в спасении банков сначала приняли участие вкладчики и частные держатели их облигаций (так называемый принцип bail-in), после чего помощь окажет Европейский стабилизационный механизм (ESM). Рим выступает против, сообщили Bloomberg источники, знакомые с ходом дискуссий.

Комментируя переговоры с Римом, министр финансов Нидерландов Йерун Дейсселблум, по совместительству занимающий пост главы Еврогруппы (группа министров финансов еврозоны), заявил, что «правила господдержки очевидны: инвесторы и собственники банков должны понести потери, точно так же, как они получали прибыль в тучные годы». Его поддержал министр финансов Германии Вольфганг Шойбле: «Европейские нормы [спасения банков] были созданы после урока, который мы вынесли после финансового и банковского кризиса, — отметил министр, ссылаясь на действующую процедуру bail-in. По его словам, в свое время все были единодушны в том, что нельзя допустить, чтобы банки зарабатывали огромную прибыль, а бремя рисков ложилось на плечи налогоплательщиков.

Для решения проблем финансового сектора власти Италии намерены создать токсичный банк, куда предлагается перевести проблемные активы номинальной стоимостью €50 млрд, сообщила 16 июля, Sunday Telegraph без ссылки на конкретный источник. Газета отмечает, что этот план может не понравиться Брюсселю, поскольку в схеме предлагается задействовать деньги налогоплательщиков.

Дилемма Ренци

Кризис в банковской сфере ставит дилемму перед премьер-министром страны Ренци. Если он уступит Брюсселю, убытки понесут рядовые итальянцы, которые вкладывали свои средства в банковские облигации, рассчитывая, что по надежности они сопоставимы с банковскими вкладами, а по доходности даже превосходят их. Непопулярные меры в итоге могут стоить премьеру его должности — ведь среди избирателей есть держатели ценных бумаг, отмечает Bloomberg. По данным агентства, сейчас на руках у инвесторов находятся бонды итальянских банков более чем на €180 млрд. При этом совокупная капитализация финансового сектора страны составляет менее €60 млрд, оценивал 5 июля аналитик Bloomberg Intelligence Скотт МакЭват.

Осенью — в октябре или в ноябре — в Италии состоится инициированный Ренци референдум по вопросу конституционных реформ для повышения эффективности политической системы страны. По мнению FT, Ренци рискует не меньше, чем Дэвид Кэмерон в Британии, так как избиратели рассматривают плебисцит как возможность выразить доверие или недоверие правительству посредине срока его полномочий. На последних муниципальных выборах в стране партию Ренци уже потеснили конкуренты. В июне, на выборах мэра Рима, победу одержала Вирджиния Раджи, кандидат от оппозиционного «Движения пяти звезд», выступающего за проведение референдума о выходе страны из еврозоны.


Ренци, в отличие от греков, не просит денег. Он просит возможности хитрого бухгалтерского маневра, который увеличит госдолг Италии и еще больше сделает итальянские банки «зомби-банками», с еще большей экспозицией (exposure, объем потенциальных рисков) на итальянские гособлигации, объясняет РБК управляющий директор Arbat Capital Александр Орлов. «Самый серьезный риск несут в себе итальянские гособлигации — если их стоимость начнет падать, вся банковская система обнулится практически моментально; они представляют собой основной ликвидный актив, уже заложенный по несколько раз в ЕЦБ, — говорит Орлов. — Чем больше будет госдолг Италии и чем больше будет экспозиция итальянских банков на гособлигации, тем больше риск, что рано или поздно банковская система рухнет и уже ничто не сможет ее спасти».

Власти Германии настаивают на привлечении к спасению итальянских банков вкладчиков, но политически это будет сделать невозможно — возрастут риски смены власти в Италии. Ренци может использовать этот фактор для давления на Меркель и ссылаться на перспективу Italexit после октябрьского референдума, если ФРГ, неформальный лидер Европы, не согласится на условия Рима.

Bail-in в Европе

В еврозоне механизм bail-in действует с 1 января 2016 года. Согласно Директиве о реструктуризации и банкротстве банков, утвержденной Европарламентом еще в мае 2014 года, бремя спасения кредитного учреждения должно быть переложено на акционеров и кредиторов финорганизаций.

Согласно предусмотренной документом процедуре сначала полностью списываются обязательства перед акционерами (капитал), потом в капитал конвертируются обязательства перед держателями облигаций и, наконец, крупные вклады на сумму свыше €100 тыс. Вклады на меньшую сумму должны оставаться нетронутыми, так как они гарантируются государством. Директива также устанавливает, что власти могут подключиться к реструктуризации банка, только после того как участие в его спасении примут его акционеры и кредиторы.

Эффект домино

Проблемы итальянских банков могут не только дестабилизировать политическую ситуацию в Италии, но и взорвать весь финансовый сектор Европы. «Если мы возьмем Brexit, санкции в отношении Испании и Португалии за нарушение финансовой дисциплины, а также проблемы в банковском секторе Италии (и в других странах ЕС), то последний вопрос — главный в повестке Европы в ближайшие полгода, сказал Bloomberg Ларри Хетевей, член правления международной компании по управлению активами Gam Group. — Применение механизмов спасения банков в рамках европейского банковского союза может не только дестабилизировать политическую ситуацию в Италии, но и дестабилизировать банковский сектор в крупных экономиках ЕС, включая Францию и Италию».


С ним согласен главный экономист Deutsche Bank Давид Фолкертс-Ландау. По его мнению, Европе срочно нужен фонд помощи на €150 млрд для рекапитализации проблемных банков, особенно итальянских. «Европа тяжело больна, и ей нужно очень быстро начать решать свои проблемы, иначе случится катастрофа», — сказал Фолкертс-Ландау в интервью Welt am Sonntag. По словам экономиста, повторения финансового кризиса 2008 года ждать не стоит, поскольку сейчас «банки гораздо более устойчивы и имеют больший капитал». Тем не менее впереди у финансового сектора — «медленный и долгий период спиралевидного падения».

Банковский кризис Италии может распространиться на остальную Европу, сказал в интервью Bloomberg председатель совета директоров Societe Generale и бывший член правления ЕЦБ Лоренцо Бини Смаги. По его мнению, нужно пересмотреть общеевропейские ограничения по предоставлению госпомощи банкам (ограничения на использование средств налогоплательщиков) для предотвращения более масштабного кризиса.



P.S. Иногда я позволяю себе перепечатывать статьи либерального содержания. Но дело в том, что западные действия в экономике и политике очень хорошо показывают суть происходящего. И суть эта очень далека и от свободы, и от заботы о будущем населения той самой Европы. Забота осуществляется всегда в интересах капитала.

О "коммунистической уравниловке"



Коммунистов часто обвиняют в том, что, мол, они хотят уравнять доходы всех людей, создать общество «одинаково бедных». Эта мантра активно внедрялась в сознание западного обывателя, а также наших советских граждан в Перестройку. Пожалуй, презрительное «Ага, опять отобрать и поделить?» слышал в свой адрес любой коммунист.

Выступают ли коммунисты за пресловутую вменяемую им «уравниловку»?

Collapse )

В России люди излишне образованны для инновационного рывка. Шизофрения?

Около 65% россиян с точки зрения интересов экономики не нуждаются в высшем образовании, заявила 16 июля с.г. вице-премьер РФ Ольга Голодец
Экономике России необходимо не более 35% работников с высшим образованием, об этом заявила сегодня вице-премьер Ольга Голодец. «У нас есть просчитанный баланс, он составляет примерно 65% на 35%. При этом 65% — это люди, которым не требуется высшего образования. Поэтому в ближайшем будущем пропорция в экономике будет меняться в сторону увеличения доли людей без высшего образования»,— сказала Голодец.
Между тем данные Росстата не подтверждают заявленной вице-премьером необходимости двигаться в сторону снижения доли граждан с высшим образованием. Согласно сведениям, собранным в ходе переписи населения в 2010 году, лишь четверть жителей России (24%) являются обладателями дипломов о высшем образовании. Среди поколения 1981–1985 годов рождения этот показатель выше — высшее образование есть у 37%.
Источник. http://kommersant.ru/doc/3040852
Это нам говорит вице-премьер России. Давайте посмотрим, что говорит Президент Путин В.В.:
«Единственной реальной альтернативой такому ходу событий (как мы это, собственно, ранее и определяли) является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ – на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом.
Да, такой путь намного сложнее. Он более амбициозен и требует максимальных усилий со стороны государства, бизнеса, всего общества. Но в действительности выбора у нас никакого нет. Какой может быть выбор между шансом на достижение лидерских позиций в экономике и социальном развитии, в обеспечении безопасности страны – и утратой позиций в экономике, в сфере безопасности, а в конечном итоге и потерей суверенитета?»
Путин сказал примерно то же, что и И.В. Сталин в своей речи 4 февраля 1931 г., о том что тот путь, который преодолели ведущие страны за 100 лет, нам нужно пробежать за 10, иначе нас сомнут. Сталин сказал это ровно за 10 лет до Великой Отечественной войны. И не только сказал, но и создал все условия для этого рывка, в том числе и в аппарате управления. И нас не смяли. Можете представить такую Ольгу Голодец, которая в 30-х начала бы рассуждать о том, что в СССР слишком много людей с высшим образованием для существующей экономики? Через сколько времени приехал бы ужасный черный воронок? Или белый – из психушки?
Многие сравнивают Путина со Сталиным. Да вот потому он и не Сталин, что такие молодцы (или молодицы) у него в правительстве и на местах. И имя им Легион.

Алексей Гуревич, РВС.
http://r-v-s.su/…/v-rossii-lyudi-izlishne-obrazovanny-dlya-…

ВНИМАНИЕ!!! Члены "голубой устрицы", захватившие власть в Государстве...

...в страхе перед выборами, собираются ПРИХВАТИЗИРОВАТЬ остатки Народного Достояния...
.

одноейцовые...
.

50 компаний получили предложения принять участие в приватизации 50,1% акций "Башнефти". Состояние актива сейчас изучают крупные российские, европейские и азиатские компании и инвестфонды. Среди них "Роснефть", Total, BP и китайский Фонд Шёлкового пути. Первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что сделку планируется провести уже осенью...

Задайте себе, один вопрос - ЗАЧЕМ...??? нужна приватизация, успешных, ПРИБЫЛЬНЫХ активов... Разумного ответа, Вы не найдёте. Более того, если посмотреть внимательно, на так называемый "западный мир", Вы увидите всю чудовищную пропасть... в которую он стремительно летит. Именно из-за того, что Государства... ВСЕ прибыльные предприятия, отдали в частные руки (воровские, по определению)... а вместе с ними, и все свои доходы. А нагрузку, социальную... оставили себе, непосильной ношей. В результате, весь запад, по факту БАНКРОТ. И единственное, что они ещё... до сих производят - ФАНТИКИ, цветную бумагу... причём, произвели её до "критической массы". Всё, мир уже не в состоянии... переварить дополнительную макулатуру. Впереди, коллапс, всей финансовой системы... И держатели, несметного кол. разноцветных бумажек... окажутся на помойке. Оне, этого не желают... ни для того воровали, грабили, убивали... Посему, нынешняя шпана, всплывшее ДЕРЬМО 90-х, хотят обменять мусор... на РЕАЛЬНЫЕ сокровища... Замечу, НАШИ  с вами... БОГАТСТВА. Вся эта погань, во главе с айфоном-недомерком... мечтает залезть к нам в карман, и вытащить от туда... последнее. Тем более, что грядущие выборы, при определённых раскладах... скорее всего, помножат на ноль... эту плесень.

Окончание тут - https://cont.ws/post/322901


На прежнее место вернулся символ Октябрьской революции и социальной справедливости

Оригинал взят у pyhalov в На прежнее место вернулся символ Октябрьской революции и социальной справедливости
http://www.nakanune.ru/articles/111919/

Игорь Пыхалов - про крейсер "Аврора": На прежнее место вернулся символ Октябрьской революции и социальной справедливости

На прежнее место стоянки вернулся крейсер "Аврора". На Петроградской набережной его восторженно встречали тысячи петербуржцев. 31 июля планируется открытие на борту "Авроры" обновлённой экспозиции музея. Многие помнят, как волнительно в сентябре 2014 г. крейсер провожала вся страна на ремонт. Многие уже и не надеялись увидеть символ победы советской власти на прежнем месте - после уничтожения многих символов "той" эпохи. Но обошлось. В чём причина возвращения крейсера, почему граждане так восторженно встречали его и чем символичен момент? Своим экспертным мнением об этом с Накануне.RU поделился публицист, исследователь советского периода Игорь Пыхалов.

Этот корабль имеет чёткий символ – это символ Октябрьской революции. Правда, в истории нашего военно-морского флота этот крейсер не особо отметился - да, он участвовал в боевых действиях в русско-японской войне, а потом в Великой Отечественной войне, но основная слава — это его выстрел, который послужил сигналом для штурма Зимнего дворца. Именно поэтому он и стал символом.

Если говорить о том, чего достигла революция, то нужно вспомнить, что, как некоторые называют, "Россия, которую мы потеряли" хотя и была страной достаточно развитой и мощной, но там были серьёзные проблемы. Во-первых, она отставала от ведущих мировых держав, и это отставание только нарастало, а не сокращалось. А самое главное - это была страна с несправедливым общественным строем, я бы сказал, страна "социального расизма" - когда фактически общество было разделено на "элиту и быдло". Причём, быдло подвергалось всяческому угнетению, не только экономическому, но и моральному, социальному.
Collapse )