July 13th, 2016

Преступность в таких размерах, это уже не преступность, а экономика.

Оригинал взят у bulochnikov в Преступность в таких размерах, это уже не преступность, а экономика.

Кому принадлежит крупный частный бизнес в России?



Написание данной статьи меня побудило заявление депутата Государственной думы Евгения Федорова в интервью телеканалу «Правда.Ру» о том, что «Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединенных Штатов. Вы не назовете ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них — "управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации", хотя у него и может быть российский паспорт.»

Практически всем известно, что оффшоры – это достаточно популярный способ управления бизнесом в России. Но мало кто знал до этого заявления, что в России в принципе отсутствует национальный крупный частный бизнес. Для многих это действительно сенсационная новость. Евгению Федорову, как бывшему председателю Комитета по экономической политике и предпринимательству и действующему депутату Государственной думы, конечно, лучше знать, НО сразу возникает вопрос, как эту информацию проверить? Как говорится, доверяй, но проверяй.

К сожалению, нет никаких статистических данных о том, где зарегистрированы российские компании, поэтому я решил проанализировать юрисдикцию крупнейших предприятий страны самостоятельно. В первую очередь, я начал искать, может кто-то до меня уже сделал подобный анализ. И сначала я хочу представить то, что нашёл на данную тему, а потом уже предоставить вашему вниманию свой анализ. Буду вам признателен, если вы поделитесь своими исследованиями и материалами на данную тему в комментариях. Пока мною было найдено только 2 материала на тему, кому принадлежит крупный частный бизнес в России:


1. Экономист Владислав Жуковский для Накануне.RU в своей статье «Кипр: "стрижка овец" только начинается», говоря о недавно случившимся кризисе на Кипре, любезно предоставил нам видеоинфографику, на которой наглядно показывается, где зарегистрированы активы российских олигархов: https://youtu.be/IaNNudkPcAo


2. Ежедневная аналитическая газета РБК daily предлагает нашему вниманию целую карту бизнеса, где видна вся структура крупного частного бизнеса России. Карта называется «Кто владеет Россией».

Скачать карту в большом масштабе: http://rbcdaily.ru/magazine/business_maps/2013/01/562949988484211

Кому принадлежит крупный частный бизнес в России?

При внимательном изучении карты бизнеса видно огромное количество фирм-посредников, зарегистрированных в оффшорных зонах, которые в свою очередь владеют крупнейшими частными компаниями России. Таким образом, слова Евгения Фёдорова частично подтверждаются. Надо отметить, что данная карта бизнеса не совсем полная. НЕ все фирмы-посредники указаны на карте. Например, на карте указано, что компанией ОАО «Северсталь» напрямую владеет Алексей Мордашов. Однако на самом деле Алексей Мордашов контролирует «Северсталь» через кипрскую оффшорную компанию Frontdeal Ltd. Или, например, указано, что Искандер Махмудов и Андрей Козицын напрямую владеют компанией ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» (УГМК). Но в действительности управление компанией осуществляется через кипрскую оффшорную компанию СЕЛМАРЕКО ЛИМИТЕД (SELMARECO LIMITED). В общем, картину не полную показывает данная карта бизнеса, но многое проясняет.


3. И, наконец, предлагаю вашему вниманию свой анализ юрисдикций крупнейших предприятий страны. Список основан на трёх рейтингах:


  1. Список богатейших бизнесменов России (2013) по версии Forbes. Под именем каждого бизнесмена указаны основные источники состояния, из которых были отобраны компании.

  2. 200 крупнейших непубличных компаний России 2012 по версии Forbes.

  3. ТОП-100 крупнейших по капитализации компаний России – 2013 по версии РИА Рейтинг.

Основной принцип при отборе компаний заключался в том, чтобы в список попали предприятия, которые что-то добывают, что-то производят, что-то строят, а также в список были включены сельскохозяйственные, продовольственные и фармацевтические компании. В общем, был проведён анализ наиболее стратегически и экономически важных компаний страны. Была изучена юрисдикция около 150-ти компаний, из которых лишь 33% предоставляют информацию о владельцах, остальные компании скрывают либо дают неполную информацию о собственниках. В ходе анализа, было выявлено, что практически все компании, о которых удалось получить информацию, управляются через оффшорные компании. Таких компаний было выявлено в количестве 50-ти, список которых будет представлен ниже. Также было найдено всего 3 компании, которые находятся в российской юрисдикции. Это Группа компаний «КОКС», ОАО «Сварочно-монтажный трест» и ОАО «Сибмост». Таким образом, заявление Евгения Фёдорова о том, что в России нет национального крупного частного бизнеса, опять частично подтверждается. По крайней мере, мы видим, что в России существует такое положение дел, если не на 100%, то на 90%.

В предыдущей статье уже было подробно описано, как узнать, в какой юрисдикции находится компания, поэтому на данном вопросе мы не будем подробно останавливаться. Ниже представлен список 50-ти крупнейших предприятий страны, которые управляются через оффшорные компании. Данные предприятия приносят колоссальный доход, который долго не задерживается в России, а утекает сразу же на счета иностранных банков. Интересно, так же обстоят дела с теми 67% компаний, которые скрывают информацию о владельцах и которые по этой причине не попали в данный рейтинг? Вопрос остаётся открытым.

Поскольку все материалы исследования о компаниях не уместились в одной заметке, регистрационные данные о компаниях, подтверждающие достоверность сведений в ниже приведённой таблице, были разбиты на 5 частей, с которыми вы можете ознакомиться, перейдя по ниже представленным ссылкам:


50 крупнейших предприятий страны, которые управляются через оффшорные компании


Название компании
Отрасль
Оборот
Чистая прибыль
Число сотрудников
Доля, принадлежащая оффшорным компаниям, %
1 Металлоинвест Добыча и переработка железорудного сырья, чёрная металлургия 254,6 млрд руб. (2012) 1 724 млн. долл. (2012 год, МСФО) 60 373 человек (2012 год) 100%
2 Трубная металлургическая компания (ТМК) Чёрная металлургия $6,68 млрд (2012 год, МСФО) $282 млн (2012 год, МСФО) более 49 тыс. человек

(2006 год)
71,985%-?%
3 Сибур Холдинг Переработка попутного газа, нефтехимия 271,3 млрд руб. (2012 год МСФО) 60,1 млрд руб. (2012 год, МСФО) Свыше 30 тыс. человек (2012 год) 99,999995%
4 Русснефть Добыча и переработка нефти 251,795 млрд руб. (РСБУ, 2011 год) 15,168 млрд руб. (РСБУ, 2011 год) 15,5 тыс. человек (2012 год) 49%-?%
5 КЭС-Холдинг (ЗАО «Комплексные энергетические системы») Энергетика, жилищно-коммунальное хозяйство 264,2 млрд руб. (2009) 596 млн руб. (2005) 90%-?%
6 Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) Цветная металлургия $5,1 млрд (2010 год) $742 млн (2010 год) Более 70 тыс. человек 85%-?%
7 Сибирская угольная энергетическая компания (СУЭК) Добыча угля 100,4 млрд руб. (2009 год) 6,9 млрд руб. (2009 год) 46 тыс. человек 100%
8 Еврохим Химическое производство 166,5 млрд руб. (2012 год, МСФО) 32,6 млрд руб. (2012 год, МСФО) 21,8 тыс. человек 100%
9 Северсталь Чёрная металлургия $14,104 млрд (2012 год, МСФО) $762 млн (2012 год, МСФО) 70 тысяч человек 100%
10 Русал Добыча бокситов, производство глинозёма, производство алюминия $12,3 млрд (2011 год, МСФО) $237 млн (2011 год, МСФО) Более 72 тыс. человек 100%
11 Норильский никель Металлургия 288,6 млрд руб. (2012 год, РСБУ) 70,2 млрд руб. (2012 год, РСБУ) 56,7%-?%
12 Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) Чёрная металлургия $12,157 млрд (2012 год, US GAAP) $610 млн (2012 год, US GAAP) около 60 тыс. человек 85,54%-?%
13 Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) Добыча, подготовка железной руды, чёрная металлургия $9,328 млрд (2012 год) -94 млн (2012 год) Около 55 000 человек 78%-?%
14 Группа ЧТПЗ Чёрная, цветная металлургия 116,9 млрд руб. (2012 год, МСФО) 1,207 млрд руб. (2012 год, МСФО) 52,42%-?%
15 Русэнергосбыт Электроэнергетика р. 100,9 млрд (2011 год) более 800 человек 49,5%-?%
16 Трансмашхолдинг Транспортное машиностроение 5,73 млрд руб. (2010 год) Более 57 тыс. человек (все предприятия холдинга) 100%
17 Евросибэнерго Производство электроэнергии 87,15 млрд руб. (2010 год, МСФО) 13,14 млрд руб. (2010 год, МСФО) более 27 тыс. человек 99,9999%
18 Корпорация Главстрой Строительство 2,96 млрд. долларов (2011 год, МСФО Более 20 тыс. человек 100%
19 Мостотрест Строительство 74,9 млрд руб (МСФО, 2010 год) 4,4 млрд руб (МСФО, 2010 год) 15 тыс. человек 38,63%-?%
20 Полюс Золото Золотодобыча $2,4 млрд (2011 год, МСФО) $558 млн (2011 год, МСФО) 10 тыс. человек 92,95%
21 Акрон Химическая промышленность 71,1 млрд руб. (2012 год, МСФО) 14,9 млрд руб. (2012 год, МСФО) 14 160 человек 61,21%
22 Соллерс Автомобилестроение 69,5 млрд руб. (2011 год, МСФО) 4,2 млрд руб. (2011 год, МСФО) 53,8%-?%
23 ОАО «Э.ОН Россия» Электрическая и тепловая энергия 67,3 млрд руб. (РСБУ, 2011 год) 15 млрд руб. (РСБУ, 2011 год) 4564 человек 83,73%-?%
24 Энел ОГК-5 Электроэнергетика 66,5 млрд руб. (2012 год, МСФО) 5,6 млрд руб. (2012 год, МСФО) 82,86%-?%
25 СК Мост Строительство 65 млрд руб. (2012) 100%
26 Уралхим Минеральные удобрения $2,08 млрд (2011 год, МСФО) $445 млн (2011 год, МСФО) 11,3 тыс. человек (по данным на 31 декабря 2011 года) 99,9999998%
27 Группа ЛСР Производство строительных материалов, строительство и девелопмент 61,1 млрд руб. (2012 год, МСФО) 4,9 млрд руб. (2012 год, МСФО) около 16 тыс. человек (2011 год) 57,56%-?%
28 Группа Илим Целлюлозно-бумажная промышленность 59,238 млрд руб. (2011 год, РСБУ) 8,59 млрд руб. (2011 год, РСБУ) 19 тыс. человек 92,84%-?%
29 Юг Руси Сельское хозяйство, производство продуктов питания 56,1 млрд руб. (2012 год) 14 тысяч человек (2013) 100%
30 Евроцемент Производство строительных материалов 55,7 млрд руб. (2011 год) 10,2 млрд. руб. (2011 год) 12 500 человек 98%-?%
31 Мечел Горнодобывающая, чёрная металлургия $12,546 млрд (2011 год, US GAAP) $727 млн (2011 год, US GAAP) свыше 80 тыс. чел. 54,29%-?%
32 Русская медная компания Цветная металлургия $1,1 млрд (2006 год, МСФО) $101,3 млн (2006 год, МСФО) более 15 тыс. человек 100%
33 Русагро Сельское хозяйство, производство продуктов питания 30,96 млрд руб. (2010 год, МСФО) 5,16 млрд руб. (2010 год, МСФО) 100%
34 Распадская угольная компания (РУК) Добыча угля $705,6 млн (2010 год, МСФО) $244 млн (2010 год, МСФО) 81,95%-?%
35 Эфко Пищевая промышленность 12,16 млрд руб. (2009 год) 39,41 млн руб. (2009 год) Свыше 5,9 тыс. человек (2011 год) 94,33%
36 Фармстандарт Фармакология 51,4 млрд руб. (2012 год, МСФО) 9,96 млрд руб. (2012 год, МСФО) не менее 3,5 тыс. чел. (2012 год) 54,3%-?%
37 Черкизово Пищевая промышленность $1,581.7 млрд (2012 год, US GAAP) $225,2 млн (2012 год, US GAAP) более 20 тыс. человек 77,3929%-?%
38 Полиметалл Добыча золота, серебра $1326 млн (2011 год, МСФО) $290 млн (2011 год, МСФО) 8050 человек 100%
39 Группа ГМС Машиностроение, строительство 3 377 млн. руб (2011 год) более 15 000 человек 99,99999995772%
40 Группа Е4 Инжиниринг 2,23 млрд руб. (2010 год) Более 20 тыс. человек 100%
41 Продо Сельское хозяйство, пищевая промышленность $856 млн (2007 год, МСФО) 25 тыс. человек (2008 год) 100%
42 Группа Синтез Добыча и переработка нефти, девелопмент, электроэнергетика 32,4 млрд руб. (2012) 100%
43 Капитал Груп Девелопмент, строительство 21 млрд руб. (2009 год) 100%
44 Энергостройинвест-холдинг (ЭСИХ) Инжиниринг, энергетика, строительство Более 8,5 тыс. человек 100%
45 Камский кабель Производство кабельно-проводниковой продукции 9,8 млрд руб. (2009 год) 135 млн руб. (2009 год) 3400 человек 45,54%-?%
46 Глобалстрой-Инжиниринг Промышленное строительство 65 615 млн.руб. (2007 год, МСФО, по данным компании) 87,493266%-?%
47 Силовые машины Энергетическое машиностроение $ 2,095 млрд (2012 год, МСФО) $ 377,3 млн.(2012 год, МСФО) Более 20 тыс. человек 100%
48 Астон Сельское хозяйство, производство продуктов питания $489 млн (2006 год) Более 3 тыс. человек 100%
49 Русский уголь Добыча угля Ок. 17 тыс. человек (2008 год) 99,99%
50 Европейская подшипниковая корпорация Машиностроение 13,470 млрд руб. (2008 год) 1,463 млрд руб. (2008 год) 11,927 тыс. человек 100%


Какой хочет казаться современная Россия

Оригинал взят у diak_kuraev в Какой хочет казаться современная Россия
Сергей Караганов (личный советник Путина, декан московского элитного университете и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель (интервью стало реальным хитом в немецких масс–медиа).


Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО...

Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

( Свернуть )
Шпигель: Вы имеете в виду с того момента, когда началась война в Грузии?

Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?

Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.

Шпигель: Вы имеете в вижу размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?

Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

Шпигель:... то есть, если я Вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?

Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

Шпигель: Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?

Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.

Шпигель: Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?

Караганов: В первую очередь мы делаем хорошее дело — хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...

Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.

Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?

Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?

Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.

Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?

Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

Шпигель: Ну то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?

Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.

Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?

Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.

Шпигель:... дайте подсчитаю... Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство"... это политическая лексика?

Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?

Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что, как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.

Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.

: http://www.spiegel.de/spiegel/russland-sergej-karaganow-droht-mit-vernichtung-von-nato-waffen-a-1102108.html

О теологии

Доктор философских наук, религиовед, профессор Академия труда и социальных отношений ЕКАТЕРИНА ЭЛБАКЯН: «Теологию нельзя относить к научным дисциплинам»

«Портал-Credo.Ru»: Относится ли теология к научным дисциплинам? Если да, то почему?

Екатерина Элбакян: Я считаю, что теологию нельзя относить к научным дисциплинам.

Приступая к своим изысканиям, любой специалист в сфере социально-гуманитарных наук должен следовать принципу «методологического агностицизма», выдвинутому Максом Вебером. По существу, он должен совершить процедуру «исключения трансцендентного». Возможно ли исключить трансцендентное непосредственно в учении об этом трансцендентном? Ответ очевиден.

В науке при получении нового знания всегда возможен пересмотр устоявшихся позиций. В религиозной сфере «ортодоксальность» - это догматизация и догматизм. В науке «ортодоксальность» - это ее доказательность. «Ортодоксальны» ли законы Ньютона? Безусловно. Возможно ли их дополнить либо они неизменны, как религиозные догматы? Да, возможно. Что и произошло на рубеже XIX – XX вв. Возможно ли дополнить Никео-Цареградский Символ веры и возможно ли «догматическое развитие»? Нет, невозможно. Как пример: вспомним, к чему привело добавление католиками формулы «filioque».

- Существует ли «водораздел» между теологией и религиоведением?

- Любая теология - это учение о Боге и Его самообнаружении в мире. Поэтому, как можно рассуждать о познании научными методами заведомо непознаваемого объекта? Обнаружение Бога - это субъективная процедура, которая осуществляется в рамках личного религиозного опыта верующего либо группового опыта членов религиозного сообщества. При этом «обнаружение» возможно только в случае Божественного самообнаружения, ни в каком ином случае этого не случится.

Разница между научными постулатами и религиозными догматами принципиальна. Она состоит, помимо прочего, в разнице между верой вообще и религиозной верой в частности. Религиозная вера, это прежде всего, вера в реальное существование сверхъестественного. В науке такой веры нет.

- Играет ли роль в теологических изысканиях личный мировоззренческий выбор субъекта этих изысканий?

- Справедливо предположить, что истинность или ложность выводов теологического исследования неизбежно определяется тем, насколько оно согласуется с вероучительно-догматическими основами. Я не уверена, что научная диссертация, если она выстроена в объективистском ключе, сможет быть защищена в теологическом совете, который предполагает наличие у диссертанта определенной мировоззренческой позиции. Поэтому говорить об аксиологической нейтральности теологии, конечно, можно, но разговор такого рода, на мой взгляд, лишен практического и теоретического смысла.

Беседовал Михаил Ситников,
для «Портала-Credo.Ru»

Правительство РФ открывает «второй фронт» против социальной сферы

Политика
Бюджет 2017—2019 добьёт то, что ещё не добила коммерциализация
Несмотря ни на что, именно Алексей Кудрин — духовный отец правительства Дмитрия Медведева Несмотря ни на что, именно Алексей Кудрин — духовный отец правительства Дмитрия Медведева
Максим Рева, 12 Июля 2016, 16:27 — REGNUM
На прошедшей неделе правительство и администрация президента согласились с предложением министра финансов Антона Силуанова заморозить бюджетные траты на три года. Казалось бы, не логично — ведь для восстановления и развития экономики необходимы новые вливания денег, в том числе и через госбюджет, а в России государство остаётся единственным крупным инвестором.
Правительство обосновывает своё решение тем, что необходимо существенно сократить бюджетный дефицит на фоне сжатия его доходной базы из-за низких цен на нефть. Напомню: в прошлом году правительство, составляя бюджет 2016 года, «постановило», что среднегодовая цена на нефть окажется в районе $50 за баррель. Однако цены на нефть не подчинились этому решению и упали ниже $30. Появилась опасность, что Россия за три последующих года полностью истратит средства резервных фондов. Поэтому правительство решило не увеличивать бюджетные траты, сэкономить. Председатель же правительства Дмитрий Медведев указал, что внутри самого бюджета необходимо провести диверсификацию денежных потоков, другими словами — забрать деньги из одних статей бюджета и направить их в другие статьи. При этом премьер подчеркнул, что изменения структуры бюджета должны стать основным элементом всей структурной перестройки экономики и отражать её.
Странное решение правительства кажется ещё более нелогичным, если учесть, что дефицит бюджета можно легко покрыть за счёт государственных рублёвых облигаций, которые на данный момент пользуются повышенным спросом со стороны как внутренних, так и иностранных инвесторов. При этом стоимость заимствования по этим бумагам ниже, чем ставки Центрального банка. Но правительство не прибегает к этому инструменту. С одной стороны, этому есть объяснение — нежелание наращивать государственный долг. Однако в России — один из самых низких уровней государственной задолженности в мире, и даже рост этого долга вдвое оставит Россию в ряду стран с одним из самых низких уровней госдолга.
Тем не менее правительство замораживает бюджет. И если учесть, что в бюджете 2016 года только две статьи были увеличены: социальные траты, самая большая статья бюджета, и траты на развитие экономики, — и при этом даже по этим статьям, со слов чиновников, наблюдается хроническое недофинансирование, то можно представить до какого губительного уровня дойдёт это «недофинансирование» в самых важных для будущего страны статьях, существенно урезанных в прошлом году, — образование, наука, медицина…
Как ни посмотри, решение правительства не имеет логики, если не одно «но». В ИА REGNUM 18 мая этого года была опубликована статья «Деньги не работают: экономике России нужна новая стратегия», где я писал о проблеме текущего профицита ликвидности и назвал одной из причин сложившейся ситуации отсутствие инвестиционных проектов: банкам попросту некуда вкладывать деньги. При этом катализатором роста ликвидности стали вливания в финансовую систему денег из резервного фонда, которые так и не стали работать в реальной экономике. Не работают не только банковские деньги, но и государственные, на счетах госструктур скопились сотни миллиардов неосвоенных бюджетных рублей.
Кажется странным, что правительство не может изыскать деньги для покрытия бюджетного дефицита, распродает по дешёвке госкомпании — и при этом в стране сотни миллиардов неосвоенных денег. Да, именно так. Такова природа российской системы. За последние несколько лет государство предприняло огромные усилия по предотвращению вывода капиталов из страны и контролю за финансовыми потоками. Что вызвало естественное сокращение коррупции, так как украденные или незаконно полученные деньги стало заметно труднее прятать. В результате коррупционный механизм заинтересованности чиновников в освоении государственных средств дал сильнейшие сбои. Чиновники перестали быть материально заинтересованы в освоении бюджетных средств и государственные деньги зависли на счетах в банках.
Естественно, что в такой ситуации увеличивать государственные траты не просто бессмысленно, а и опасно, так как это перенасыщает экономику свободными деньгами. Правительство поступило верно, признав свою некомпетентность.

Но сложившуюся ситуацию снова будут разрешать лица, которые привели страну к ситуации системного кризиса. Как будут её решать — тоже ясно. Господин Медведев дал чёткое указание: надо менять финансовые потоки внутри бюджета.
Если президент Путин не осмелится на кардинальную и жёсткую, в том числе и в первую очередь кадровую чистку и реформу всей государственной системы, то слова и планы правительства по изменению статей замороженного бюджета можно описать одним действием — «переливание из пустого в порожнее». А замораживание бюджетных статей на образование и науку за год создаёт и продолжит создавать отставание России в мировой конкуренции на несколько лет, что, кроме как саботажем, назвать нельзя.
regnum author Максим Рева


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2156194.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.