July 1st, 2016

Сфабрикованное «дело Рохлиной» нуждается в пересмотре

Генеральному прокурору РФ
Ю.Я.Чайке

Юрий Яковлевич!
18 лет назад, в ночь на 3 июля 1998 г. на своей даче в подмосковном селе Клоково был застрелен депутат Государственной Думы Лев Рохлин.
Сегодня с полным основанием можно сказать, что его убийцы не найдены и ходят на свободе. Если их самих не ликвидировали на другой же день, как о том не раз писали.
Уже утром 3 июля следователи генеральной прокуратуры заявили о «раскрытии» преступления. Пренебрегая основополагающим принципом презумпции невиновности, они на все лады твердили перед телекамерами, что виновность супруги убитого Тамары Рохлиной для них очевидна и не вызывает никаких сомнений.
По «доброй» традиции в определенного толка СМИ сразу же была развернута травля этой женщины, которая, в сущности, не прекращается и поныне.
Ее не просто арестовали, но в СИЗО создали тяжелейшие условия. Даже кровати не дали, цинично заставляя спать на полу. И все для того, чтобы она не упрямилась, а по-быстрому «взяла вину на себя».
Не случайно эти хвастливые пинкертоны рассчитывали на «царицу доказательств». Потому что у них не было никаких улик причастности Тамары Павловны к убийству мужа – единственного в семье кормильца. Нет их и по сей день.
Вы тогда были министром юстиции России. И, помнится, по поручению Общественного комитета защиты и поддержки Тамары Рохлиной, я направлял на Ваше имя телеграмму, в которой просил изменить изуверское отношение к уже немолодой узнице.
Я не был знаком тогда с Тамарой Павловной. Но как парламентский обозреватель газеты «Правда-5» не раз рассказывал читателям о разоблачительных выступлениях Льва Рохлина с думской трибуны и его борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти.
Он тогда создал Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки и публично призвал президента Ельцина к добровольной отставке.
А в ответ прозвучала его угроза: «Мы сметем этих Рохлиных…». Незадолго до своей гибели Лев Яковлевич в телепередаче «Акулы пера» рассказал о том, что готовится покушение на него. И оно будет обставлено под «бытовой случай». Все так и произошло.
Эти и другие обстоятельства заставляли патриотическую общественность не верить официальной версии генпрокуратуры.
Ну, в самом деле, если, по-вашему убеждению, она виновна – отправляйте материалы по этому «бытовому делу» в суд. Однако ее «прессовали» в тюремной камере СИЗО целых полтора года, пытаясь выбить пресловутые «признательные показания». Но на самооговор она не шла.
Фабула дела Вам известна, и, думаю, нет нужды расписывать подробности. Можно лишь отметить, что, не имея ни одного доказательства генпрокуратуры о причастности подсудимой Рохлиной к убийству супруга, Нарофоминский суд все время занимался гаданиями: могла или не могла она застрелить супруга? Не нашел он и мотивов инкриминируемого ей преступления.
В итоге, 16 ноября 2000 г. суд приговорил ее к 8 годам колонии общего режима. Однако 7 июня 2001 г. Верховный суд РФ отменил приговор как незаконный и несправедливый и распорядился выпустить осужденную из Можайской колонии на свободу. А дело направил в тот же Нарофоминский горсуд на новое рассмотрение другим составом.
Это было явно половинчатое решение, поскольку не снимало вины с узницы режима. Однако оно указывало на очень многие нестыковки обвинения и фактически, оправдывало ее и предписывало найти настоящих убийц оппозиционного генерала.
- Это максимум, - что мог сделать Верховный суд, - кратко прокомментировал это решение журналистам адвокат А.Кучерена. – Если бы вы знали, какое давление на него шло...
Кончилось тем, что после длительного и мучительного для истерзанной женщины «повторного рассмотрения» сфабрикованного против ее дела ей присудили 4 года… условно. То есть сначала ни за что дали 8 лет, потом - 4 условно. Вот цена добытым генпрокуратурой уликам.
И хотя решение Верховного суда в части ликвидации нестыковок обвинения и несуразиц приговора не было выполнено, Тамара Павловна считается «убийцей».
Однако за эти годы вскрылись новые существенные обстоятельства трагедии восемнадцатилетней давности, которые побуждают Общественный комитет защиты и поддержки Тамары Рохлиной просить Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, о пересмотре «дела Рохлиной».
Так, бывший главный судмедэксперт Министерства обороны Виктор Калкутин, проводивший вскрытие тела застреленного генерала, сделал на страницах «Комсомольской правды» сенсационные признания.
В частности, он выразил сомнение, что именно Тамара Рохлина застрелила супруга. Поскольку выстрел в голову был произведен в так называемую точку киллера - «ролевой канал». А потому не оставляет жертве никаких шансов на выживание. И знает эту точку только профессиональный убийца (http://www.kp.ru/daily/26103.3/2999104) .
Как и судьи Верховного суда, эксперт обратил внимание на многочисленные побои на теле Рохлиной, которые были обнаружены в медсанчасти Капотни во время ее обследования при поступлении.
Как значится в протоколе осмотра, эти побои «были нанесены 23-мя различными предметами воздействия». Легко представить, что бандиты били ее чем попало: кулаками, ботинками, палкой… Таким образом, доводы Тамары Рохлиной, что ее избили убийцы мужа «заставляя взять убийство на себя», следствием и обвинением не опровергнуты.
И третье. В ночь трагедии на даче из наградного пистолета генерала было произведено два выстрела. Одним был застрелен он сам, а второй кто произвел и для чего? И почему после первого выстрела не всполошилась охрана?! Ведь в ту ночь на даче, кроме жены и сына, ночевали личный телохранитель Льва Яковлевича, водитель машины и охранник. Все эти трое странным образом «ничего не слышали».
В своей нашумевшей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» экс-вице-премьер М.Полторанина назвал имена заказчиков убийства оппозиционного генерала: «Ельцин, Волошин, Дьяченко, Юмашев». Никаких опровержений этих скандальных разоблачений с их стороны не последовало.
Думается, не нужно Вам объяснять, что в любом правовом государстве они моментально вызвали бы реакцию правоохранительных органов. Но этих лиц не допросили. Почему? Да потому что «дело Рохлиной» давно списано в архив.
В этой связи, уважаемый Юрий Яковлевич, просим Вас вернуться к «делу Рохлиной» и принять меры для пересмотра его «по вновь открывшимся обстоятельствам».

Александр Головенко,
член Союза журналистов России

30 июня 2016 г.

Всеправославный собор

На Крите произошел православный "бархатный раскол". Всеправославный собор завершился завершился победой Вселенского патриархата по очкам, считает Константин Эггерт


С 18 по 26 июня на греческом острове Крит проходил Всеправославный собор, в котором отказались участвовать Русская православная церковь и ряд других церквей. Собор, призванный объединить православных, стал конфликтным еще до своего начала, а последствия будут давать знать о себе многие годы, полагает российский журналист Константин Эггерт.
По мнению эксперта, что если бы Святой и Великий собор поместных православных церквей был спортивным турниром, то можно было бы сказать, что он завершился победой Вселенского (Константинопольского) патриархата по очкам.

"Первый по чести" среди православных иерархов патриарх Варфоломей не только смог убедить предстоятелей еще девяти автокефальных православных церквей подписать совместные документы об отношениях с другими христианами, посте, сущности брака и предоставлении автономии (читай, о возможном отделении) церквям.

Константинопольский патриарх добился того, чтобы приехавшие на Крит православные иерархи признали мировое православие единой церковью, а не "конфедерацией церквей", подчеркивает эксперт.

Монарх всемирного православия

Это означает, что он, будучи "первым среди равных", неофициально становится своего рода конституционным монархом всемирного православия. В документе об автономии ему отдается право арбитража зашедших в тупик споров о формировании и признании новых автокефальных церквей, а это — вполне реальные полномочия, сообщает Эггерт.

"DELFI", 28 июня 2016 г.

Фото: Reuters/Scanpix

США причастны к гибели нашего Су-24 в Сирии

Об этом догадывались, но фактически это подтвердила вчера представитель Госдепа США Виктория Нуланд, комментируя извинения президента Турции Эрдогана перед Россией за сбитый несколько месяцев назад в Сирии СУ-24.
Фото: rusvesna.su

«Мы очень удивлены подобным поведением президента Турции Раджепа Эрдогана. Мы считаем данные извинения неуместными и хотели бы выслушать позицию Эрдогана лично. Как партнер по НАТО Эрдоган нас разочаровывает. Мы надеемся, что извинения Турции по поводу сбитого российского самолета окажутся недействительными. В противном случае США будут вынуждены изменить свои отношения с Турцией», — отметила Нуланд.

Она также призвала Эрдогана не менять своей позиции относительно конфликта в Сирии. «США призывают Турцию оставаться верной тем демократическим принципам за которые мы боремся в Сирии. Иную позицию нашего партнера по НАТО мы считаем недопустимой», — заявила представитель Госдепа США.
Гнев Вашингтона

США в последнее время сильно нервничают, встречая сопротивление России своему диктату. Американцев раздражают полеты российских самолетов вдоль своих же границ, постановку на боевое дежурство новых военных кораблей, подводных лодок, новейших систем ПВО, помощь ВКС РФ Башару Асаду… Дело дошло до того, что американские военные стали указывать России, действующей на законных основаниях в Сирии, когда и где следует летать самолетам ВКС, в случае неповиновения угрожая их уничтожением. Еще один, самый свежий, пример, вчерашний инцидент со сторожевым кораблем российских ВМФ, курс которого опасно и намеренно пересекал американский ракетный эсминец, провоцируя столкновение.
США и НАТО активно и открыто демонстрируют подготовку к войне в Европе. Разумеется, с Россией. Разумеется чужими руками. Размещая вблизи ее границ воинские подразделения, танковые и артиллерийские полки, создавая сооружения ПВО, которые легко переоборудуются в системы ракетного нападения.
Не секрет, что в усилении напряженности особое место было отведено Турции, как одному из основных партнеров по северо-атлантическому военному блоку: сбитый российский бомбардировщик СУ-24 положил конец только-только наладившимся культурным и экономическим отношениям двух стран, дал повод резкому повышению градуса напряженности между НАТО и Россией. Турция должна была по натовским планам ввязаться в боевые действия с Россией, а НАТО с США немедленно пришли на помощь своему верному союзнику.
Теперь, благодаря представителю Госдепа США Нуланд, мы наконец-таки узнали настоящего виновника трагедии в сирийском небе, главного убийцу российского военного летчика.
Дошло ли до турецкой элиты незавидность ее положения, или тут сыграли экономические трудности, которые стала испытывать Турция в связи с российскими санкциями. Гадать не станем. Одно ясно, что как только «верный союзник» попытался наладить отношения с Россией, он немедленно получил свою порцию гнева Вашингтона, который громогласно объявил, что такую «позицию… партнера по НАТО считает недопустимой». Действительно, ломать планы нехорошо, тем более «верному союзнику». В общем, дипломатия отброшена, в ход пошли откровенные угрозы. Как будут развиваться события покажет ближайшее время.
И еще на что хотелось бы обратить внимание. США надеются, что «извинения Турции … окажутся недействительными».
И часть российской прессы как по команде в штыки воспринимает попытку Эрдогана наладить добрые отношения с Россией: сарказм, неприятие заявления, откровенная ненависть к Турции звучат в некоторых статьях.
И это удивляет, и даже настораживает. Любой конфликт заканчивается миром. Зачем же доводить дело до конфликта, когда есть возможность избежать его. Ладно, США с их амбициями, но мы-то чего поддерживаем эти амбиции?
И вот в аэропорту Стамбула взрывы и уже известно, что погибли 50 человек. Интересно, что теракты произошли одновременно с угрозами Нуланд в адрес Турции, пожелавшей помириться с Россией. «США призывают Турцию оставаться верной тем демократическим принципам за которые мы боремся в Сирии. Иную позицию нашего партнера по НАТО мы считаем недопустимой».
Источник

СТРАШНАЯ, СТРАШНАЯ, СТРАШНАЯ... НЕ СКАЗКА.

Иона Молчун


Достаточно- ли Вам страшно? И вопрос не риторический.

Если Вы, с таким же вопросом ко мне, то — МНЕ страшно. Страшно по настоящему. НЕ так - «придут бандиты и поубивают много раз...» Это ещё не страх. Это внушение самому себе, что страшно СТАНЕТ.

Вот когда точно знаешь, что этого не избежать... и нечего с этим не поделать, это настоящий страх. Такой страх, уже миновал стадию паралича. Уже не тупо трясёшься, а ищешь путей исправить ситуацию. Придумываешь такие варианты спасения о которых до этого даже не догадывался.


С чего мне страшно стало? «Стало» не то слово. Да и «страшно» не как у всех. Я понимаю, что происходит и эта неизбежность, обязательно настанет. Остаётся ждать - когда начнут сбываться пункты примет. Один из таких пунктов и есть общественная неуверенность. Которая начнёт перерастать в страх. Страшно от того и бывает, что не знаешь, что будет потом. А когда знаешь, боятся поздно.



Читаю я ленты новостей. Читаю коменты. Улавливаю за эмоциями, несказанные слова. И понимаю, начинается страх за то, что дальше будет. Вот достаточен-ли он, чтобы включились мозги и «выключился язык»!?

Статей о том, что всё плохо становится основная масса. Чего с этим делать? Как исправлять? Даже как это оценить!!!? Хорошо или плохо, люди не понимают. Как к этому отнестись? На какую «сторону баррикад» идти? Это преддверие страха.


Я бы это описал в аналогии.

Оккупация завершается. Страна ещё слишком крупна, что бы её рвать безнаказанно. Коменданту городка, надо уничтожить население. Он издаёт приказ — всем жителям городка собраться в цирке. Там из пулемётов, будут всех расстреливать.

И поначалу - смешки да веселье. «Быть того не может, чтоб в цирке да убивали. Да ещё всех. Как они это будут делать. Это невозможно, я вам говорю. Да наш комендант, всю жизнь о нас заботился не может быть, чтобы на расстреляние....»

Постепенно, совокупность фактов набирается. Многим становится понятным, что будут убивать, но для большинства это повод писать гневные или восторженные статьи и спорить одни против других. Вместо объединения, и разбираться так это или по другому, люди покупают билеты на места в первых рядах.

Цирк заполняется....

Первые «зрители» уже поняли, что это не шутки. Их, уже захватил страх. Они перестают трястись и начинают думать, как избежать расстрела. Страшно не страшно, делать что-то надо. Боятся просто глупо, хотя и страшно по настоящему.

До этого момента, им хоть закричись они просто не будут понимать, чего от них добиваются.

Как и «сейчас» те, кто сидит на купленных местах, и уже не могут их покинуть, кричат тем, кто снаружи — делайте, что нибудь! Бегите. Спасайтесь..... но наружние не верят. Им ещё смешно. Они думают, что такую шутку придумали те, кто сидит в роскошных креслах....


Поэтому, я и спрашиваю — Достаточно-ли Вам страшно?



То, что Россией правят враги, становится всё очевидней и очевидней. Не пятая колонна уничтожила промышленность. Не внешний враг прибыли от продаж нефти оставляет за рубежом. И сплошное воровство во власти, не оппозиция создавала. Ненависть к кремлядям создают сами кремляди. Ненавидеть эту власть, становится просто безвыборно! То есть — если ты утверждаешь, что любишь эту власть, значит сам признаёшь - их издевательства над народом, над тобой лично, тебе нравятся!!!!

Антисоветизм и РПЦЗ

Если кто думает, что начавшаяся борьба по дискредитации Советского периода, касается только светской стороны жизни нашего общества, глубоко ошибается. Церковь, при всей ее архаичности, тем не менее задает тон в деле разрушения представлений нынешних граждан РФ о том, чем был СССР и какую роль сыграл он на международной арене. И дело это отнюдь не частное. Ведется глобальное уничтожение самой социалистической системы в лице Советского Союза. Удар идеологический будет нанесен именно церковью, но не РПЦ, как считают многие, а именно той ее частью, которая устроила Карловацский раскол, сотрудничала с Гитлером, заставили канонизировать царя Николая II и теперь не безуспешно пытается обелить генерала Власова и Псковског-Печерскую миссию, иными словами, речь идет о РПЦЗ, т.е. зарубежной части русского православия.
Чтобы была понятна роль ее в деле разрушения России, я привожу полностью статью Дмитрия Савина. Но, прежде, чем вникнуть в суть происходящего, нужно четко определить, что подразумевает под собой пресловутое "сергианство". А "сергианство" - это Декларация митрополита Сергия (Страгородского) опубликованная в 1927 году о признании верховной властью в России Советского правительства, отказ от борьбы с этой властью, отказ от анафемствования большевиков и представления их как пособников Сатаны, декларация, которая по сути спасла Русскую Православную Церковь, позволив ей, а не обновленческим приходам, стать центром религиозной жизни. И вместо того, чтобы по достоинству оценить значение деятельности митрополита Сергия РПЦЗ предлагает вычеркнуть его из евхаристического общения. Разве любовью к русскому народу и священнослужителям РПЦ руководствуется РПЦЗ, Увы, интересы у нее самые меркантильные и безнравственные. Более того, заклеймив себя сотрудничеством с Гитлером РПЦЗ пытается действовать по принципу вора, кричащего громче всех "Держи вора", пытаясь бороться с Победой русского народа и его руководителей, вплоть до обеления фашизма в ущерб большевизму. И к сожалению, многие наши деятели культуры, философы и социологи попадают в эту ловушку, ища оправдания предательству. Спросите РПЦЗ, что она сделала для своего народа? Служила Гитлеру и на его штыках въезжала в занятые фашистами города и села, благословляла вражеское оружие на убийство советских людей. И до сих пор пытается сделать крайними тех, кто в самой России делал все, чтобы русская православная церковь жила.


МП РПЦЗ – почему бы и нет? Мы являемся свидетелями начала распада организационной структуры Московской патриархии
________________________________________
Митрополит Агафангел (Пашковский), возглавляющий одну из "ветвей" Русской Зарубежной Церкви, не признавших ее подчинения Московской патриархии, в очередной раз блестяще подтвердил свою репутацию самого "крышераздирающего" иерарха "альтернативного" Православия. В этом отношении его опережают, пожалуй, лишь откровенные фрики, но там о каком-либо апостольском преемстве и каноничности говорить вообще не приходится. На этот раз Синод РПЦЗ(А) радикально порвал шаблон, постановив принять "непоминающие" приходы РПЦ МП (общины знаменитых уже ижевских священников) "как приходы из Московского Патриархата в составе Русской Зарубежной Церкви, временно находящиеся в непосредственном подчинении Первоиерарха".
Сам Митрополит Агафангел на заседании Синода не скрывал, что ему "нравится" такого рода схема как эдакий контрудар: РПЦ МП на подобных основаниях приняло значительную часть приходов РПЦЗ, а теперь РПЦЗ таким же образом начинает принимать приходы РПЦ МП.
Как можно судить по первым реакциям "ортосектора" блогосферы, для представителей многих ИПЦ и различных "осколков" РПЦЗ подобное решение было громом среди ясного неба. Мол, еще одно подтверждение того, что Агафангел – это "вражеская агентура", что "никакой разницы" с Московской патриархией у него нет и т.д. и т.п. Дескать, та же уния, только вид сбоку.
Что же касается Московской патриархии, то отношение ревнителей Чистого переулка лучше всего выразил г-н Гаслов, написавший примерно так: "Бгггггг" (количество "г" привожу по памяти). Оценка предсказуема как по глубине рассмотрения проблемы, так и по лаконичности.
Между тем, такой шаг не является неожиданным, а как раз наоборот – абсолютно естественным для РПЦЗ(А). Вспомним, что еще 11 июля 2007 года (хотя эта точка зрения озвучивалась и раньше) ВВЦУ РПЦЗ(А) заявило: "Мы утверждаем полную преемственность нашего церковного курса нормам и всем соборным постановлениям РПЦЗ от ее основания до 4/17 мая 2007 года". Подобная позиция подтверждалась впоследствии неоднократно. А это, в свою очередь, означает, что РПЦЗ(А) оценивает Московскую патриархию принципиально иначе, чем ее оценивают многие российские юрисдикции ИПЦ (РИПЦ, РПАЦ), а также радикальные зарубежники (РПЦЗ(В)).
На протяжении девяностых и нулевых годов все "осколки" Зарубежной Церкви (к каковым, в принципе, можно отнести и русские ИПЦ, восстановившие епископат благодаря зарубежным архиереям) в той или иной степени ужесточали свое отношение к Московской патриархии. В итоге к настоящему времени почти все пришли к согласию относительно "полной безблагодатности" РПЦ МП, которая уже "не является Церковью". Даты, когда именно РПЦ МП Церковью быть перестала, назначаются разные, но в любом случае достаточно отдаленные от сегодняшнего дня. На таких мелочах, как признание действительными хиротоний многих священнослужителей РПЦЗ и ИПЦ, получивших их в Московской патриархии много после ее "окончательного отпадения", предпочитали лишний раз не останавливаться…
Однако именно в "нулевые" годы в РПЦЗ (а РПЦЗ(А), напомню, признает все, что там было до 17 мая 2007 г.) официально утвердился иной взгляд: Московская патриархия не является окончательно отпавшей и может быть признана, при определенных условиях, частью единой Православной Российской Церкви. Препятствия для такого признания были четко обозначены: это сергианство и экуменизм. Стало быть, если даже не вся Московская патриархия, а лишь какая-то ее часть отречется от сергианства и экуменизма, то с ней вполне возможно строить отношения, как и с любой другой православной общиной, принадлежащей к единой Русской Церкви.
Три ижевских клирика как раз и покаялись в невольном соучастии в сергианстве и экуменизме. И поэтому, исходя из экклезиологической логики "РПЦЗ до 2007 г.", нет решительно никаких причин отказывать им в общении. Что же касается их желания сохранить статус "приходов Московской патриархии", то это их стремление, по форме модернистское, по сути своей полностью соответствует традиции Зарубежной Церкви.
Сейчас стало вполне привычным делом, что на русской земле действует Русская же Церковь, именуемая при этом почему-то "зарубежной". Кстати, нельзя не отметить, что эта "иностранная" приставка в свое время сыграла немаловажную роль в отвращении определенного количества людей от РПЦЗ. И именно на "заграничную" мозоль давили многие патриархийные апологеты: вот, мол, пришли ЧУЖИЕ, чтоб воспользоваться нашими проблемами. При этом для идейных зарубежников все мировое зло обозначалось, как правило, лишь одним словом: "Патриархия". И как-то забывалось, что исторически РПЦЗ – это часть Патриаршей Русской Церкви, пользующаяся автономией на основании тех полномочий, которые были предоставлены ей решениями св. Патриарха Тихона (теми решениями, относительно подлинности которых в Зарубежье не сомневались).
Причем до определенного момента между Церковью в Отечестве и в зарубежье существовали, пусть редкие и эпизодические, но контакты. Иногда эти контакты координировались Патриархом Тихоном. В моей статье ("Епископ Селенгинский Софроний (Старков): архипастырь эпохи великих перемен и потрясений", – "Вестник Церковной Истории", 2009. № 1-2(13-14)) описан прецедент рукоположения в 1922 г. викарного епископа для Забайкальской епархии архиереями РПЦЗ (по прямому указанию Патриарха Тихона). Когда большевицкий режим перекрыл всякие контакты с неподсоветскими странами, такое стало невозможным. Когда же в 1927 г. была принята печально знаменитая "Декларация" митрополита Сергия, молитвенное общение было разорвано – но теоретически могло быть и восстановлено.
Предположим, что какая-то часть клириков и мирян РПЦ МП захочет это сделать. Что для этого необходимо – и что было сделано ижевскими отцами? Отречься от сергианства и экуменизма? Сделано. Разорвать молитвенно-евхаристическое общение с сергианским и экуменическим священноначалием? Сделано, поминовение прекращено (с этого, напомню, начинались в свое время и нынешние ИПЦ). Найти епископа РПЦ МП, который сделал бы то же самое? Нет уже таких. Что дальше? Дальше – искать такого православного Преосвященного за пределами РПЦ МП, логичнее всего – в наиболее близкой церковной юрисдикции, которой и является Русская Зарубежная Церковь, и просить его взять на себя попечение о них, клириках чужой епархии, до восстановления нормального церковного порядка. Что и было реализовано.
Следующий естественный и канонически логичный шаг – восстановление епископата (о чем уже писал, и весьма подробно, епископ РПАЦ Григорий (Лурье)). Если и зарубежникам, и "непоминающим" РПЦ МП удастся выдержать взятый курс, то в ближайшем будущем совершится и это.
И хотя сейчас все эти дела представляются незначительными, их стратегические последствия могут быть весьма велики.
В статье "Сумерках Министерства Правды (МП)" на "Портале-Credo.Ru" я писал о том, что "приближающееся крушение политического режима РФ разрушит и нынешнюю "административно-хозяйственную" систему РПЦ МП". После чего образуется ряд церковных юрисдикций, и в частности: "Правая православная юрисдикция, являющаяся каноническим продолжением Московской патриархии (и, скорее всего, сохранившая ее имя), но очищенная от сергианства и экуменизма. Идейный спектр примерно соответствует первым обращениям епископа Диомида (Дзюбана)". Возможно, мы сейчас наблюдаем ее рождение.
Димитрий Саввин,
для "Портала-Credo.Ru"