June 1st, 2016

Лазерная арфа.

Исполнение желаний и другие чудеса науки


Гораций, много в мире есть того,

что вашей философии не снилось.

Шекспир. Гамлет

Новая книга МИФа «Квантовая Вселенная» — из разряда гранат для интеллекта и бомб для мировоззрения. Для студентов-физиков и математиков книга может стать первоклассным учебником с последними данными науки, а для обычного человека — дверью в мир таких открытий, которые покажутся чудесами. Ведь мы привыкли к тому, как ведут себя видимые предметы в обычных условиях, и по инерции думаем, что так и происходит на всех уровнях материи. Оказывается, совсем не так. Вот несколько фактов из жизни маленьких кирпичиков мироздания с максимально неожиданным выводом напоследок.

Волшебные частицы

Начнём с того, что элементарная частица может находиться сразу во всех местах Вселенной. Если бы в мире существовал только один электрон, каждую секунду он мог бы появляться где угодно, игнорируя любые расстояния. Наше представление о движении объектов от одной точки к другой как о более-менее равномерном перемещении в пространстве — это то, как мы привыкли видеть вещи.

Более правдоподобно будет предположить, что частицы движутся из точки А в точку Б всеми возможными путями. И только при сложении всех возможностей появляется движение в том виде, в каком мы его воспринимаем.

К тому же, электрон далеко не один. И наш мир не превращается в хаос лишь потому, что электроны энергетически привязаны к ядрам атомов, поэтому их персональная «вселенная» сужается до размеров атомной орбиты.

Многоэтажные атомы

Нужно сказать, что атом, как миниатюрная Солнечная система с протоном в центре и планетами-электронами на орбитах — это схематическая картинка, лишь условно напоминающая реальность. Орбита электрона больше похожа на энергетическое облако вокруг ядра, в каждой точке которого есть вероятность нахождения данного электрона. Вероятность — потому что чем точнее мы знаем положение частицы в какой-то момент, тем хуже будем знать скорость ее движения и, соответственно, ту точку, в которой она окажется позже.

Высота орбит бывает разной. Собственно, в этой многоэтажности заключен секрет появления цвета, который различают наши глаза. Получая энергию от внешнего источника, электрон переходит на более высокий этаж, но затем, притягиваясь протоном, снова стремится вниз. При этом он отдает энергию в виде фотона, который и является строительным материалом всех цветов радуги.


Фотоновая палитра мира. — Источник.

При этом, электрону нельзя жить, например, на пятом с половиной этаже. Или на три ступеньки выше второго. Если бы так происходило, все атомы Вселенной светились бы постоянно. Единственный способ, которым электрон может испускать энергию — это квантовать ее, то есть терять ее порциями.

Прыгающая песчинка

Вообще, квантовая механика — странная штука. Осознать квантовую теорию сложно всем и всегда. Визуализировать такие объекты, как электрон или фотон, нереально: они ведут себя то как частица, то как волна, а иногда как ни то ни другое. Одно из утверждений квантовой физики гласит: «Все, что может случиться, действительно случается». Вспомним электрон, запросто прыгающий с одного края Вселенной на другой. А если взять объект из нашего привычного макромира? Например, песчинку массой 1 мкг. Какова вероятность, что она сама выпрыгнет из спичечного коробка?

В этих расчетах основное значение имеет размер объекта. Для нас она очень мала, но для микромира — настоящий гигант. Поэтому вероятность ее произвольного скачка оценивается как один раз в 13 триллионов лет! Это примерно в 1000 раз больше возраста Вселенной, поэтому наверняка такого события ждать не стоит, хотя оно теоретически возможно.

Музыка атома

Вернемся к электронам. Электрон может испускать фотон и лишаться энергии в любое время, но единственный способ получения энергии и перехода на более высокий энергетический уровень заключается в существовании источника энергии. Атом в возбужденном состоянии имеет гораздо больше шансов на испускание фотона, чем на его поглощение. Можно постоянно возбуждать атомы, обеспечив контролируемую подкачку энергии. На этом основана технология лазера, ныне используемая повсеместно. Главная идея лазера состоит в закачивании энергии в атомы, приводящем к их возбуждению, и сборе фотонов, испускаемых при потере электронами энергии. Эти фотоны очень полезны для чтения данных высокой четкости, записанных на поверхности CD или DVD: влияние квантовой механики на нашу жизнь весьма многообразно.


— Источник.

«Сбыча мечт»

А теперь десертная информация, самое вкусненькое. Представьте: каждая частица во Вселенной осведомлена о состоянии каждой другой частицы. Причем мгновенно и в любом закоулке пространства. Это следствие одного из самых важных законов мироздания, говорящем о невозможности существования двух одинаковых частиц с абсолютно равными характеристиками. То есть даже если в одном атоме один электрон испускает порцию энергии, все другие электроны во Вселенной немедленно об этом узнают и меняют свои параметры. Естественно, эти метаморфозы эфемерно малы даже для самих частиц, и тем более они не оказывают влияния на нашу повседневную жизнь.

И здесь напрашивается вывод, основанный на простой логике. А простота, надо сказать, лежит в основе исключительно всех явлений, но ее нужно суметь увидеть — ученые убеждаются в этом регулярно. Вывод в том, что если мир посредством чисто физических воздействий (запахи, цвета, звуки) влияет на мозг, привнося в него изменения в виде опыта, знаний и памяти, то и мозг должен влиять на мир. Ведь в мозге происходят те же процессы: импульсы, движение и взаимодействие частиц.


Структура клеток мозга и Вселенной сходна. — Источник.

А если каждая частица Вселенной немедленно перестраивается при изменениях в другой такой же частице, может ли это указывать на прямую связь между мыслями и реальностью? Когда реальность влияет на мысли, почему бы мыслям не влиять на реальность? Это полностью вписывается во все физические законы. Авторы книги «Квантовая Вселенная» не дают ответа на такой вопрос. Но иногда ответы не нужны — а для понимания достаточно лишь правильно сформулировать вопрос. И когда говорят, что мечты сбываются, а слова материализуются — невольно замечаешь в народной мудрости интуитивные познания в области новейшей квантовой физики.
Издательство «МИФ» написал пост в сообществе Издательство «МИФ»

о секретном меморандуме МВФ и Украины

CFlow

Итак, на второй год после Майдана украинские политики под предводительством Ляшко узнали, что деньги МВФ даёт не просто так, а под определенные условия. А госпожа Тимошенко вчера сделала еще одно удивительное открытие - оказывается, условия МВФ для Украины являются людоедскими. Браво! Я действительно очень рад этому, потому что когда об этом говорят "москальские пропагандисты" - это одно, а вот когда людоедские условия в меморандуме МВФ обнаруживают настоящие кумиры Майдана - это совсем другое.

Правительство Гройсмана не зря скрывает от населения конкретные условия меморандума МВФ и что мне страшно представить, какими должны быть эти условия, чтобы оправдать такую секретность. Должен сказать, что экономисты Фонда меня не разочаровали. С точки зрения неолиберальной экономики, все очень круто, что называется 5 звезд из 5. Вот что западные партнеры подготовили для наших соседей:

1. Отмену моратория на продажу земли;
2. Повышение (опять!) тарифов на электроэнергию;
3. Повышение (опять!) тарифов на природный газ;
4. Уменьшение количества врачей и учителей;
5. Отмену досрочного выхода на пенсию для врачей и учителей;
6. Повышение пенсионного возраста;
7. Сокращение числа образовательных учреждений;
8. Отмену налоговых льгот для малого бизнеса;
9. Закрытие малых банков.

И это ещё не полный список.

Прекрасно. Это редкий случай, когда можно согласиться с депутатом Ляшко, который считает, что единственный способ выполнить эти условия заключается в проведении эвтаназии для пенсионеров.

P.S.Самое интересное, что эти условия МВФ якобы разработанные для Украины, как-то странно напоминают действия наших собственных властей. Не знаю, как насчет первого пункта, но все остальные внедряются у нас очень настойчиво. Так что, не Украину следовало бы жалеть, а задать себе вопрос: почему Кудрин вновь вошел в большую политику?. Ведь вроде бы, нельзя дважды войти в одну и ту же реку. В самом деле, а выходил ли он из этой самой реки?

Змеиное логово или СССР развалился сам

Серпентарий: Экономический семинар Змеиная горка. 1986-й год, Ленинградская область

В конце августа 1986 года случилось это историческое событие: семинар под Ленинградом c участием кружка Чубайса и московской группы Гайдара — первое открытое объединение этих группировок в единую команду. Это произошло в пансионате ЛИЭИ под Сестрорецком с символическим названием "Змеиная Горка".


Эти ребята уже тогда знали победителей залоговых аукционов по Норникелю, кто станет хозяином Сибнефти, а кто Связинвеста.


[Spoiler (click to open)]
Из Москвы были ГАЙДАР, АВЕН (сделал доклад по сельскому хозяйству), КАГАЛОВСКИЙ (доклад о бюджете СССР), УЛЮКАЕВ, НЕЧАЕВ, МАШИЦ — эти шесть человек потом заняли видные посты в правительстве России.
Кроме того, были еще 4 москвича, которые активно участвовали в семинарах Гайдара — Чубайса, но так и остались теоретиками: Вячеслав ШИРОНИН, Олег АНАНЬИН, Сергей СИНЕЛЬНИКОВ, Владимир МАУ — сейчас руководят различными институтами.
Из Ленинграда был весь кружок Чубайса — ГЛАЗКОВ, ЯРМАГАЕВ, ВАСИЛЬЕВ, ДМИТРИЕВ, ИГНАТЬЕВ. К ним нужно добавить Ирину Евсееву, которая считалась ученым секретарем кружка.

ЕВСЕЕВА Ирина Николаевна. В правительство эту очень активную даму так и не взяли ("мужской шовинизм"). Она была одно время главным советником в администрации президента, сейчас возглавляет Институт стратегического анализа и прогноза. На Евсееву было как-то заведено уголовное дело по поводу разворованных западных кредитов, но Чубайс не дал ее в обиду и прикрыл это дело. Евсеева сама потом простодушно рассказала эту историю, чтобы подчеркнуть благородство Чубайса ("не выдает своих!")... Евсеева тоже делала доклад на этом семинаре. Позднее Евсеева вместе с Кагаловским организовала аналогичную конференцию "молодых экономистов" под Москвой.
Кроме того, в (или на) Змеиной Горке был тогда Георгий ТРОФИМОВ. Он не был замечен на каких-то постах во власти или в бизнесе, сейчас работает в Институте финансовых исследований (Москва).

На этом семинаре побывала также известная демократка Оксана Дмитриева.

ДМИТРИЕВА Оксана Генриховна. Доктор экономических наук. Окончила ЛФЭИ в 1980 году и там же работала до 1993 года (последняя должность — заведующая лабораторией). В 1993 году Дмитриева стала депутатом Госдумы от "Яблока". В мае 1998 года она согласилась стать министром труда в правительстве Кириенко, за что "яблочники" исключили ее из партии. Уже в августе 1998 года Дмитриева была отправлена в отставку со всем правительством... Дмитриеву к команде Чубайса никогда не относили — она поссорилась с ним еще в 1990 году по поводу бредовой идеи Чубайса относительно "свободной экономической зоны" в Ленинграде. Но все же Оксана Дмитриева в 1986 году была на Змеиной Горке! Притом она не может оправдаться тем, что попала в этот чекистский "змеиный клубок" случайно, поскольку делала на этом семинаре доклад — значит, была тогда полноправным (и видным) членом команды Гайдара — Чубайса...


Чубайс стоит - Дмитриева сидит. Хотя должно уже быть наоборот.

http://www.anticompromat.org/grechenevsky/istoki17.htm#seminar

Как видим – на манеже до сих пор всё те же. Из ленинградского кружка Чубайса попали в правительство 3 вице-премьера (Чубайс, Кох и Кудрин), 2 министра (О.Дмитриева и Южанов), 5 заместителей министра (Миллер, Сергей и Дмитрий Васильевы, Игнатьев, Дмитриев). Итого 10 человек. Это не считая деятелей более мелкого ранга.

Итоги по всей команде "молодых экономистов" из «Змеиного логова».
Оказались впоследствии на руководящих постах в правительстве следующие деятели:
Москва — команда Гайдара: Из ВНИИСИ — 2 вице-премьера, 4 министра.
Из ЦЭМИ — 2 вице-премьера, 4 министра, 6 заместителей министра.
Из журнала "Коммунист" — 1 заместитель министра.
Из ИЭПНТП — 1 вице-премьер, 1 заместитель министра.
(Руководитель аппарата правительства Головков приравнен к министру).
Итого 21 гайдаровец: 5 вице-премьеров, 8 министров, 8 заместителей министра.
Ленинград — кружок Чубайса: всего 10 человек — 3 вице-премьера, 2 министра, 5 заместителей министра.

О других «профессиональных оппозиционерах» мы уже писали
http://norg-norg.livejournal.com/171593.html#comments



Только постойте-постойте! Какие же они «оппозиционеры», как позиционирует весь этот шалман под эгидой Госдепа США Оксана Дмитриева? Если они из власти не вылазят с 1991 года??? И кто Главный по экономике в правительстве РФ – такие как Кудрин, Улюкаев и прочие помельче, а кто стабильно идет на выборы – такие любители «пошакалить у иностранных посольств» как Рыжков и Дмитриева.

И сразу вспоминается Уловка-22, Пелевина
Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…





О М.А.Булгакове

Недавно отметили юбилей М.Булгакова. Отмечали очень активно, показом всех фильмов по его произведениям. Особенно старались с «Собачьим сердцем» Не знаю, как то уж так повелось, но диссиденты и антисоветчики всех мастей очень крепко убеждены в том, что М.Булгаков тоже антисоветчик, антисталинист и еще аристократ, презирающий русское быдло. Особенно настаивает на этом священник Михаил Ардов.
Ненавидел Булгаков большевиков и все. Даже спать не мог, так ненавидел. Да вот горе, дотянуться не мог. Гитлера с Власовым еще не было, Псковско-Печерской миссии тоже. И пришлось, бедному, изливать свою ненависть в прозе, тайными словами и образами, рисовать месть «подлым» критикам, в бессильной ненависти обращая любимую женщину в ведьму.
Ненависть – страшное чувство. Испытывать его – не достоинство, а великое наказание. Человек ненавидящий неспособен ни на взвешенный поступок, ни на объективную оценку. Ненависть приводит к фанатизму. И лишь в редких случаях ненависть, рожденная состраданием при виде мучений невинных, становится героизмом и благородным состраданием, хотя подобное чувство скорее гнев или ярость, которые подобны вспышке молнии. Но жить в кругу врагов и ежеминутно их ненавидеть – это ад. Такого не пожелаешь врагу, тем более писателю. А М.Булгаков был писатель и при том очень талантливый писатель, страдающий и сострадающий, любящий и жалеющий. Писатель никогда никого не может ненавидеть перманентно. Он может ненавидеть несправедливость, социальное зло, но не людей, потому что прекрасно понимает, что человек – это плод той социальной среды, которая его воспитала и окружала, пусть это горько и тяжело сознавать, но мстить человеку за то, в чем он сам вины не видит, глупо. Даже читая «Собачье сердце», Булгакова не заподозришь в ненависти даже к Шарикову или Швондеру.
Не знаю, по какой уж очень рафинированной идее А.Кураев приписал М.Булгакову сплошное энциклопедическое религиозное творчество в стиле православных философов начала прошлого века.. Но по-моему прав был В.Бортко, когда видел в его романе больше не философию, а собственные переживания в сложной ситуации. Эта сложность выразилась ясно и в «Мастере и Маргарите», и в «Театральном романе». Да, не любил Булгаков хамов, подлецов и приспособленцев. Страдал от вынужденного общения с далекими по духу и культуре ему людьми. Но это была его страна, его соотечественники. Он должен был научить их добру, показать, что значит мещанство, хамство, наглость и пошлость.
Писатель такого масштаба как Булгаков отлично понимал, что заграница его творчески убьет, как это произошло и с Зайцевым, и со Шмелевым, и даже с Буниным. Они написали только воспоминания, яркие, прекрасные, но, тем не менее, воспоминания. Реальность им уже не была дана. Так, с таким настроением писал М.Булгаков «Белую гвардию». Но жить он остался в России и потому реальность, сию минутная, настоящая жизнь победила в нем и опасения ареста, и писание по заданию пьес и рассказов. Что мучило его? Расцветший в тот период мещанский, хамский быт ничтожеств, приспособившихся к новой идеологии и на ней зарабатывающих дивиденды. Это А.П.Чехов мог быть снисходительным к мещанству и обывательщине, потому что его круг продолжал оставаться аристократическим, как у Л.Толстого. А М.Булгакова окружило это, вышедшее из бездны ничтожество , хамство, самодовольство и бесталанная наглость.
Вот с этой бесталанной наглостью, именующей себя народом, но никакого отношения к народу не имеющего, воюет писатель М.Булгаков.
Это о них, о советских диссидентах и нынешних хулителях Советской власти писал Булгаков. Странно, но никогда ничтожество не признает того, что оно ничтожно, пошло, подло. Может быть, нынешние почитатели Булгакова как борца с большевиками подспудно и догадываются, что на самом деле и Берлиоз, и Степа Лиходеев, и Варенуха, и критик Латунский, не говоря уж о Шарикове и Швондере, они сами, но сказать об этом они не смеют. Им легче обвинить строй, идею, приписать писателю несуществующую ненависть к большевикам, чем взглянуть прямо правде в глаза и признать, что Булгаковский Воланд освобождал себе удобное место в Москве, вышвыривая из нее всякого рода приспособленцев, завистников, пошляков и склочников, потому что именно они заняли все теплые места и все шикарные квартиры города.
Нужно прочесть роман Слезкина «Столовая гора», самого Булгакова «Театральный роман», чтобы понять его последний роман «Мастер и Маргарита». Может быть, в нем и присутствуют все те скрытые намеки и указания религиозно-философского плана, которые нашел А.Кураев. Но ясно одно: писатель никогда не пишет философский трактат. Может быть, Гете и подверстал человеческую историю под свою теорию, но только не М.Булгаков. У Булгакова роман собственной трагедии, переплетенный воспоминаниями с сиюмитностью, чувства и сердечная боль с размышлениями и передачей опыта, а не религиозно-философские шарады.
И Иешуа, и Мастер - это уязвимые, страдающие личности, потерявшиеся в чужой среде. Они – не от мира сего (не мира как бытия вообще, а конкретного сегодняшнего мира). Они – отражение самого Булгакова, выброшенного из привычного круга русской аристократии духа и попавшего в чужой, воюющий за чуждые ему идеалы, мир. Трагедия М.Булгакова в том, что он не смог вписаться в новый, господствовавший на тот период круг, ибо в этот круг проникло и заполонило его, все то, от чего призывали избавиться большевики: пошлость, бескультурье и мещанство прошлой эпохи, сумевшие мимикрировать и приспособиться. Они заняли место ушедшей старой аристократии, выдавая себя за революционеров и строителей нового общества, но, по сути, являвшиеся прахом старого режима. Булгаков не мог принять их, так как хорошо видел и понимал их стяжательскую сущность, а они не могли простить ему его подлинный аристократизм, эрудицию и его талант. Но и уехать Булгаков не мог, потому что не строил себе иллюзий и понимал, что заграницей найдет все то же самое, от чего бежал: мещанство, пошлость, подлость, стяжательство и зависть.
Не социализм был чужд Булгакову, а окружающие его, не лучшие представители русского общества. Он боялся их зависти и подлости, он страдал из-за них, но бороться он не мог и не хотел. От этого мещанского, пошлого, подлого круга приспособленцев и стяжателей-завистников страдали и Есенин, и Маяковский, и Ахматова. Страдал и Булгаков. Но это не связано было с самой переделкой общества классового в общество бесклассовое. Это была суть всей старой России в массе своей малограмотной, патриархальной, не развитой. Не большевики были их врагами, а поднявшаяся со дна тина, пытавшаяся залепить своей грязью все, что готово было жить и строить по-новому.
Разве не подобную ситуацию переживаем мы сейчас, когда имена достойных, честно служивших Родине, людей поносятся, смешиваются с грязью, когда в любом честном поступке хотят найти следы порока, алчности и подлости, когда все искренние чувства разменивают на блага и расчет? Это трагедия всех переходных периодов, когда привычный устоявшийся круг избранников духа рушится, и мир, и весь социум тонет в трясине мелких грубых и глупых интересов.
Но есть люди, начинающие прозревать, кого имел в виду М.Булгаков в романе «Мастер и Маргарита». И вот с не усыпающим энтузиазмом они берутся уже не клеймить позором большевистский режим, приписывая поступки свиты Воланда действиям НКВД, а берутся за самих героев романа. С каким смакованием расписывает один «мыслитель» пороки Маргариты, развивая начатую Кураевым тему. Какие вечные муки пророчит и Мастеру и Маргарите А.Кураев. Не отстает от них и М.Ардов. Он не только углядел ненависть к большевикам, но и опять-таки выявил ведьминскую сущность Маргариты Ах, хоть бы они еще раз перечитали Гете, коль скоро Маргарита фигурирует в обоих романах.
Боже мой, неужели не осталось в мире ничего, что бы заставляло работать сердце и душу, вместо эрудированных аналитических изысканий, могущих не просветить ум, а только разложить произведение на молекулы и поселить в душе уныние пополам с горечью от потери радости, и очищения души, которые дает чтение. Когда-то мы возмущались тому, что каждая книга имеет предисловие, растолковывающее тебе основную идею романа. Но где ты, то благословенное время, когда эти предисловия в простоте сердечной излагали тебе историю автора и историю написания его романа, объясняли сложности образов, а главное, давали ориентиры на эпоху, когда писался роман. Теперь вместо предисловий печатают отдельные труды, где во всех подробностях снабжают тебя сплетнями, домыслами, религиозными трактовками и просто наглым собственным пониманием романа, далеким от истины, но созвучным требованиям конъюнктуры. O tempora, o mores!

Раздача гектаров

Русский крестьянин Герман Стерлигов прокомментировал НСН закон о «дальневосточном гектаре» (слушайте аудио).

По словам Стерлигова, эта инициатива хорошо подходит для точного учета идиотов, так как нужно быть «конченым человеком», чтобы поехать создавать крестьянское хозяйство на одном гектаре земли. Для организации крестьянского хозяйства нужно как минимум 30-50 гектаров.

Стерлигов также выступил со встречной инициативой: раздавать гражданам по 30-50 гектаров в центральной части России, где много заброшенных земель.

1 июня в России вступил в силу закон о «дальневосточном гектаре», согласно котором любой желающий может бесплатно получить в пятилетнее пользование земельный участок на Дальнем Востоке. По истечении пяти лет землю можно оформить в собственность или взять в аренду.

P.S. Можно, конечно, раздать и 35-40 га. Но вопрос остается открытым: кто будет работать на этих га? Вопрос очень серьезный. Если наши колхозники предпочли бросить свои хозяйства,как только забрезжил свет новых хозяйственных отношений, то как их заставить работать снова? Наемные батраки, сезонные рабочие как в Европе или крепостные? Сам Г.Стерлигов должен этот вопрос хорошо знать. Да и пример новых помещиков, братьев Михалковых, очень показателен: ну, не хотят русские снова становиться батраками. Есть еще выход:монастырские хозяйства. Но и в царской России на них трудились крепостные. На данный момент крепостных нет. Что остается?
Все аграрные реформы в странах, освобождающихся от колониализма, наше освобождение крестьян 1861 года и позднее, земельная реформа после октября 1917 г. сталкивались и сталкиваются с одной проблемой: небольшие участки очень быстро становятся нерентабельными, забрасываются и скупаются богатеями. У нас нашли решение в колхозах. Это до сих пор единственная реальная, без эксплуатации и хищнического использования земель, система.Но не ее пытаются возродить, а решить какие-то тайные, пока не совсем ясные цели. Один из вариантов, скрытых в раздаче, это позволить пользоваться своими участками кому-то еще, способному соединить их в реальный доходный земельный пай. И скорее всего это будут китайцы. Главное-обосноваться на этой земле, а узаконить приобретенное - дело времени.

Общецерковная аспирантура РПЦ МП и минобороны РФ договорились о сотрудничестве

Общецерковная аспирантура и докторантура при ОВЦС МП и Военный университет Минобороны РФ подписали соглашение о сотрудничестве, сообщает "Интерфакс" 27 мая.

Церемония состоялась во время посещения этого военного вуза ректором Общецерковной аспирантуры, главой ОВЦС МП митрополитом Волоколамским Иларионом (Алфеев).

"Надеюсь, что в рамках этого соглашения мы сможем осуществлять взаимополезные совместные программы. Мы будем помогать Военному университету налаживать преподавание тех дисциплин, в которых являемся экспертами. Думаю, что Военный университет сможет помочь нам наладить преподавание курсов повышения квалификации для военного духовенства", - сказал иерарх РПЦ МП, выступая перед руководством, преподавателями и курсантами вуза.

Как сообщил он, уже около 150 священников Московского патриархата трудятся в воинских частях в качестве штатных военных священников, и пастырская работа в армии имеет для РПЦ МП приоритетное значение.

"Но, помимо пастырской работы с верующими людьми, Церковь может помогать светским университетам в налаживании преподавания дисциплин, которые имеют дело с религиозными традициями, и здесь я рассчитываю на партнерские и конструктивные отношения", - заявил митрополит.

Он напомнил, что теология в России включена в реестр научных специальностей, были разработаны программы по теологии в светских вузах. Уже более 50 университетов в стране имеют кафедры теологии, и сейчас создается первый диссертационный совет, который будет присуждать степени по теологии, признаваемые государством.

Митрополит Иларион также сообщил, что на днях получил удостоверение от Минобразования о том, что одна из защищенных им научных степеней признается в России как степень доктора философских наук.

"Это, насколько мне известно, первый такой прецедент в истории нашей Церкви, и произошло это благодаря тому, что мы очень долго боролись за то, чтобы теология была представлена в светском образовательном пространстве", - отметил он.

Внесение дисциплины "теология" в реестр научных специальностей, пролобированное РПЦ МП, вызвало широкую дискуссию в российской общественности и было подвергнуто критике со стороны научного сообщества.

P.S. Что это? Сон или явь? Царская Россия, ау. Ведь даже там в то время никаких единых диссертационных советов не было. Чудны дела твои, Господи.
Так и представляю себе: диссертация на соискание ученой степени кандидата теологических наук на тему: "Иерихонские трубы в свете поражающих дествий ракет ближнего действия" соискатель майор ракетных войск стратегического назначения. Или диссертант подполковник космических войск с темой "Архангелы и их помощь в развертывании космических войск"
А можно и так: протоиерей кафедрального собора на соискание ученой степени кандидата тактических войск с темой "Молебное пение и его помощь идущим в строю"

Проголосуете ли вы на выборах в ГД за ЕДИНУЮ РОССИЮ?

Повторяю, так как очень хочу довести опос до репрезентативного. АК

По данным этого блога:-))) Пока в предвыборной гонке (в этом блоге) побеждает КПРФ: http://kolybanov.livejournal.com/14402371.html                                 (прошу продолжать голосование если не затруднит). Но что-то возник вот ещё какой вопрос. Единственная партия которая как-то обозначила выборную компанию (хотя она и не объявлена) это ЕДИНАЯ РОССИЯ. Ну и лидер КПРФ Ездит по городам и весям. Но какую-то пиар активность проявляет именно ЕР. Интересно сколько за них в принципе готово голосовать. Поэтому Да нажимайте, кто точно намерен пойти и проголосовать ЗА ЕДИНУЮ РОССИЮ. НЕТ-кто точно проголосует за другую партию, или не пойдёт. Ну и НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ, кто на самом деле не определился.
Выборы, Лукьянченко Игорь
Collapse )

Москвичи просят спасти столицу от разрушения

Опубликовано 31.05.2016 автором Сергей Головачев
москва собянин когалым хуснуллин
Москвичи просят спасти столицу от разрушения


Жители подписали петицию против действий московского стройкомплекса
Москвичи хотят придать столице статус исторического поселения, чтобы сохранить культурное наследие. Жители Москвы, протестующие против бесконтрольной застройки в центре столицы, обратились к последней инстанции — президенту России Владимиру Путину, - с просьбой придать городу статус исторического поселения.
Соответствующая петиция была направлена главе государства по итогам общегородского митинга «Защитим историческую Москву!», который состоялся в последних числах мая.
Недовольство горожан вызывает тандем, сложившийся между застройщиками и столичными властями. Благодаря его слаженной «работе», центр города и прилегающие к нему районы планомерно застраиваются новыми зданиями за счет разрушения исторической постройки и уничтожения зеленых зон. За счет же статуса «исторического поселения» жители надеются спасти Москву от дальнейшей так называемой точечной застройки, грозящей окончательно уничтожить культурное наследие города.
«Отсутствие у Москвы статуса исторического города лишает городскую застройку защиты со стороны органов охраны культурного наследия.
Повсеместно в историческом центре Москвы по решениям и разрешениям городских властей реализуются архитектурные и градостроительные проекты, нарушающие облик зон охраны памятников истории и культуры, уничтожающие ценные элементы исторической застройки, уродующие городские ландшафты», - отмечают авторы письма, который на митинге подписали около тысячи человек.
По мнению участников митинга, существующие инструменты защиты памятников истории и культуры, их территорий и зон охраны недостаточны для спасения исторической и историко-природной среды города в целом. В результате ее разрушение в Москве приняло катастрофический характер, констатировали они.
«Органы власти в угоду застройщикам тормозят принятие правовых режимов и градостроительных регламентов в зонах охраны памятников, попирают либо переписывают уже утвержденные режимы и регламенты, необоснованно сокращают границы территорий памятников и зон охраны», - возмущаются столичные жители.
Строительной деятельностью в историческом городе «безраздельно руководит» межведомственная Градостроительно-земельная комиссия при мэре Москвы (ГЗК). Она рекомендует (а фактически — навязывает) органам, уполномоченным в сфере архитектуры, принятие градостроительных планов земельных участков (ГПЗУ), архитектурно-градостроительных решений (АГР), решений о преодолении высотных и иных ограничений. При этом ответственность за согласование сноса зданий и сооружений в исторической среде полностью размыта, а права собственников на распоряжение объектами исторической среды «не ограничены почти ничем», указывается в резолюции по итогам митинга.
В результате только за последние несколько лет в столице были снесены несколько десятков зданий, построенных в начале XX, XIX и даже XVIII вв., в том числе дом Болконского, дом Прошиных, домовладение Приваловых и множество других. Все они были уничтожены с подачи так называемой «сносной комиссии», которой до ее расформирования в этом году руководил вице-мэр и глава градостроительного комплекса Москвы Марат Хуснуллин.
«Только законодательная защита Москвы как исторического поселения позволит обеспечить комплексную охрану нашего древнего города, сохранение ценных элементов планировки, застройки, композиции, городского силуэта, природного ландшафта, археологического наследия», - умоляют авторы петиции.
Придание Москве статуса исторического поселения — главное, но не единственное требование рассерженных горожан. В принятой резолюции они потребовали принять новый порядок решений о сносе в историческом городе - с тем, чтобы власти сначала обосновывали саму такую необходимость перед тем, как планировать новые здания на месте старой застройки. Москвичи также требуют исключить градостроительно-земельную комиссию при мэре (ГЗК) из порядка принятия решений по объектам культурного наследия, создать Совет по наследию при мэре или правительстве Москвы, и настаивают на отказе от планов подмены публичных слушаний электронным голосованием.
Кроме того, участники митинга «Архнадзора» потребовали прекратить незаконное строительство на территории «Парка Дружбы» (является объектом культурного наследия), а также защитить около дюжины исторических построек и пересмотреть планы по десятку случаев капитального и высотного строительства в столице.
Обращению москвичей к президенту предшествовала целая серия скандальных случаев сноса ценных памятников архитектуры и строительства в парковых зонах. Действия подчиненных Марата Хуснуллина привели к многочисленным стихийным народным митингам, которые нередко выливались в потасовки со строителями и представителями ЧОПов, нанятых застройщиками.
Ранее Совет по правам человека (СПЧ) при президенте РФ подверг резкой критике градостроительную политику мэрии столицы, назвав ее «агрессивной» и сопряженной с непродуманной вырубкой зеленых насаждений и застройкой природных территорий.
«Растет недовольство граждан, число протестов и их массовость, протесты выплескиваются на улицу. Такие конфликты нередко сопровождаются физическим и психологическим насилием над гражданами», - констатировали в СПЧ, предложив упразднить ГЗК, а ее функции передать Мосгордуме. Правозащитники также рекомендовали Генпрокуратуре РФ проверить деятельность комиссии, а лиц, участвовавших в реализации незаконных решений, привлечь к ответственности.

Воспоминания о будущем: 70 лет назад казнили генерала Власова

Опубликовано 01.06.2016 автором Василий Куданенко

Некоторые умники - историки задаются вопросом: можно ли было во имя борьбы со Сталиным пойти вместе с Гитлером? Ради свержения коммунизма принять национальный социализм? Сначала с Гитлером против Сталина, а затем с народом - против Гитлера? Но кто ответит на вопрос: « Если бы Гитлеру удалось сокрушить Советскую армию, то какая же сила смогла бы его победить»?
В конце 1938 года бывший главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России Антон Деникин сказал: «Мне хотелось бы сказать, - тем, которые в добросовестном заблуждении собираются в поход вместе с Гитлером. При этом для оправдания своей противонациональной работы чаще всего выдвигается объяснение: это только для раскачки, а потом можно будет повернуть штыки... Простите меня, но это уже слишком наивно. Не повернёте вы ваших штыков, ибо, использовав вас в качестве агитаторов, переводчиков, тюремщиков, быть, может, даже в качестве боевой силы, - этот партнёр в своё время обезвредит вас, обезоружит, если не сгноит в концентрационных лагерях. И прольёте вы не "чекистскую", а просто русскую кровь напрасно, не для освобождения России, а для вящего её закабаления...»
В конце июля 1946 года начался суд над предателем Власовым и его штабом. Вокруг деятельности этого подонка, ответственного за гибель сотен тысяч советских солдат есть немало сплетен, слухов и откровенного вранья. В 2001 году некоторые господа, откровенные политические проститутки и примкнувшие к ним попы из числа православных пытались реабилитировать предателя. Но Власов сам дал определение своему предательству: «Я признаю себя виновным в том, что, находясь в трудных условиях, смалодушничал, сдался в плен немцам, клеветал на советское командование, подписал листовку, содержавшую призыв к свержению Советов, за мир с немцами, договорился с немцами о создании комитета. Моим именем делалось все, и лишь с 1944 года я, до известной степени, чувствовал себя в той роли, которая мне приписана, и с этого времени и успел сформировать все охвостье, всех подонков, свел их в комитет, редактировал гнуснейший документ, формировал армию для борьбы с Советским государством, я сражался с Красной Армией. Безусловно, я вел самую активную борьбу с Советской властью и несу за это полную ответственность. Мне было в последнее время ясно, что Германия погибла, но я не решался идти к Советам. Правда, я не имел связи с Англией и Америкой, но я надеялся на поддержку с их стороны в части создания мне условий для продолжения антисоветской деятельности».
А в последнем слове он сказал: «Содеянные мной преступления велики, и ожидаю за них суровую кару. — Первое грехопадение — сдача в плен. Но я не только полностью раскаялся, правда, поздно, но на суде и следствии старался как можно яснее выявить всю шайку. Ожидаю жесточайшую кару». Хорошо бы кое – кому не выучить наизусть для будущего последнего слова перед народным трибуналом.
Это есть ни что иное, как предупреждение всем предателям России, густо облепившим кремлевские и прочие кабинеты, нанесшим ущерб нашей стране и нашему государству больше, чем полчища Гитлера, уничтоживших миллионы советских граждан. Ничего, кроме чувства омерзения Власов и его подельники не вызывают. Даже Гиммлер называл Власова «перебежчиком и свиньей». На Параде Победы штандарт Русской освободительной армии был брошен к подножию Мавзолея, и это был приговор истории. Власов из своей тюремной камеры слышал залпы победного салюта. О чем он думал? Надеялся на милосердие? Но прошло время и на башнях Кремля появились иные штандарты, размахивание флагами Российской империи на параде Победы выглядят со стороны, как публичное охаживание самих себя вожжами по голой заднице. Власов гордился тем, что всю войну, до самого ареста офицерами «СМЕРШа» хранил партийный билет члена ВКП(б». Наверное, хотел в конце войны заплатить взносы и вернуться к «руководящей работе».
О чем думал Власов, когда его тащили к виселице? Принял ли, как говорится, господь его душу, подлеца и предателя? Но его казнь – это наглядный урок всем тем, кто торгует Родиной оптом и в розницу, кто считает, что потомки Гитлера и Гиммлера защитят их от народного гнева. А все может закончиться виселицей во дворе Лефортовской тюрьмы.
Как 70 лет назад.