May 20th, 2016

Михалков и крепостное право

Блогер SS69100 опубликовал недавно пост об откровениях «великого» режиссера и «аристократа духа» Никиты Михалкова. В нем приведен следующий пассаж:
«Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право — это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально.

Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».
Трудно слышать подобные заявления в наше время, но очень бы хотелось ответить на них.
Сыграв несколько ролей помещиков и даже царя, Михалков в простоте душевной решил, что ему открылась истина русской души, мудрость народа, который собрался и предложил помещикам: «Владейте нами и управляйте. Будем гнуть спину на вас, отцов родимых, а вы нас продавать будете, в солдаты сдавать, плетьми бить. Все стерпим, лишь бы вы, благодетели, процветали.» И ведь как уверен в глубине своей мысли. Даже современников крепостного права слушать не хочет. Революционерами они были, что по его высочайшему мнению равнозначно преступника, плохим людям, раз хотели такое богоугодное устройство общества разрушить.
Еще бы, как можно считаться с мнением публицистов и писателей прошлого века, если они разрушают его сладкие мечты о помещичьем быте. Вот писал такой, думаю не безызвестный Михалкову, но напрочь им позабытый, русский писатель Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин помещик и современник крепостного права:
«Детство и молодые годы мои были свидетелями самого разгара крепостного права. Оно проникало в отношения между поместным дворянством и подневольною массою – к ним, в тесном смысле, и прилагался этот термин,- но и во все вообще формы общежития, одинаково втягивая в них все сословия (привилегированные и непривилегированные) в омут унизительного бесправия, всевозможных изворотов лукавства и страха перед перспективою быть ежечасно раздавленными. С недоумением спрашиваю себя: как могли жить люди, не имея ни в настоящем, ни в будущем иных воспоминаний и перспектив, кроме мучительного бесправия, бесконечных терзаний поруганного и ниоткуда не защищенного существования?»(1)
Более того, Салтыков –Щедрин прекрасно понимал, что крепостное право даже упраздненное принесло вред и будущему русского общества. «Ибо хотя старая злоба дня и исчезла, но некоторые признаки убеждают, что, издыхая, она отравила своим ядом новую злобу дня и что, несмотря на изменившиеся формы общественных отношений, сущность их остается нетронутою.»
Видимо, эта старая сущность до того въелась в плоть и кровь русского эксплуататорского класса, что через поколения и эпохи, вылезла наружу в его потомках, к которым относит себя «помещик» Н.Михалков, и которые ныне составляют оплот «русского национального движения» , мечтающего о восстановлении монархии, о «слиянии в экстазе рабов и господ под флагом православной национальной идеи.»
Еще бы не мечтать о прошлом Российской империи. Ведь там в то время были такие незамутненные человеческие взаимоотношения, которые не грех было бы и возродить. И снова вернемся к Салтыкову-Щедрину, чтобы показать всю ушедшую идиллию, которую Михалков именует «мудростью народа.»
«Нормальные отношения помещиков того времени к окружающей крепостной среде определялось словом «гневаться»… Господа «гневались», прислуга имела свойство «прогневлять». Это был, так сказать, волшебный круг, в котором обязательно вращались все тогдашние несложные отношения, По крайней мере, всякий раз, когда нам, детям, приходилось сталкиваться с прислугой, всякий раз мы видели испуганные лица и слышали одно и то же шушуканье: «барыня изволят гневаться», «барин гневаются»…(2)
Не об этом ли мечтает наш Бесогон, не о праве ли «гневаться», и чтобы быдло, для маскировки именуемое «народ», с испугом думало, чем прогневило барина.
Можно было бы списать всю ту махровую наглость, которую пытается тиражировать Михалков, пользуясь правом сильного и «вельможного» режиссера-«творца», откровенным пустословием и привычкой обелять давно канувшую в лету эпоху царизма. Но дела в действительности обстоят гораздо сложнее и печальнее, чем нам кажется.
Сейчас очень активно раскручивается тема монархии. Как хорошо иметь своего законного царя-миротворца. Ведь сохранились монархии в ряде европейских стран и никому это вроде бы не мешает. Зато укрепляет патриотический народный дух. Как же, такая милая, теплая традиция – почитание монарха-отца нации.
Но монархия – это прежде всего определенные социально-экономические отношения в обществе. Монархия по определению толкового словаря Ожегова – это форма правления, при которой верховная власть принадлежит единоличному (обычно наследственному) правителю, а также государство во главе с таким правителем. В словаре Даля: -правленье, где верховная власть в руках одного лица, правленье монархическое, едино- или само- державие.» И наиболее категорическое определение дано в словаре Ушакова: - Наиболее деспотическая, господствующая в эпоху феодализма форма государственного правления, при к-рой верховная власть принадлежит одному лицу, монарху; единодержавие. Самодержавная монархия. Конституционная монархия.»(3- 5)
Главное – это единоличная и наследственная власть. Но кто же решится внедрить такое правление просто так, даже в стародавние, начала цивилизаций, времена? Нужны экономические и идеологические основания. Идеологические основания возникают вместе с религией. Любая религия освящает единоличную деспотическую власть, как власть данную Богом, обожествляя монарха как Помазанника Божия. Второе, единоличная деспотическая власть укрощает вольницу олигархов, бояр, князей или сеньоров, приводя их к единому принципу экономической эксплуатации населения.
Это при капитализме нужна свобода действий и смена правящих элит, чтобы полнее осуществлялся принцип экономической конкуренции и перераспределения финансовых потоков. А при монархии классовое различие заключено в сословной иерархии общества, которое четко разделено на тех, кто неизменно остается собственником-эксплуататором и народом – тружеником, платящим налоги. Иными словами, монархии, кроме осенённости божественной силой через религию, еще нужен класс, владеющей неизменяемой собственность на средства производства, т.е. землей как основным источником власти и богатства. А неизменность порядка поддерживается сословным делением, где четко устанавливается граница по происхождению.
Но монархия умерла, когда капитал упразднил знатность происхождения, а прибыль - земельную ренту. И ныне здравствующие европейские монархи, как и их духовный вождь – папа в настоящее время существуют только в силу того, что сами являются капиталистами, но отнюдь не средневековыми монархами, опиравшимися на сословную знать. Религия и идеологическая пропаганда для массового обывателя продолжают поддерживать миф о благости для национального духа существования монархический власти, которая, по сути, является только элементом маскарада да пищей для конспирологов, считающих монархию – магическим элитным клубом.
Однако, в настоящее время сам капитализм переживает глубокий экономический и идейный кризис. Он находится на стадии затухания и в силу развития поступательных сил общества должен уступить дорогу новой формации. По экономическим и духовно-нравственным, стабилизирующим общество, показателям, следующим этапом должен стать социализм, который выровняет производство и потребление для дальнейшего прогресса и совершенствования общества. Но приэтом должно быть решено главное противоречие капитализма между трудом и капиталом, должно быть ликвидировано частнособственническое присвоение прибавочного продукта. Очевидно, что перестройка в таком ключе добровольно произойти не может. Нужен насильственный переворот, революция, которой так ныне боится все общество в целом. Соответственно, у идеологов зреют планы реставрации не только монархий , но и феодальной системы общественных отношений. Ведь феодализм – это не средневековье. Это определенные социально-экономические отношения, когда правящий класс собственников не заинтересован в перераспределении собственности и капиталов. Монополистический капитализм последней стадии вполне подходит к установлению status quo в отношении капиталов и собственности, а наемный труд вполне способен превратиться в труд свободных ремесленников и, привязанных к земле фермеров или крестьян, где хозяевами выступают огромные агрохолдинги.
Чем не идеальное патриархальное общество с новыми крепостными и элитой, узаконившей свои приобретения благословением в виде титулов и религиозной концепции служения монарху по принципу божественной иерархии.
Вот такие перспективы рисуются нам в откровениях господина Михалкова, далеко не глупого и не наивного человека.
1. М.Е. Салтыков – Щедрин Соб. соч. в 10 тт., Москва. 1988 г. Т.10, стр. 7.
2. -------------- стр. 29.
3. Словарь русского языка, сост. С.И. Ожегов. М. 1953 г.
4. Толковый словарь живого Великорусского языка Владимира Даля
5. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н.Ушакова в 4-х тт., ОГИЗ 1935-1940 гг

ГЕНЕРАЛ ИВАШОВ: ОТРИНЬТЕ ИЛЛЮЗИИ, НАТО ГОТОВИТСЯ К ВОЙНЕ С РОССИЕЙ

Британский генерал в отставке, который до 2014 года занимал пост заместителя Верховного главнокомандующего объединенными Вооруженными силами НАТО в Европе сэр Ричард Ширрефф заявил, что между Североатлантическим альянсом и Россией в течение года может начаться ядерная война, если альянс не усилит свою обороноспособность в Прибалтике.

По мнению Ширреффа, высока вероятность, что целью атаки станут Эстония, Литва или Латвия, где Россия может обосновать свое возможное вторжение "защитой русскоязычного населения". Британсаий военный уверен, что "Россия уверена в слабости НАТО" и, исходя из этого, Западу необходимо "предотвратить возможную катастрофу". При этом он убежден, что противостояние непременно будет ядерным, поскольку оно якобы заложено в военную доктрину России.

Ранее на текущей неделе в свет вышла написанная генералом книга "2017: война с Россией", события которой являются выдуманными, однако, как утверждает автор, "они очень вероятны" в реальности.

3 февраля британская телекомпания Би-би-си представила телезрителям фильм "Третья мировая война: в командном пункте" (World War Three: Inside the War Room), где представлен вымышленный сценарий потенциального конфликта между Россией и НАТО: после захвата латвийского Даугавпилса пророссийскими повстанцами и вмешательства американо-британской коалиции мир оказывается на грани масштабной ядерной войны, от которой человечество спасают члены британского кабинета министров.

В начале мая Пентагон заявлял, что НАТО может разместить четыре батальона в Прибалтике и Польше. В среду, 18 мая, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что командование альянса рекомендовало разместить многонациональные батальоны в нескольких странах на востоке Европы, преджде всего в Балтии.

УГРОЗА – обещание причинить кому/чему -нибудь какую-нибудь неприятность, зло, - Толковый словарь Ушакова.



Леонид Ивашов: Один из главнейших вопросов современности: действительно ли НАТО готовится к открытой войне с Россией, и альянс уже нашёл место, где она начнётся, или же это игра на нервах, словесно-декларативная, но, по сути, не опасная возня?

Это не возня, это серьёзные приготовления к войне. И не только в районе наших северо-западных границ, но и по всему периметру России. И старт активной подготовке военной фазы дала «Стратегия национальной безопасности США», которую приняли в феврале прошлого года. Там заявлено, что никакого многополярного мира нет, потому что нет альтернативы американскому лидерству. Вся эта «Стратегия» пронизана такими фразами: мы будем защищать наши интересы с позиции силы, мы будем вести боевые действия в любой точке мира, мы будем действовать вне рамок международного права и так далее. И главным объектом этих военных приготовлений является Россия. А всё потому, что Россия потихоньку, но последовательно меняет мир. Развернула к себе Евразию, начала обустраивать связи в евразийских, и не только, регионах. Шанхайская организация сотрудничества, ОДКБ, Евразийский экономический союз, группа стран БРИКС – всё это создаётся по инициативе России. То есть у американцев уходит лидерство. Глобальное господство сегодня по сути дела тает. И задача США – придавить, а то и задавить Россию, как они это делают в отношении тех более мелких стран, что сопротивляются. Вот и всё: цель глобального Запада – остановить самостоятельную внешнюю политику России.

Что касается российских угроз. Я бы предложил натовским генералам посчитать соотношение и личного состава вооружённых сил натовских стран, и соотношение техники, качественные характеристики. Они явно показывают, что именно НАТО создаёт ударные группировки, которые опасны для России, проводит массу учений: военно-воздушные, военно-морские, наземные. Регулярно в зоне Балтийского моря проходят учения BALTOPS, в ходе которых отрабатываются стратегические переброски войск США с американской территории. А то, что прибалты визжат, как их Россия собирается завоевать – во-первых, они нам абсолютно не нужны. И даже если они будут проситься в состав России или к сближению с Россией, спешить не надо, принимать их не нужно. Такие страны всегда лучше иметь в качестве противника, чем союзника или части России. Однако же Калининградскую область нам нужно защищать, и не только военными средствами, но и гуманитарными. Там, к сожалению, активнее действуют немцы, поляки, чем наши чиновники из России.

Посмотрим, где вокруг наших границ НАТО сейчас действует наиболее активно? Страны Восточной Европы, вошедшие
в НАТО и ЕС, оказались самым слабым европейским звеном. Именно их американцы используют сейчас и против Европы, и против России. Те же поляки: пожалуйста, что американцы не скажут им – они берут под козырёк, отвечают «есть». Это касается и системы противоракетной обороны, и усиления военно-морской составляющей Польши в зоне Балтийского моря. Сейчас якобы поляки просят, чтобы американцы вообще сухопутную базу развернули. Посмотреть на Румынию: американцы на румынских старых кораблях немножко дыры залатали, и сейчас активно используют их в зоне Чёрного моря, перебросили туда F-22, современные боевые самолёты. Ну а прибалтам деваться некуда: они всё берут под козырёк, лишь бы Штаты поддержали нынешнюю политическую элиту у власти, и чтобы положили ей в карман. Это совершенно несамостоятельные государства – страны Восточной Европы. Где-то Венгрия, Чехия пытаются возразить, особенно в отношении антироссийских санкций, но им тут же устраивают то переворот, то антиправительственные митинги, то обвиняют в коррупции… То есть американцы мощно держат Европу, в том числе и Западную, через инструменты слабости Восточной Европы.

Юго-Восток Европы тоже выстраивается против России. Балканы всегда были военным запалом Европы, и сегодня американцы опять их превращают в пороховую бочку. По сути дела, уже принято решение о вступлении Черногории в НАТО, однако, дай Бог, чтобы во всей Черногории набралось два батальона. Так что здесь военного усиления не будет, но тут черногорцы являются разрушителями православного славянского мира. Мило Джуканович – это, по сути дела, западный, проамериканский агент, а задача Запада – дестабилизировать не просто балканский регион, но и всё православно-славянское пространство. Народ Черногории, конечно, против НАТО, против того, чтобы ссориться с Россией, с Сербией, но народ никто не спрашивает, и требования о референдуме просто отвергаются. Такая же сложная ситуация, на грани гражданской войны, и в Македонии. Республика Сербская в составе Боснии и Герцеговины подвергается попыткам государственного переворота и устранению с политической арены популярного президента Милорада Додика. И саму Сербию тоже ставят на растяжку: или вступайте в НАТО, а потом в ЕС, или вы будете жить в блокаде, как сегодня. Чтобы Сербии написать заявку о вступлении в ЕС, нужно признать независимость Косово, а в конституции Республики Сербия Косово является неотъемлемой её частью, но принуждают и к этому. В благополучной на первый взгляд Хорватии мы видим, как растёт социальное напряжение: и митинги, и протесты – всё это наблюдается. Так что Балканы опять стоят на грани внутренних потрясений с внешним военным вмешательством в перспективе.

Может ли именно на Балканах случиться локальный конфликт, который в итоге перерастёт в глобальный? В глобальный конфликт, наверное, не перейдёт, потому что нынешняя Россия не станет вмешиваться туда вооружённым путём. Запад просто доломает сербов, чтобы сербы, как болгары ныне, беспрекословно слушались своих старших хозяев из Вашингтона, из Брюсселя. Вот что сегодня идёт: попытка переидентифицировать православно-славянский мир в некое подобие нынешней Украины.

«Здесь лежат останки убийц» — поляки исправили табличку боевикам УПА

На кладбище недалеко от Перемышля местные польские националисты исправили табличку на украинском мемориале боевикам УПА, добавив в неё исторической правды.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Telegram, Facebook,Одноклассниках или Вконтакте
На кладбище в Перемышле рядом с вояками Петлюры похоронены боевики УПА, причастные, в том числе, к резне польского населения в селе Биржа. Ранее украинской общиной на их могилах были установлены таблички: «Повстанцы Украины, которые погибли за свободную Украину 7 января 1946 года в Бирже».
Польские националисты заменили текст на табличках: «В этом месте были захоронены останки бандеровских бандитов — жестоких мучителей невинных польских женщин и детей. Помним». На табличке также размещён польский якорь — символ борьбы за освобождение.
По словам историка Анджея Запаловского, почитание боевиков УПА равнозначно тому, чтобы почитать погибших подпольщиков Варшавского восстания и одновременно солдат СС, которые занимались подавлением бунта.