May 14th, 2016

Национальная гвардия

Владимир Бушин
28 апреля 2016 4

5 апреля президент В.В. Путин направил в Думу законопроект о создании национальной гвардии.
Гвардия — отборные, привилегированные войска. Само слово guardia (охрана, защита) появилось в XII веке в Италии. Но ещё в рабовладельческом обществе создавалась гвардия в качестве телохранителей монархов и полководцев: в Древней Греции — под названием "священная дружина", в Древней Персии — "корпус бессмертных", в Македонии — "царские любимцы", в Древнем Риме — "преторианцы". В литературе чаще всего встречается "преторианская гвардия". В Италии первоначально так называли отборный отряд для защиты боевого знамени. Позже гвардия появилась и в других странах, особенно известна национальная, а потом императорская гвардия Наполеона. Именно там родился девиз "Гвардия умирает, но не сдаётся!". После свержения Наполеона гвардия была сильно сокращена и использовалась для охраны королевского дворца.
В России гвардию создал в 1690 году молодой царь Пётр из своих "потешных войск" в составе Преображенского и Семёновского полков. Но официально они получили звание гвардейских после боевого крещения в Северной войне 1700-1721 годов. Как сказал Пушкин, писавший о царе в грозный час Полтавской битвы:
Тогда-то, свыше вдохновленный,
Раздался звучный глас Петра:
"За дело! С Богом!" Из шатра
Выходит Пётр. Его глаза
Сияют, лик его ужасен,
Движенья быстры. Он прекрасен,
Он весь как Божия гроза…
Так повелось и дальше: звание гвардейских давали за отличие в боях. Советская гвардия родилась летом 1941 года в боях за ликвидацию на Смоленщине ельнинского выступа. Операцией руководил генерал армии Г.К. Жуков. Тогда приказом №308 от 17 сентября наркома обороны И.В. Сталина звание гвардейских было присвоено четырём стрелковым дивизиям: 100-й (генерал-майор И.Н. Руссиянов), 127-й (полковник А.З. Акименко), 153-й (генерал-майор Н.А. Гаген) и 161-й (полковник П.Ф. Москвитин). К концу войны гвардейскими у нас были 11 общевойсковых, 6 танковых армий и других соединений и частей. Гвардейцы получали нагрудные значки с изображением красного знамени и пятиконечной звезды. На гвардейских знаменах было изображение В.И. Ленина. Кого изобразят сейчас? Судя по всему, Ельцина.
Путин производит в гвардейцы 400 тысяч военнослужащих. За что? За послушание? За почитание? За голосование? По меркам Великой Отечественной войны — это 7-8 общевойсковых армий. В конце войны в таком примерно составе воевал 4-й Украинский фронт.
В тексте законопроекта, как он представлен в интернете, многое вызывает недоумение, если выразиться с галантностью гвардейского офицера. Например: "Нац-гвардия может участвовать в ликвидации последствий природных и техногенных аварий". Может!.. Вот, мол, теперь закон разрешает. А кто может запретить и без закона помогать людям? Но, во-первых, прежде всего надо думать и заботиться не о последствиях, а о причинах аварий, о предотвращении их и о борьбе с ними. О том, что в таких случаях во всём мире привлекаются армия и разного рода военизированные организации, — это только для Дмитрия Медведева оказалось большой неожиданной новостью.
А это? "Представители нового органа могут проверять документы у подозрительных лиц". Во-первых, тот, кто "представителю" показался подозрительным, другому может показаться обожателем президента. Во-вторых, о каких документах речь? Ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе, ни ещё где нет и не может быть требования, чтобы граждане России всегда имели при себе паспорт или другой аналогичный документ. И если на улице ко мне подходит неогвардеец и требует предъявить документ, а у меня его нет, что из этого следует — задержание? И это — демократия? Чтоб тебе, родимый, всю жизнь в такой демократии жить.
Читаем дальше: "Гвардейцы имеют право стрелять на поражение, если подверглись нападению с применением оружия, при побеге арестантов". Что за новость! Так было всегда. Формулировка "убит при попытке к бегству" известна с незапамятных времен. Что за нужда повторять это?
Но вот жутковатая новость: "В особых случаях служащим нацгвардии разрешат открывать огонь без предупреждения". Что за особые случаи? Кто определит их особость? Под неё можно подвести многое. Подвёл же царь Николай II 9 января 1905 года под такой случай многотысячную манифестацию обнищавших, голодных, измученных жителей Петербурга, шедших к нему, к батюшке, с его портретами и хоругвями за помощью и защитой от Дерипасок и Вексельбергов того времени. И генерал Толстой приказал: "Пли!". Кровавое воскресенье. На площади перед Зимним дворцом — больше тысячи убитых, в том числе старики и дети… А сколько подобных "особых случаев" находил Столыпин, которому поставили памятник? Кажется, больше семи тысяч. А Ленский расстрел? Там предупреждали рабочих? А разве забыть 4 октября 1993 года?.. Даже по признанию Ельцина — полторы тысячи убитых…
О Кровавом воскресенье как об "особом случае" невольно вспомнилось в связи с недавней выставкой Валентина Серова. Он, свидетель расстрела, написал тогда гневный цикл "1905 год", но на выставке не было его ни малейшего следа. Изъяли! Как можно-с! И вот, на выставке — портреты царей, роскошные дамы высшего света… А говорят, у нас цензуры нет. Для правды — ещё какая, включая классиков!
Дальше о законопроекте ещё страшней: "Гвардейцы могут привлекаться к выполнению задач с оружием в руках по прямому решению президента". По прямому — то есть безо всяких ордеров и прочих бумаг: на кого президент покажет пальцем, того надо и кокнуть? А как иначе это понимать? Между прочим, когда 4 октября 1993 года Ельцин приказал министру обороны Грачёву расстрелять Дом Советов, тому мало было указующего перста, он потребовал письменный приказ, и Ельцин дал приказ. Выходит, даже ельцинского уровня демократия — побоку…
И опять загадка: "В остальных случаях (кроме туманно-многозначных "особых" — В.Б.) гвардеец перед применением физической силы, спецсредств или оружия обязан сообщить, что он является военно-служащим нацгвардии". То есть обязан представиться: это, мол, я, царский любимец из корпуса бессмертных; если укокошу, не взыщите — служба такая.
А дальше пошёл черный юмор: "Национальной гвардии запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности". Во-первых, что такое "видимые признаки беременности"? А с невидимыми признаками, значит, не запрещается, можно палить. У некоторых женщин беременность незаметна до восьми месяцев. Тем паче, если дело происходит осенью или зимой, и женщина не в сарафане, а в пальто или в шубе. Во-вторых, беременная женщина может находиться в толпе, и "видимые признаки" для храброго гвардейца могут быть совершенно невидимы. Так не ввести ли для беременных женщин в обязательном порядке яркую форму одежды, допустим, оранжевую кофту, красные брюки и островерхий зеленый колпак с бубенцами? В-третьих, а в небеременных женщин можно стрелять? По тексту закона — безо всяких сомнений.
Юмор продолжается: "При пресечении массовых беспорядков нацгвардия имеет право применять боевую технику с последующим уведомлением прокурора". Дескать, уважаемый тов. Чайка, довожу до вашего сведения, что на прошлой неделе в результате применения пулемётов, вертолётов и танков при пресечении беспорядков мы ухлопали 257 человек, в том числе 165 небеременных женщин. Глава нацгвардии, генерал армии Виктор Золотов…"
Так вот, совершенно ясно, что законопроект написан в большой спешке и комически неграмотно. 7 апреля состоялась большая встреча президента с представителями прессы, во время которой он позволил себе шутить по поводу возможной в России четвёртой революции, не понимая, с чем шутит, — революция весьма неподходящий для этого предмет.
А ещё мы услышали, в частности, историю об оружейном плутонии, начавшуюся ещё в 2004 году. Путин говорил об этом довольно невнятно, но суть ясна: "Это материал, который используется для подготовки ядерного оружия". Понятно. Но — "он был наработан нашими предприятиями и американскими". Вместе, что ли, работали? "С обеих сторон — 34 тонны". Что значит "с обеих сторон"? Надо было ясно сказать, сколько у них и сколько у нас. Но главное вот что: "Подписали соглашение, договорились, что этот материал будет уничтожаться определённым способом, а именно промышленным. Для этого надо было построить специальные предприятия. Мы эти предприятия построили, мы свои обязательства выполнили, а наши партнёры — нет". А чтобы уж окончательно застыдить невоспитанных американцев, президент вспомнил американский лагерь Гуантанамо: "Ведь договорились же, что он закроется. Ну и что? Закрыли? Нет! До сих пор там люди в кандалах ходят. Можете себе представить, чтобы у нас такое было? Даже в голову не приходит!". Да нет, в некоторые памятливые головы кое-что из подобного рода фактов, хоть и без кандалов, приходит. Умер в тюрьме приговорённый пожизненно Юрий Шутов… Какой уже год томится за решёткой дважды оправданный судами полковник Владимир Квачков… А осуждённые на долгие сроки за простое хулиганство нацболы! Ещё?
В воскресных недельных обзорах телевидения на каналах и НТВ, и Россия, и Первый сюжету с плутонием было уделено большое внимание, но никто не задался вопросом: а что мешало нашей стороне вести себя так же, как американская? Что заставило наших деятелей трусить впереди паровоза? Да, Путин стыдил американцев и наглядно показал, какие они бяки. Но ведь, сударь, всем, с американцами давно всё ясно. А вы продолжаете стыдить "наших друзей"! Это всё тот же застарелый "синдром Бакатина", того самого забытого ныне, ещё горбачёвского, главы КГБ, который выдал американцам государственную тайну и ожидал, миляга, что они ответят тем же. Ну, тогда просто плакать хотелось при виде такого незамутнённого тупоумия…
Есть основания полагать, что законопроект о нацгвардии запущен ныне потому, что вдруг резко запахло жареным. Со всех концов страны, на самых разных "сходках", из уст совершенно непохожих лиц громом гремит: "Долой! К чёрту всю систему!". Это на днях Москва слышала и на митинге дальнобойщиков, и на международном Московском экономическом форуме из уст члена-корреспондента Руслана Гринберга; Ленинград слышал это же на митинге, устроенном обществом "Солидарность".
В заключение можно заметить, что прохождение законопроекта в Думе будет, надо полагать, непростым. Во всяком случае депутат Александр Кравец, коммунист, заявил: "Там, наверху, просчитывают всё и готовятся к серьёзной борьбе за сохранение своих рычагов власти. Вот и понадобилась им нацгвардия… Такой законопроект нельзя поддерживать ни в коем случае". Ему вторит депутат Юрий Синельников: "За произвол коммунисты голосовать не будут". То же и Вадим Соловьёв: "В пору кризиса, боясь массовых выступлений сограждан, власть формирует военизированную структуру по типу американской, которая будет разгонять протестное движение… Коммунисты не будут поддерживать такой законопроект". Вот так решительно.

АМЕРИКАНСКОЕ И СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ИХ СОПОСТАВЛЕНИИ

Дальнее зарубежье
229 дней
540.47
margarita.orlova [oreanda]
12 Апр 10:08 Темы: деградация образования , наука. образование. реформа , неграмотность в сша




Очень люблю ход мысли в книге Григорьева-экономиста: ясный и логичный, с огромной фоновой эрудицией. Поэтому решила послушать семинар Олега Григорьева "О проблемах образования". Дослушав до половины выступления, я закипела гневом и открыла эту тему. Возмутилась храбростью пирожника, взявшегося тачать сапоги, по И.А.Крылову. Зачем же выступать, если не знаешь?

О ситуации в США Григорьев повторяет советскую прессу конца 80-х гг. — начала 90-х гг., видимо, будучи таки "оболваненным вашингтонской пропагандой". О советском образовании он назвал только проблемы, возникшие из особых условий "построения социализма в одной стране". Что-то из сказанного им было актуально для СССР и для времён перестройки, но сейчас всё звучит совершенно фантастично и фальшиво.

Я знаю о проблемах образования, в отличие от Григорьева, не только как студент и ученый (языковед), но — как педагог и в СССР, и в США. В качестве студента я закончила в США вечернюю среднюю школу — для английского (после готовой докторской в бывшем Союзе), заработала 18 кредитов на трех магистерских программах, сдала экзамены на лицензию преп. ср. школы в Калифорнии. В качестве исследователя и преподавателя работала в Гугле, в военном ин’язе и в нон-профите, всего около 20 лет. А раньше преподавала в СССР 23 года — в Алма-Ате (в институтах, университетах и частных школах), но повышение квалификации — всегда в Москве, посидеть в Ленинке.

Не возьмусь сейчас опровергать все фальшиво-благостные обобщения о просвещении в США, которые озвучил Григорьев из российских публикаций 90-х гг., но скажу одно. В последние 20 лет образование здесь выглядит так, как будто его целенаправленно разрушали, чтобы подорвать демократию, которой "было слишком много". Задача — оглупление народа.

Простой народ США верит измышлениям о том, что в течение всех 12 лет в школе надо изучать "только три Rs: Reading, wRiting, aRithmetics", то есть чтение, письмо, арифметика. (Дле тех, кто не знает — буква R в английском называется ’ар’, буква W перед R не читается). В школах не учат, а держат детей, как в детских садах: дети играют в игры. Но — дисциплина жёстокая, например, нет переменок! А ученики от скуки и безделья изощряются в хулиганстве; учитель бессилен.

Моя одногруппница по магистратуре, оскорблённая в лучших чувствах, поделилась на семинарском занятии: директор школы около Детройта в "чёрном" районе, куда она — из благородных побуждений — пошла преподавать после бакалавриата, демонстративно запретил ей учить "ИХ". Кричал: "Держите их в классной комнате, не выпускайте! Развлекайте, чем хотите. Отвлекайте. Но ничему не учите!" Она выдержала в школе 2 года, а потом поступила к нам в Университет Сан Хозе на магистерскую по библиотечному делу.

Только начиная с магистерского уровня здесь учат всерьёз. Хорошее образование получают избранные, примерно 10% населения: либо самые богатые, либо ОЧЕНЬ способные и старательные (им дают частичные стипендии), а также профессорские дети. Уровень бакалавриата в Индианском Университете (IU) 20 лет назад был сильно ниже, чем в бывшем Алма-Атинском Женском Пединституте (ЖенПИ: создан для аульных девушек, окончивших казахскую школу).

Уровень магистратуры в США снижается от того, что туда принимают без базового бакалавриата. Так, на спец. "языкознание" принимают людей с любым бакалавриатом, хоть по "музыкальным наукам". За два года "магистр языкознания" получает достаточно знаний, чтобы преподавать английский как второй язык (для иммигрантов и их детей); при этом он может не иметь представления о звуко-буквенных соотношениях в его родном английском.

Недавно в Калифорнии вложили огромные деньги в обучение детей чтению через "фониксы". "Фониксы" — звуко-буквенные соотношения — стандартная практика для всех письменностей, кроме иероглифических, но в США —давно забытое старое. Инвестиции в Калифорнии не дали значимых результатов; проблема оказалась в необразованности учителей. На протяжении почти всего 20-го века в начальной школе (6 лет обучения) детей учили читать, размахивая карточками с готовыми словами; здесь не учат читать ни по слогам, ни по звукам: не умеют. Результат нравится разрушителям демократии: около 30% взрослого населения страны функционально неграмотно. Катастрофа методов обучения? Скорее — финансовая поддержка катастрофических методов, вызывающих псевдо-дислексию (фонд Форда постарался). Сейчас эти методы распространяются в РФ — берегите своих детей и внуков!

В библиотеках Силиконовой долины есть программы обучения взрослых грамоте, которые держатся на добровольцах. Я много работала там с неграмотными на общественных началах. Беда ещё в том, что средняя школа после 12 лет обучения выдаёт ВСЕМ аттестат зрелости (high-school diploma); института второгодников -- не существует.

Многие из слабо-грамотных даже поступают "в колледж", т. е. вуз, где их довольно быстро выявляют. Таких переводят на подготовительные отделения через семестр или через "четверть" (где — как!). Вот и еще год-два пропадает для обучения... А деньги платить надо за каждую четверть, за каждый "класс" (= предметный курс) отдельно. Оканчивают бакалавриат менее 40% поступивших. Почти все учатся, работая. Либо год учатся, потом год работают: на стройке, на разной подсобке, или в дешевых ресторанах, так что, по выражению Григорьева, "зря теряют" не 5 лет, а все восемь.

Берут в банке долг, а в колледже -- предметы по выбору. Часто тратят деньги на ненужные курсы, но как всем известно от Хазина, американцам не привыкать жить в долгах, как в шелках: купил в долг дорогую машину и тут же разбил, а долг платить надо. Взял курс игры на гитаре или курс по человеческой сексуальности (очень популярный:) — потом плати до бесконечности (а долг таки возрастает сложными процентами). Напрасно Григорьев думает, что долг заплатить легко. Некоторые платят всю жизнь.

Ещё проблема, по Григорьеву — куда пойти работать с университетским дипломом? После кризиса 2001 года 60% выпускников просто идут работать куда возьмут (чаще -- продавцами, официантами). Работы, хоть сколько-нибудь близкой к полученной специальности, найти не могут...
Довольно редко в США работают по специальности, полученной в вузе, и никого это не удивляет. Общее мнение такое: если учился в вузе, значит научится и на работе.

Заметьте, что так же думает и британское общество. Еще в Алматы мой частный ученик, английский юрист высокой квалификации, лет около 35-ти, сказал мне, что в университете он изучал не юриспруденцию. Я изумилась и спросила, что же он там изучал? Он пожал плечами:
—Университет существует для того, чтобы учиться тому, КАК УЧИТЬСЯ! В Англии и Уэльсе считается, что лучший бакалавриат для юриста -- 'классические языки и литература’. Учил я латынь и греческий, на 4-м курсе написал диплом по древнегреческой трагедии.
— Неужели вам не хотелось бы заниматься греческой трагедией и дальше? — удивилась я (тогда, в Алма-Ате, я полагала, совсем как Григорьев, что после университета надо продолжать заниматься наукой, иначе будешь несчастным).
Опять мой британец пожал плечами, и дал мне понять, что университет — только временное пристанище для неразумной молодёжи, а сейчас у него взрослая жизнь и серьёзные дела в Казахстане. Рассказал ещё, что в течение 7 лет он самостоятельно готовился и сдавал труднейшие экзамены (the Bar exams) чтобы получить право быть юристом (to practice Law).

В США — такое же отношение к соответствию образования и работы. Приведу калифорнийский пример. Приятель мой, отличный мужик, 55 лет, свой бизнес — продает муниципалитету услуги 4-х садовников, включая свои собственные. Расспрашиваю его, пока он сажает цветочки около библиотеки:
— Какая у вас специальность в университете была? — Не помню...
— А какие предметы изучали? Вспомните хоть что-нибудь...
Болтает со мной с удовольствием, но ничего не смог вспомнить из "молодой жизни". И при этом он считает университет делом, нужным для общего образования. Кстати, в США есть такая университетская специальность, очень популярная — "общее образование", так и в дипломе пишут — "General Education".

Приехав в США, я старалась "въехать, как на салазках," в здешнее общество, чтобы выучить язык и освоить культуру. В американское общество, по-моим наблюдениям, легче всего войти через псевдо-религиозные объединения. Католики, ортодоксы, протестанты, индуисты, дзен-буддисты и даже атеисты имеют свои зарегистрированные церкви, которые на деле нужны для общения людей (на работе здесь не пообщаешься — выгонят). Я ходила чуть не в каждую "церковную" деноминацию: называется ’шопать себе церковь’ (to shop for a church), поэтому у меня гораздо больше англоязычных знакомых, чем бывает у иммигрантов, обычно замыкающихся в русскоязычной среде.

Разнообразное общение в Калифорнии, где 50% - иммигранты со всего мира, убедило меня в том, что старое советское образование (50-х — 80-х гг.) действительно было самым лучшим. Мне есть с чем сравнивать. Я вывожу это заключение из встреч с коллегами, одноклассниками, знакомыми (даже есть двое с острова Фиджи:) и с американскими родственниками, высококвалифицированными профессионалами.

Не хочу никого обидеть, но в целом "бывшие наши" имеют более широкую картину мира и лучшее понимание культурных и цивилизационных процессов, лучше видят детали и категории. Те образованные американцы и иностранные специалисты, кто сталкивался с "русскими" (т.е. бывшими советскими) в Силиконовой долине, в Индиане, в Мичигане, в Чикаго, в Вашингтоне, Нью-Йорке, в Бостоне, тоже считают советское образование самым лучшим, не превзойденным никем. Сначала я сомневалась в этом и спорила: мы ведь все самокритичны, как Григорьев. Но в конце концов, поверила, и теперь на каждом шагу нахожу этому подтверждения.

Правда, всё больше встречается русской (украинской, русскоговорящей) молодёжи. Ужасаюсь её откровенному невежеству и просто падению образованности, широты взгляда (впрочем, при обострении нюха, интуиции, "уличного знания"). Кажется, реформа образования в РФ в скоростном порядке повторяет то, что случилось в США — выполняется задача изничтожения демократии (в зародыше).

Лукавое ТВ и пропаганда евроценностей

Кто о чем, а певец Лазарев о содомитах.
"...Я думаю, если Евровидение пройдет в России, это станет большой поддержкой для гей-сообщества в России. И, как я уже говорил, вам нужно просто приехать и посмотреть.
Каждый год в России проводится множество хороших, больших событий. Два года назад в Сочи мы принимали Олимпийские игры. И это было великолепно. В Россию, в Сочи приехали совершенно разные люди, люди разных национальностей и разной сексуальной ориентации. И они там прекрасно провели время, они развлекались. И никаких не было проблем.
В 2009 у нас прошло Евровидение. И все приехали, развлеклись, и, конечно, это случится снова, если Россия выиграет. Я не знаю. Я не могу предсказывать будущее. Поэтому я об этом просто молюсь вместе со всеми россиянами, потому что все россияне очень любят Евровидение."
В очередной раз возникает вопрос: а за каким лядом России нужно участвовать в таком гомо-PR-проекте, как Евровидение?
Что мы хотим от этого получить? О чем на нем рассказать? Нет, я понимаю, если бы там выступил ансамбль Александрова, и порвал бы всех, как Тузик грелку.
Или кто-то в этом роде. Эталон высокой культуры, титаны искусства.
Но вот эти жалкие поп-поделки типа биланов-гагариных-лазаревых и др. - это ведь скоморохи. Как если бы медведь накрасил губы и напялил трусы-стринги. Не органично, пошло, искусственно и бесконечно скучно для нас, и дико смешно для Европы. Это как дикарь из Папуа Новой Гвинеи, вырядившись в костюм-тройку, пришел на званый раут.
Нафига нам это постоянное унижение на государственном уровне? Да еще вон, это убожество Лазарев манит сей вертеп в Россию, вот уж действительно, приобщение к евроценностям. С обязательной трансляцией этой девиантной пропаганды по ведущим федеральным каналам.
Далее: http://antiseptic.livejournal.com/754228.html
‪#‎пропаганда‬ ‪#‎еврогомовидение‬ ‪#‎лукавоетелевидение‬ ‪#‎Лазарев‬

ЧЁРНЫЙ КАБИНЕТ

Мгновеники

Юнна Мориц




В истории мирового цирка есть такая великолепная программа, называется "Чёрный кабинет". На сцене три стенки, пол и потолок одеты в чёрный бархат, образуя непроглядную черноту. В этой непроглядной черноте работают одетые в чёрный бархат артисты, чёрные с ног до головы, включая лицо. Они сливаются с чернотой стен, пола и потолка – до полного, абсолютного растворения в бархатной черноте этого чёрного кабинета. Тут как тут – начинаются чудеса, и зрители становятся очевидцами, свидетелями: в непроглядной, но искусно подсвеченной черноте самоходно летают головы, руки, ноги, самовары, балалайки, топоры, вилки, ложки, петухи с отрубленными головками, чайники, висельники, ступа с бабою-ягой, – сами по себе, летают без никакого человеческого участия! В чёрном кабинете всё возможно, и нет сомнений, что возможности необъятны, а смыслы фантастически наоборотны за счёт подмен, – но такова цирковая суть чёрного кабинета.

Информационная война против России – два таких чёрных кабинета, один – в России, а другой – всем известно где. В непроглядной черноте всё возможно, а смыслы фантастически наоборотны: грязная ругань в адрес России, наглая клевета – это "новая реальность", глобальные ценности запада; топор войны, войска, окружающие Россию, – это чёрный кабинет "общественного мнения", что Россия – агрессор; а гитлерозная русофобия – это "политическая сатира", инакомыслие, свобода слова, чёрный кабинет, где кошмары Ирака, Ливии, Сирии, проплаченных террористов, затянуты чёрным бархатом цирковой программы.

Выдать гитлерозную русофобию за "политическую сатиру" – такое свеженькое шарли ебдо, обхохочешься, как в лихие девяностые, когда прохохотали страну, аплодируя бомбовозам над Сербией, бомбам "общественного мнения" с надписью "С Пасхой!" Это была такая политическая сатира чёрного кабинета.

Русофобия – зоологическая ненависть к России – дрессированный зверинец политического цирка, где в чёрном кабинете Польша и Латвия летают в ступе и требуют Сибирь, Урал (далее – везде!) за то, что Страна Советов, которой больше нет, их вытащила из под гитлеровских войск, когда десятки тысяч людей они уже сдали в гестапо.

А не пора ли в России, где необъятное чувство юмора, сплотиться талантам и создать свою сатиру, комедию анекдота, карикатуру на русофобище и русофобусов, и показать, как работает цирк чёрного кабинета, где всё возможно в непроглядной черноте?..

Но суть в том, что русофобская сатира на Россию щедро проплачена – извне, изнутри, со всех сторон. Чёрный кабинет русофобского цирка – это вам не Донецкая Народная Республика, восставшая против ненависти к России, против зверского гитлероза, который нагло грозит уничтожить мою страну. В Донецке – антирусофобский фронт, прекрасные русские поэты Владимир Скобцов и Анна Ревякина стоят столбом света и чудом остаются в живых на этом фронте, где за Россию, за русский язык отдали свою жизнь их близкие друзья, однополчане – одного Бессмертного полка. На этом фронте никогда не пройдёт русофобия под видом инакомыслия, свободы слова, "общественного мнения" и прочего бутафорского реквизита с чёрным бархатом для цирковых трюков. В Донецкой Народной республике сплотились таланты и создали свою лирику, свою антирусофобскую сатиру, комедию анекдота, карикатуру на русофобище, сквозь чистые горькие слёзы по убитым, по раненым, по валявшимся на дорогах рукам и ногам однополчан, взорванных и растрелянных – в цирке чёрного кабинета. Таких премий нет и наград, которые равны этой чистой силе Сопротивления!

Главная премия – Время… Вчера был второй День рождения Донецких Народных Республиканцев, у них – свой русский Парнас, который – про нас. Там умирают не от хохота над Россией.

От хохота над Россией умирают наглые, подлые, выше крыши проплаченные, российские русофобы чёрных кабинетов. Замечательный итальянец, журналист, писатель, европейский общественный деятель Джульетто Кьеза удивлён: русофобия в России – какое-то исключительное явление, крайне редкое для истории других стран и народов. Он пишет об этом очень талантливо, честно, как никто другой. Но русофобия в России проходит под видом инакомыслия и свободы слова, как цирковая программа в чёрном кабинете.

Юнна Мориц на Фейсбуке

У ПРИБОЛТОВ НАКОНЕЦ ТО СЛУЧИЛОСЬ ЩАСТЕ

Оригинал взят у andrey_kuprikov в У ПРИБОЛТОВ НАКОНЕЦ ТО СЛУЧИЛОСЬ ЩАСТЕ
Литва. Солдаты армии США сорвали флаг Литвы со здания прокуратуры в Каунасе и надругались над ним. Инцидент произошел еще 25 апреля, однако о данном акте вандализма стало известно только на днях, сообщает портал RuBaltic.Ru.

Об осквернении флага американскими солдатами не сообщалось ни в местной прессе, ни в сводках Департамента полиции. Решение не разглашать информацию об акте вандализма поступило после того, как выяснилось, что совершали надругательство именно военнослужащие армии США.

Латвия. Градоначальник Вентспилса Айвар Лембергс заявил, что действия моряков Североатлантического блока дискредитируют альянс в глазах населения Латвии: «Моряки НАТО в Вентспилсе ведут себя по-свински, игнорируя законы Латвии и обязательные правила Вентспилсского самоуправления. Они в пьяном виде мочились в общественных местах и на витрины, их тошнило, они употребляли алкоголь в общественных местах, что у нас не разрешено. Также они рвали цветы с клумб, чтобы подарить проституткам».

По словам Лембергса, зарубежные военные «вели себя как оккупанты, которые не признают суверенитет Латвии».

Всего вам наилучшего, дорогие жители Прибалтики, пламенный привет вам, от злой и противной России, бывшего оккупанта, построившего вашу экономику и ввалившего в вас миллиарды долларов, но которого вы почему то так люто ненавидите. Ну что, наслаждайтесь, и узнавайте что такое оккупация по-настоящему, с разрушенными заводами, пустыми портами, с порванными флагами и обоссанными общественными местами.