Трогательное единство взглядов.
Шнуров и Гозман слились в едином демократическом свободолюбивом порыве
Шнуров обратился к Лукашенко, назвав его «чмом»
«На штыках не усидишь!»
Политик, медиаменеджер и музыкант Сергей Шнуров обратился к президенту Белоруссии Александру Лукашенко в связи с массовыми волнениями в республике, жестко раскритиковав его насильственное подавление протестов. По этому поводу Шнуров опубликовал стихотворение в Instagram.
Хватит газом поливать-ка!
Земляки твои, а впрочем...
Звали тебя раньше - батька,
А теперь, наверно, - отчим?
Или чмо? Но мягко очень.
В конце Шнуров предупредил белорусского главу, что ему не удастся усидеть на штыках, поэтому лучше прислушаться к своему народу и покинуть президентский пост.
А вот еще один защитник Тихановской и ненавистник Лукашенко.
Леонид Гозман как "секретное" оружие Путина
burckina_new
Но есть люди в России, которые помогают сделать вполне однозначные выводы. И выводы эти в пользу поддержки Александра Лукашенко. Эти люди — российские либералы. Так у меня второй день включено радио "Эхо Москвы", которые беспрерывно ведут пропаганду против Лукашенко, вещая о "кровавом беспределе", который устроил усатый тиран на улицах Минска.
А лидер Союза правых сил Гозман, который на Эхо Москвы излагает горячечный бред и вовсе возомнил себя фигурой, равной Черчиллю уже поздравил Тихановскую, как президента республики Беларусь:
Ну, теперь весь мир должен содрогнуться и тоже признать Тихановскую. Которая, кстати, сбежала в Литву, бросив своих сторонников в Минске.
Аналогичное действие российские либералы всегда оказывали и оказывают на российских обывателей, когда тем нужно сделать свой выбор на политических выборах в России. Выводят такого очередного гозмана в эфир Первого или Второго канала, дают несколько минут для изложения своих взглядов на наше прошлое, настоящее и будущее, как российский электорат сразу делает однозначный выбор в пользу действующей власти. Мол, уж лучше Путин и "Единая Россия", чем эта токсичная публика с отбитыми напрочь мозгами и представлениями о реальности.
Из чего я делаю однозначный вывод, что Кремль вполне сознательно держит и содержит эту публику как раз для таких случаев. Причем, между условным гозманом и условным путиным нет никакой особой разницы. Оба вышли из клана Чубайса-Гайдара. Просто одни радикальные либералы-прозападники, а вторые не менее радикальные в социал-экономическом смысле либерал-консерваторы. Одни готовы сразу прыгнуть на дно пропасти, а вторые спускаются на дно постепенно, чтобы не разбиться сразу. Но цель и результат тех и других один — достичь дна пропасти.
_____________________
P.S. P.S. Неужели можно всерьез думать, что принцип управления страной зиждется на либеральной доктрине и работает на пользу Запада, но президент все-таки патриот и защитник народа. Но народ верит президенту, потому что никогда не видит дел скрытых интересов капитала.
Неужели можно полагать, что Россия в лице правящей элиты не участвовала в игрищах на Майдане, и Янукович дал слабину? Или наши действия в Донецке и Луганске были направлены на защиту русскоязычного населения?
А теперь рупор кремлевского культурного фронта Шнуров говорит о своем видении свободы и демократии?
Мы наивно полагаем, что перевороты и смена властей в отдельно взятых государствах пусть и ведутся разными силами, но направлены все-таки на будущее благополучие страны?
Этот взгляд давно устарел и совершенно неадекватен времени.
Сейчас гораздо удобнее создавать кордоны хаоса и нестабильности в спорных регионах и освобождать свои власти от баланса лишних народов.
Неужели сокращение населения непременно должно упираться в вакцинацию и чипизацию? Есть способы гораздо более простые: мертвые зоны вечных конфликтов. Вот и стоит сейчас задача присоединить Белоруссию к этой зоне, которая будет жить по старой формуле Троцкого: «Не войны, ни мира». Отличное демократическое будущее.
А для России решение транзита нефти и газа.