ansari75

Category:

Чего ждут граждане

Левада-центр: 48% сочли неадекватными антивирусные меры Путина и Мишустина. Местными властями довольны больше 

В крупных городах, как показал апрельский опрос, уровень недовольства действиями федеральных властей по борьбе с коронавирусом еще выше – 61%. 

Большинство жителей России не считают меры, которые федеральная власть предпринимает для борьбы с эпидемией, достаточными, показало исследование «Левада-центра» по заказу «Открытых медиа». 

Общероссийский опрос проводился 24−27 апреля, в нём участвовали 1608 человек от 18 лет и старше. Социологи задали предложенные редакцией вопросы об отношении к действиям властей и сохранении рабочих мест в период пандемии. 

Местные власти — эффективнее 

Полностью одобряют действия президента и правительства лишь 46% россиян, 48% считают их неправильными. Из них большая часть — 30% — называют действия федеральных властей недостаточными, ещё 18% считают их чрезмерными.

 Отношение к действиям губернаторов и мэров иное: их одобряют 50% населения, а не одобряют 45%. 

Меньше всего действия высшего руководства страны одобряют в крупных городах, чьё население насчитывает больше 500 тыс. человек. Среди жителей этих городов лишь 34% думают, что власть делает всё необходимое, а 61% считают действия властей неадекватными. Из них большинство — 40% — считают, что принятых мер недостаточно.

 Отношение к местной власти в крупных городах толерантнее: 48% жителей одобряют действия мэров и губернаторов, 49% не одобряет и в основном (34%) считает принятые меры недостаточными.

 В провинции проблемы с пандемией не так заметны, как в Москве и других мегаполисах, поэтому для того, чтобы добиться поддержки от населения, власти вполне достаточно демонстративных жестов заботы о людях, отмечает Гудков. По его словам, традиционно одобрительно относятся к действиям властей и наиболее зависимая от неё часть общества, — как самые обеспеченные, то есть связанные с ней группы, так и пожилые или малообразованные жители.

 Как показало исследование, в Москве также не считают, что президент и правительство делают все необходимое — так думают лишь 42% москвичей, а 49% с этим не согласны. 

По отношению к действиям мэрии во главе с Сергеем Собяниным население столицы разделилось поровну: их одобряют 46% москвичей, а 47% называют меры избыточными или недостаточными. О растущем неодобрении гражданами действий Кремля говорят и данные ВЦИОМ, обновившего на днях рейтинг доверия политикам.

 По последним данным государственной социологической службы, доверие к Владимиру Путину находится на рекордно низком уровне — 28%, при этом несколько вырос уровень доверия мэру Москвы Сергею Собянину. 

Путин работодателям не указ По просьбе «Открытых медиа» социологи «Левада-центра» также узнали, как введённые властью меры уже отразились на жизни граждан. 

На вопрос, как объявленные президентом «нерабочие недели» повлияли на их рабочий график, только 44% ответили, что они работают «как обычно», график остальных 56% жителей изменился. 

Различного рода сокращения рабочего времени и увольнения, которые уменьшили или обнулили их зарплаты, коснулись 20% россиян. Из них 1% уволили или сократили, 4% стали работать по сокращённому графику, а 15% были отправлены в вынужденный отпуск без сохранения или с частичным сохранением заработной платы. 

Уйти в вынужденный отпуск, сохранив зарплату — как на том настаивал Владимир Путин, когда объявлял режим «нерабочих дней», — удалось только 8% респондентов.

 Только 21% респондентов сказали, что смогли полностью или частично перейти на удалённую работу из дома. 

По данным опроса, изменения в рабочем графике больше коснулись россиян, занятых в частном секторе экономики. 59% респондентов, работающих в негосударственном секторе, сказали, что их жизнь изменилась, и только 40% работают как прежде.

 Для работников госсектора эти доли разделились почти поровну — 52% и 48% соответственно.

 Большая часть недовольных действиями властей приходится именно на частный сектор экономики, указывает Гудков: «Это малый и средний бизнес, сервис, торговля, то есть это реальный, но полутеневой сектор, по которому кризис ударил очень сильно. Эти категории населения ждали вполне конкретных экономических решений, а получили уговоры и запреты, штрафы и хаос в медучреждениях».
cообщают «Открытые медиа»

__________________________

P.S. Не хочется дразнить гусей, но люди наконец-то получили абсолютно адекватный ответ на то, что считали своим спасением и целью, ведущей к богатству: частнособственнический вид деятельности и частное присвоение прибыли.

Чего ждал мелкий бизнес? Что государство сейчас расшибется в лепешку и потратит все свои золото-валютные запасы на них? Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Капиталистическое государство это не социалистическое, которое всю прибыль от производства и труда работников распределяет между теми же работниками и производствами. А совсем не так, что живет за счет налогов, а прибыль позволяет распихать капиталистам по своим карманам.

Оно, может быть и хотело помочь, да нечем. Вот и отправляют патриоты капитализма воззвания самим капиталистам: сделайте благородное дело, помогите страждущим.

У государства и ЦБ есть более важные задачи: нефть и валюта. А доходы от госсобственности нужны своим чминовникам.

В пролете оказались и те, кто считал, что получать зарплату в конверте выгодней, чем официально, кто зависел от мелкого собственника и не стремился работать в крупных промышленных центрах.

Между прочим, перевод нашей экономики в перестройку с крупнопромышленного комплекса к мелкому частному бизнесу проводился планомерно и только радовал тех, кто из сварщика или токаря стал вдруг хозяином колбасного цеха.

А теперь и колбасный цех стал не актуален. И среди фермеров-частников недовольство. Крупные торговые сети ставят им преграды к возможному бесконтрольному диктату на продуктовом рынке. Правда, фермеры понимают это как то, что их ограничивают в возможностях продавать свежую продукцию прямо с полей. Но на самом деле проблема намного глубже. План и договоры с торговыми сетями позволяют контролировать производство той или иной продукции.

Гречка, а теперь сахар заполнили прилавки, и тут же рухнула заинтересованность в их производстве. Почему же так не происходило в колхозах? Потому что торговые сети не государство образующие предприятия. Они не создают стратегические запасы и не ищут оптовиков на свой товар. Для урегулирования производства и спроса нужно более четкое планирование, которое с частником-фермером не проходит.

Да, у нас система страдает многими и многими недостатками. Так ведь сами хотели такую, сами в годы перестройки строили свой бизнес на обмане, спекуляциях и ухудшении качества. Чем же быть недовольными? 

Это капитализм. В нашем случае еще не совсем устоявшийся и не совсем законный.

Но те же проблемы всплыли и у благословенного Запада. Эра дотаций фермерам, похоже, подходит к концу.

Если мы на пороге перемен, то будут они, хотят того или нет граждане, осуществляться в сторону более жесткой государственной политики и свертыванию анархии рынка.

И венчает  заботу о гражданах при капитализме такие новости:

 умерших от коронавируса малоимущих жителей Нью-Йорка хоронят в братских могилах на безлюдном острове Харт. С начала эпидемии число захоронений в массовых могилах выросло в пять раз.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic