Анна (ansari75) wrote,
Анна
ansari75

СССР и КПСС

Путин обвинил в развале СССР компартию страны. Конечно, подобная позиция очень удобна. С одной стороны выглядит правдоподобно, и народ сам не раз высказывал подобные суждения, правда, обвиняя номенклатуру, а не всю партию в целом. С другой стороны подобное обвинение выводит из игры западные пятые колоны, определяющие нынешний режим, как режим воровской малины или мафиозных кланов, а заявление Путина превратило этот режим в тех, кто спас страну в период развала. Но в таком случае, почему бы не обвинить партию БААС в падении режима Саддама Хусейна или признать вину БААС в начале нескончаемой войны в Сирии?
Думающим людям не мешало бы понять и запомнить одну вещь: никакая власть не откажется от власти добровольно, даже если ее будут уговаривать, обещая медовые коврижки и новый пост в новом правительстве. Любой режим падает в результате определенных причин: либо войны, либо внутренние заговоры. А в свете холодной войны совершенно очевидно, что линия фронта будет проходить не по границам государств, а по внутренним бастионам человеческих интересов, т.е. активными борцами становятся «засланные казачки», пятые колоны или боевики, которые стали ударной силой новых видов войн, тех, что происходят сейчас со всеми Ближневосточными государствами.
Но пока государство сильно, оно побеждает в войнах и не дает пятой колоне почву для развертывания пропагандистских действий. А дальше – все по Марксу. Население растет, блага истощаются, способ производства на прежней основе не дает желаемого роста богатств и процветания. Среди отдельных собственников формируется новый класс, а среди правящей элиты увеличиваются интересы по захвату чужих богатств. Растут военные расходы, растет армия, а где-то формируется новое государство с жаждой первых побед. Войны, войны, войны. На первых порах они являются единственной причиной гибели одних государств и возникновения других. Попутно формируются новые элиты из военных, перераспределяется собственность, складываются новые экономические отношения. И все это на фоне развития и работы человеческой мысли, пополнения знаний, расширения представлений о смысле жизни и цели человечества. И всегда гибель крупного сильного государства происходит от перенапряжения его сил в войнах, и от неспособности вовремя сменить устаревшие экономические отношения на новые.
В момент экономического ослабления государства выгодополучателями становятся не только противники в открытых войнах, но и элиты, плетущие заговоры в собственных интересах. До определенного периода внешняя война способствует победе внутренних врагов власти, т.е. победе новых экономических классов. Это как с больным животным: больное животное не только страдает внутренним недугом, но и подвергается нападению тысяч паразитов, с которыми не имеет сил бороться. Так и с государством. Рано или поздно любое государство, любая экономическая система исчерпывает свой ресурс, и не умея вовремя перестроиться, рушится под ударами внешних и внутренних врагов.
Не стоит думать, что в наших условиях что-нибудь существенно изменилось. Казалось бы, внешних войн большое сильное государство не ведет. Но это не значит, что в нем не происходит изменений. С Советским Союзом случилось тоже, что и со всеми государствами в истории. Внутренний враг очень удачно активизировал свою подрывную деятельность в период, когда в стране должны были произойти экономические перемены. Более того, опыт, полученный по ведению действий боевиками внутри стран, был применен и в СССР. Это не только пятая колона, Солжиницын, «Наутилус Пампилиус» и прочие диссиденты. Это еще и Сумгати, и Баку, и Тбилисси, и Прибалтика. Это расстрел четы Чаушеску. Наивно думать, что неизвестно по какой причине озлобившийся народ, привыкший к интернационализму и атеизму, в одночасье сделался фанатиком и вооруженным борцом против власти. Это были спланированные акции, пропущенные КГБ, которое жило и мыслило по старинным правилам и не уловило вовремя изменения характера внутренней борьбы. А помнить надо бы было. Это и поджег Рима при Нероне, это и «Ночь длинных ножей» в Германии, после которой Гитлер смог стать полновластным властителем и немецких душ и немецкого государства, это и поджег Рейхстага. Действия внутренних врагов всегда разнообразны, но вот время их активизации всегда одно и то же: разрастание внутренних экономических проблем, а способ действий – провокация.
Ни КПСС, ни Горбачев добровольно сдавать власть и попадать в зависимость от США не собирались. Жажда перестройки ради улучшения личного положения – вот все, что ими руководило. А при таком подходе всегда проигрывает тот, кто поверит врагу в дружбу и обещание процветания.
Экономически СССР не изжил себя, и система социализма давала больший процент прочности и надежду на процветание по сравнению с капитализмом. Политическая активность населения в тот период как раз и является доказательством того, что условия жизни в стране были выше среднего. Обычно население не проявляет никакой попытки изменить ситуацию в трех условиях: при подавляющей нищете населения, когда трудности жизни не оставляют пространства ни для эмоций, ни для мыслей. В этом случае народ способен лишь на вспышку ярости, выраженную локальным бунтом. Сейчас подобные вспышки канализируются в русле различных цветных революций. А в нашей России – полной апатией населения к различного рода политическим акциям, к выборам, к партиям и пр. Второе условие: улучшение жизни в разы сразу после недавно пережитых трудностях. Это вся послевоенная Европа. Это послереволюционная и послевоенная Россия. И третье, когда есть объект, к которому можно приложить усилия ради улучшения собственного состояния. Это система капитализма, когда граждане апеллируют не к власти, а к себе самим, чтобы достичь уровня жизни богатых. При социализме нет отстраненного объекта в виде отдельного достижимого при некоторой удаче капитала, поэтому недовольство населения всегда выбирает объектом критики государство. Но и при капитализме, и при социализме работает одна и та же общечеловеческая особенность: чем выше уровень жизни населения, чем больше благ в его распоряжении, тем выше требования его к властям. И это объективное чисто психологическое недовольство нужно отличать от революционной ситуации. Революционная ситуация возникает при необходимости коренным образом пересмотреть экономические отношения, дать свободу новым производительным силам и новым классам. При этом двигателем этого назревающего конфликта становится резкое обнищание масс, внешние войны, активность новых сил нового класса. Заговор элит или масонов и пр. только на первый взгляд имеет решающее значение. На самом деле без необходимости смены социально-экономических отношений в обществе ничего глобального не произойдет. Тысячелетиями, с тех пор как появились цивилизации, существуют разного рода общества, клубы, организации, тайные и не очень, построенные на эзотерике или политическом расчете, но не они, тем не менее, решают судьбу человечества. В лучшем случае они способны на смешение одной правящей династии, клана или партии и замене ее другой. Примерно таковой оказалась деятельность тайных организаций по развалу СССР.
На самом деле ни в СССР, ни в западном мире не было, и нет революционной ситуации. Были кризисы. Было понимание, что нужно направлять развитие стран по новым экономическим руслам. И в этом плане СССР для Запада являлся очень заманчивой добычей. Капитализм не может существовать в условиях полного равенства всех стран на планете по социально-экономическому уровню. Почему потерпел поражение Стросс-Кан, почему разрушен СССР? Да потому, что ни глобализация, ни социализм и интернационализм капиталу не нужен. А вот выйти из очередного кризиса за счет грабежа богатой державы – заманчиво. Но не путем военных действий. Война – это всегда политическая гибель отдельных элит, это вероятность поражения и наконец, это предпосылка революции внутри страны. И тогда прибегают к деятельности чисто партизанской, через пятую колону, через заговоры и пр. Но запас прочности у СССР был настолько велик, что даже искусственно созданный дефицит, разнузданная аморальная кампания в культуре (фильмы типа «Маленькой Веры», «Интердевочки», песни разного рода музыкальных групп, пропаганда в газетах и журналах под видом критики жизни бездельников и тунеядцев) не могли изменить настроение масс в пользу капитализма. СССР не только возможно было сохранить, он и сохранялся, и жил.
Не было народной революции, всенародного бунта, вооруженной народной милиции, не было внешней войны, которую СССР непременно бы выиграл. А была применена технология совместных действий пятой колоны (включая разного рода теневиков и цеховиков) с отрядами боевиков, создававших хаос в стране ( исчезновение продуктов питания, национализм). Налицо действия бандитских группировок, врасплох захвативших лагерь противника. Тактика, бесспорно, была разработана спецслужбами США и Израиля, имевшего хороший опыт действий внутри Ближневосточных стран, но вот основная причина сдачи СССР – трусость правящей элиты. Так всегда и происходит. Последние правители – это жалкие, неумные люди, получившие власть через интриги, взятки, карьеризм и холуйство. Горбачев типичный тому пример. И до некоторой степени, обвинения Путина в адрес КПСС не так уж необоснованны. Вместо авангарда пролетариата она давно превратилась в способ достижения собственных корыстных интересов и властных амбиций.
Трусость элиты стала причиной гибели СССР. Правящая верхушка просто сдала страну, мечтая лишь о собственной выгоде, а иногда, и о спасении собственной шкуры. В этом отношении расстрел четы Чаушеску оказался очень наглядным аргументом в пользу предательства.
Советский Союз вел войну, и эту войну он проиграл. Тот факт, что старая номенклатура влилась в ряды новой компрадорской буржуазии, ничего не говорит об ответственности КПСС за гибель СССР. В стране не было революции и не было никакого нового класса, который бы жаждал захватить власть. Враг сам назначал коллаборационистов на власть и сделал наемников ответственными за ведение хозяйства в стране. И поскольку они являются лишь номинально хозяевами, то ждать от них патриотизма, заботы о населении и его процветании, напрасно. Они даже в своих интересах не готовы вкладывать средства в собственные предприятия и источники доходов. Ситуация до смешного напоминает ситуации, сложившиеся в странах, ставших колониями Запада. Ни одна местная элита не была заинтересована в развитии собственного государства, и потому позволяла богатствам утекать из страны. Но сказать, что там был не капитализм, а какой-то неправильный капитализм, конечно, нельзя. Они, так же как и мы, были проигравшей стороной. Нам пришлось труднее привыкать и сложнее разбираться в сложившейся ситуации, поскольку за 70 лет существования общества без частной собственности на средства производства у народа сложилось свое представление о справедливости, своя свобода и свои правила поведения.
То, что многим нашим мыслителям наш российский капитализм не нравится именно потому, что он как бы неправильный капитализм, дикий, бандитский, происходит из-за извечной ошибки считать Россию частью Европы, и поэтому находить оправдание уродливым формам российской эксплуатации населения происками врагов или же недостатком времени.
Еще И.С. Тургенев устами своего героя в романе «Дым» писал: -«Немцы правильно развивались,- кричат славянофилы, - подавайте и нам правильное развитие!» Да где ж его взять, когда самый первый исторический поступок нашего племени призвание себе князей из-за моря - есть уже неправильность, ненормальность, которая повторяется на каждом из нас до сих пор; каждый из нас, хоть раз в жизни, непременно чему-нибудь чужому, не русскому сказал: "Иди владети и княжити надо мною!" Я, пожалуй, готов согласиться, что, вкладывая иностранную суть в собственное тело, мы никак не можем наверное знать наперед, что такое мы вкладываем: кусок хлеба или кусок яда? Да ведь известное дело: от худого к хорошему никогда не идешь через лучшее, а всегда через худшее,- и яд в медицине бывает полезен.»
Но у нас почему-то в последнее время выбрали тактику не поисков «правильного» развития, не стремления учиться у Запада, а всячески его поносить и обвинять во всех наших же грехах и ошибках. Наши идеологи, встретив неприятие народа ко всем видам капитализма, решили сделать ход конем и постарались облечь новый капиталистический путь развития разгромленной страны в формы возрождения великой русской православной державы. Но какие бы формы ни принимали наши пути развития, факт остается фактом: наша экономическая зависимость от Запада и капиталистические отношения в способе производства и частной собственности.
Tags: КПСС, Путин, предательство
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments