Помогут ли нам "Общества трезвости"
Хочется пройти мимо, но что-то зацепило. Человек должен помнить, что язык мой- враг мой. Скажет он какую-то важную для него фразу, ан, глядишь, она-то против него и обернется.
Вот к примеру, Владимир Легойда очень озаботился отношением РПЦ МП к алкоголю и раскритиковал эту самую РПЦ МП
Владимир Легойда раскритиковал отношение РПЦ МП к алкоголю
Отношение РПЦ МП к алкоголю еще "менее жесткое", чем в светском обществе РФ, что является "серьезнейшей проблемой".
"У нас ведь внутрицерковное отношение к алкоголю сильно отстает от общественного, кстати. Серьезнейшая, я считаю, проблема. Общество уже жестче относится к алкоголю, чем мы иногда", - говорит Легойда. "Мы относимся как-то так: ну да, пьяненькие, добренькие, хорошенькие. Ничего хорошенького!" - воскликнул Легойда.
"Спортсмены должны показать нам пример здесь", - призвал участников фестиваля Легойда.
Он обратил внимание на актуальность алкогольной проблемы и добавил, что многие общества трезвости были основаны российскими Новомучениками.
И вот здесь он сам стал врагом своему прошлому.
Российские новомученики основывали общества трезвости. А зачем? Почему? Если наша Россия до 17 года была такой православной страной, Третьим Римом по святости, то откуда общества-то трезвости? Или пример мусульман очень понравился? Решили искоренить выпивку как ныне курение сигарет?
Человек хотел похвалить деятельность любимых им новомучеников, а тут вдруг столько вопросов и сомнений.
Так оно всегда и бывает. Не стоит искать достоинства там, где эти достоинства продиктованы не столько заботой о дальнейшем процветании,сколько катастрофическим положением народных масс, спивающихся и нищающих.
Иными словами ваше благо на деле оборачивается катастрофой.
История алкоголизма в России Алкоголизм и пьянство в России берут истоки с 17 века, когда из-за границы начали привозить вино и водку в больших количествах. Многие считают, что именно благодаря Менделееву люди узнали, что такое спирт.
Однако некоторые историки склонны считать, что данный горячительный напиток появился значительно раньше. Заслуги приписывают арабскому врачу Паресу, который придумал водку еще в далеком 860 году. Наши предки издавна варили хреновуху и медовуху, готовили различные настойки для медицинских целей.
На протяжении многих веков формировались традиции и народные гулянья, сопровождавшиеся активным распитием алкогольных напитков. Ни один праздник и застолье не обходились без вина или водки. Русский народ пил много и часто, это происходило не только по праздникам, но и от тяжелой жизни. Бедный крестьянин находил радость в водке, забывая о своих проблемах и бедах.
Пьянство и алкоголизм в России поощрялись, чтобы народ закрывал глаза на действия верховной власти.
«Пьяным народом легче управлять», - поговаривала Екатерина II. Правда это или нет, но фраза эта идет от давних времен.
Не повторяем ли мы беды России, которой управляли царственные новомученики, создававшие Общества трезвости и не создававшие никаких улучшений для жизни народа?
Вот вам снова сухие цифры статистики: 25% малоимущих с доходом ниже 5 тыс. рублей выпивают до 40 литров алкоголя на душу населения в год. В то время как остальные 75% населения употребляют лишь 11 литров. Да, это всё равно больше, чем рекомендует ВОЗ, но при этом эти люди не страдают зависимостью, остаются адекватными и трудоспособными. Так что спиваются и деградируют лишь бедные, социально незащищённые слои населения. Что в общем-то не отменяет общей удручающей статистики по алкоголю в России. «На фоне общего снижения объёмов продаж алкоголя из-за финансового кризиса и обвала курса рубля, продажи алкоголя в сверхдорогом сегменте остаются весьма стабильными. Небольшой процент наиболее обеспеченных россиян как покупали раньше алкоголь за 100 и более тысяч, так и продолжают покупать. Бедные беднеют, богатые богатеют.»
Источник: Fishki.net
Сбавили обороты. Сколько пили при царе и большевиках
На просьбу уже таки привести эту самую статистику ответа до сих пор не последовало. Пришлось найти кое-что самому.
Вот данные великого русского невролога В. М. Бехтерева из его книги «Алкоголизм и борьба с ним» (опубликована в 1927 году в тоталитарном СССР, где «картавые большевички» «спаивали народ»):
«Довоенная статистика указывает, что в 1902 г. в России было выпито 68 млн. ведер водки, в 1907 г. — 85 млн. ведер, а в 1912 г.— 96 522 429 ведер сорокаградусного спирта».
Если перевести это в литры чистого спирта на душу населения, воспользовавшись данными о его численности с сайта «Демоскоп», то получатся такие цифры («ведро» ~ 12,3 л):
1902 г. — 2,4 л.
1907 г. — 2,8 л.
1912 г. — 2,8 л.
По другим данным, потребление алкоголя в 1906–1910 гг. составило 3,4 л, а в 1913 г. — 4,7 л. Такое расхождение, скорее всего, связано с учетом потребления в советских границах (т. е. без Финляндии, Польши и т. д.).
В книге русского экономиста с мировым именем В. К. Дмитриева «Критические исследования о потреблении алкоголя в России» (1911 г.) можно найти данные по Европейской части России (без Польши), и они составляют для:
1880-1882 гг. — 3,9 л
1893-1895 гг. — 2,8 л
Для всей Империи данные выглядят так:
1895 г. — 2,6 л
1896 г. — 2,5 л
1897 г. — 2,4 л
1898 г. — 2,5 л
1899 г. — 2,7 л
1900 г. — 2,6 л
1901 г. — 2,4 л
Так или иначе, но, согласно данным советских статистических сборников, потребление алкоголя в СССР лишь в 1950-1960 гг. достигло дореволюционного уровня.
В 1960 году оно составило 3,9 л на душу населения, а в 1940 продажи были в два раза меньше, т. е. около 1,9 л на душу населения. В 1953г. — 2,4 л (122% к уровню 1940 г.), в 1958 г. — 3,2 л, в 1959 г. — 3,5 л.
Что касается зарабатывания на пьянстве, то прежде чем обвинять в чем-то советскую власть давайте взглянем на практику Российской Империи.
Вот, что пишет о царских временах Григорий Заиграев, доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник ИС РАН:
«Откупной системе (1765-1863 гг.) русский народ обязан тем, что при ней было сведено на нет пиво- и медововарение, и люди были обречены на потребление преимущественно водки. В итоге к началу XX в. в структуре потребляемых напитков доля водки составила 93%. (К началу XXI в. — 80%, ныне — 72,3%.)».
И расшифровывает в сноске:
«При откупной системе (1765-1863 гг.), ради увеличения денежных поступлений в бюджет, что обеспечивалось увеличением производства водки, государством были приняты меры, сводящие на нет пиво- и медоварение».
Почему это важно? Опять-таки дадим слово Бехтереву:
«...Наш народ или по крайней мере значительная его часть, имея несчастную привилегию потреблять сорокаградусную водку, находится в гораздо менее благоприятных условиях, чем народы Запада, которые, главным образом, потребляют виноградное вино и пиво, вред от которых, во всяком случае, меньший, чем вред от водки. Вообще говоря, слабые алкогольные напитки, особенно же напитки естественного брожения, не влекут за собой столь пагубного развития пьянства. Это объясняется, главным образом, тем, что вследствие разведения алкоголя в большом количестве воды отравление никогда не может воздействовать так остро, как при потреблении крепких спиртных напитков. Хотя и прежние меды, пиво и квасы могли опьянить человека, но при них действие алкоголя умерялось большим разведением в воде, вследствие чего защищался прежде всего желудок от катаральных поражений и не отравлялись в резкой мере ни мозг, ни сердце».
Как видите, царское правительство ради пополнения казны вполне готово было пожертвовать народным здоровьем до определенной степени. (Кстати, в СССР водка станет «единственным пищевым продуктом, по которому выработка в 1950 г. не достигнет довоенного уровня», потому что «она будет вытесняться продукцией пивоварения и виноделия».)
Но в откупной системе куда интереснее другое. Вот, какие сведения приводитисторик Наталья Горюшкина:
«С 1767 по 1863 г. винный откуп обеспечивал 33% государственных доходов, превосходя поступления от прямых налогов — подушной подати и оброка с государственных крестьян. В 1850-е гг. эта цифра выросла почти до 38%».
При этом:
«Самые осторожные расчеты показывали, что откупщики, платившие казне в конце 1850-х гг. по 124,5 млн руб. в год, получали ежегодную прибыль в 600−780 млн руб.: четверо их них имели годовой доход более 5 млн руб., четверо — более 1 млн руб., тридцать — от 500 тыс. до 1 млн руб., доход 85 откупщиков составлял от 100 тыс. руб. до 500 тыс. руб.»
Ну и самое интересное:
«Единичные протесты против откупного произвола, характерные для начала 1850-х гг., переросли осенью 1858 г. в массовое трезвенное движение. „Сотни тысяч народа в каких-нибудь пять-шесть месяцев, без всяких предварительных обсуждений и прокламаций, в разных концах обширного царства отказались от водки“, — так описывал начало движения за трезвость Н. А. Добролюбов. В мае 1859 г. начались погромы питейных заведений, расправы со служащими по откупной части, столкновения с полицией и брошенными для подавления „беспорядков“ карательными отрядами».
Интересно также, что «переход к новой системе сбора с алкоголя был проведен без каких-либо неблагоприятных следствий для финансов».
«Питейный сбор продолжил „первенствовать“ в доходах казны, обеспечивая финансовую стабильность правительства в период ускоренной промышленной модернизации».
Для сравнение в 1918 году от всех доходов бюджета СССР, согласно статистическому сборнику «Государственный бюджет СССР. ч. I. 1918-1937 г.», доходы от государственной спиртовой монополии составили за
1918 г. — 0,9%,
1919 г. — 0,5%
1920 г. — 0%
Насколько я понимаю, позже доходы государства от продажи алкоголя перекочевали в статью «Акцизы». Вот какой процент давали все акцизы в бюджет СССР:
в 1924\1925 — 16,3%
в 1925\1926 — 19,8%
в 1926\1927 — 20,6%
в 1927\1928 — 20,2%
в 1928\1929 — 20,3%
в 1929\1930 — 18,9%
Далее вместо акцизов был введен налог с оборота, который для всей пищевой промышленности составлял от общего советского бюджета:
в 1932 — 25,1%
в 1933 — 26,1%
в 1934 — 23,2%
в 1935 — 21,4%
в 1936 — 25,0%
в 1937 — 23,1%
в 1938 — 25,1%
в 1939 — 22,2%
в 1940 — 23,1%
в 1944 — 20,4%
в 1945 — 25,6%
и т. д.
Как видим, алкоголь для бюджета СССР не мог играть такой роли, какую он играл для царской казны.
И наконец, я повторю данные по смертности из предыдущей заметки (про здравоохранение).
Даже с учетом того, что для царской России приведена смертность лишь в 50 европейских губерниях, а для СССР взята вся смертность, включая Сибирь и Дальний Восток (где она значительно выше, чем в европейской части), в 1940 году она всё равно оказалась ниже, чем при сохранении тренда 1906-1913 гг. — 18 против 20. (Я уж молчу о сравнении абсолютных показателей.)
Вам может показаться, что это не такой уж большой разрыв. Рекомендую взять численность населения СССР и посчитать, сколько это сэкономленных жизней. За один только 1940 год получается 194 100 000 / 1 000 * (20 — 18) = 388 200 человек. И это ещё заниженное число (см. все оговорки выше).
Как я уже говорил, «либералы» часто воют о мифических «миллионах», уничтоженных Сталиным (а теперь к ним ещё присоединился «националистический» вой о спаивании русского народа «картавыми большевичками»). Но никогда не говорят о настоящих миллионах, спасенных, благодаря большевикам.
Источник: http://kamrad2213