Анна (ansari75) wrote,
Анна
ansari75

Альтернативное мышление.

Есть два подхода к исследованию истории, глобальной политики, систем управления обществом и человеком.
Естественные науки берут за основу естественные законы развития природы и человека как элемента этой природы. Иными словами, помимо его мыслительной деятельности, в человеке действуют инстинкты, присущие всему живому миру: самосохранение, размножение, выживание и т.п. Да, в процессе эволюции человек приобрел много навыков, не связанных напрямую с основными инстинктами. Но, тем не менее, освободиться полностью от них человек не может. Изучение живой природы показывает, что все животные сообщества подчиняются природным законам. Исключение составляет только человек. Его трудовая деятельность позволила ему создать новые условия своего существования. Способ производства стал определяющим в развитии человеческого общества, позволив человеку не только научиться сохранять себя и своих потомков в меняющихся природных условиях, но и самому воздействовать на них. Соответственно, наука развивалась как особый вид познавательной деятельности человека, основанный на систематизации и проверяемости накопленного опыта.

Но после крушения СССР и проявления капиталистического мира как единственной безальтернативной основы человеческого бытия, возникло множество новых концепций, альтернативных научным. И все эти концепции, рожденные необъяснимым якобы фактом крушения без войны могущественной державы, упираются в конспирологию. Это и теории мирового заговора, и разоблачения фальсификации истории в мировом масштабе, и находки древних сверх цивилизаций, и, наконец, самые популярные – это теории об управлении миром тайным мировым правительством.


Что в них общего? Что с первых же слов заставляет усомниться в их истинности? Это абсолютное отрицание естественных законов природы и соответственно, законов развития человеческого общества как самостоятельного объекта живого мира. Это те же самые теократические концепции, но вывернутые наизнанку. Прежде люди мыслили ясно и последовательно: если нами правит Бог или высший разум, то нет никаких объективных законов, но есть Его Божественная воля. А если убрать Бога, но оставить тайный заговор или мировое правительство? Результат будет вроде бы тот же самый, но уже без Божественной сверхъестественности. Бог является нейтральным иррациональным объектом, который объективно в сознании людей уравнивает их друг с другом. Все люди, богатые и бедные, добрые и злые в равной степени зависят от Божьей воли глобально, тогда как взаимоотношения людей друг с другом не являются фатальными, т.е. нет человеческой власти над всем миром. Теории же мирового заговора, мирового правительства, - это все та же фатальная сверхсила, но уже не сверхъестественная, а вполне себе человеческая. Главное, нет объективных законов, но есть тайные силы обычных людей через заговор, захвативших власть на земле.

Тот же Бог, но в приземленной, очеловеченной новой упаковке. Это нечто, вроде мистических душ умерших, привидений, бесов христиан и полубогов Древних Греции и Рима. Разобраться в теориях о мировом правительстве очень сложно, потому что кроме теории и домыслов, нет никаких фактов (мир привидений). Но народ охотно верит. Казалось бы, человеческий разум должен был бы возмутиться: почему равные мне смертные, на основе огромного накопленного путем эксплуатации себе подобных, богатства превратили человечество в рабов и тайно управляют миром. Но нет. Мысль эта простому смертному кажется вполне логичной, не унижающей его воли и разума, но приводящей в трепет от сознания, что вот и он, обычный смертный, получил доступ к тайнам мирового правительства. Тайны люди любят, особенно, когда нет ни твердых знаний о мире, ни способности подвергать все сомнению, чтобы получить доступ к истине. Ведь слушают же экстрасенсов, знахарей, верят в заговоры, в связь с духами иного мира и во всякую тому подобную ложь. А ведь так просто задать себе вопрос: если так сильны экстрасенсы, если так верны старинные знахарские рецепты, если гипноз является оружием, то почему мир ни на йоту не изменился, ни одно преступление не было предотвращено и болезни стали отступать только в 20-м веке вместе с развитием медицины, как науки.


Есть иные теории, опирающиеся на научные знания, и соответственно объясняющие мир как равновесие между рациональным и иррациональным в человеческом обществе. ( Александров Н.Н.) С отрицанием мирового правительства, как непроверяемого фактическими знаниями материала, все верно. Но вот его дуализм – это нечто новенькое. И Бог, вроде бы есть, хоть и выводится сей объект из человеческой психологии и иррациональности. Но ведь у животного Бога нет. С-но, Бог есть результат мыслительной деятельности человека, а не неизбежный продукт дуализма мозга. Но главное, профессор пытается соединить частную собственность и кооперацию, мечтая создать из этого, лишенного взаимной любви, союза будущую гармонию человеческого общества.


Есть еще «Суть времени», созданная Кургиняном, и претендующая на коммунистическую идеологию. Она является все тем же жалким придатком капитализма как все ныне существующие у нас школы и направления. Модерн и Постмодерн, так уверенно введенные Кургиняном в качестве замены пугающих нынешних лидеров понятий как капитализм и социализм, на деле являются попыткой упразднения законов развития человеческого общества, основанных на отношениях производительных сил и производственных отношений. Отсюда и вырастают нелепые тенденциозные рассуждения о писателях - романтиках, о писателях- гуманистах как об антигуманистах, приведших мир к Постмодерну. Наивность и идеологическая ангажированность этих утверждений происходит от отсутствия понимания исторического момента, исторической обоснованности и исторического соответствия движению развития общества в каждый отдельный промежуток времени.
Более того, постановка вопроса в таком ракурсе приводит к уничтожению ценности культурного развития общества. Ведь если каждый мыслитель, рано или поздно задумавшийся о значимости человеческой личности, о цели ее существования, о ее свободе и праве на эту свободу и не нашедший достаточных оснований для оптимизма, будет записываться в потенциальных разрушителей этого общества, то что останется от философии истории и литературы, кроме жизнерадостных маршей и нравоучительных поучений?
Невольно задумываешься, а действительно ли все эти направления- плод философского осмысления мира, логического анализа и желания внести ясность в наше запутанное время? Такое впечатление, что все эти конспирологические концепции – сочинения на заданную тему, по спущенной от правительства директиве. Их цель - заболтать объективные знания о человеческом обществе, закрыть естественные экономические законы риторикой о тайном правительстве, рациональном и иррациональном, соединив частную собственность с кооперативной, о Модерне и Постмодерне.

В самом деле, если уже со времен Ветхого Завета евреи управляли миром, создав тайный ростовщический кагал, то о какой историко-экономической закономерности можно говорить? Вся история – их стремление к мировой власти. В древнем Вавилоне, еще до еврейского появления, были банки и ростовщичество. Но кто вам сказал, что там были не евреи? Документы и археология? Так они сами их позднее подделали. Взяли и тысячи глиняных табличек наново переписали, может даже за одну ночь.
Ну, пусть не евреи, а масоны. Пришли, переписали историю, закопали в землю артефакты, чтобы доказать существование древних цивилизаций. А на деле история началась с 16 века. Какие вам экономические формации? Какая диалектика? Какое развитие производительных сил и производственных отношений, когда европейская цивилизация существует только с 16 века? А Энгельс рассуждал о «Происхождении семьи, частной собственности и государства»! Наивный человек. Еврейские ростовщики собрались и создали мировую империю. Масоны подумали и переделали историю. Да еще пирамиды со Стоунхеджами соорудили. Денег явно не пожалели, строя по всей Европе руины и замки. А откуда взялось семи миллиардное население – загадка природы, если цивилизация насчитывает всего пять веков. С. Капица им тоже не авторитет.

И при такой феноменальной фантазии и абсолютном отсутствии фактического материала делаются великие выводы о мировом заговоре тайного правительства. Ссылки Кунгурова на то, что в музеях стоят латы, склепанные производственным механизированным методом, это не доказательства. На любой средневековой картине можно найти рыцарей в латах. Другое дело, из чего они делались. Подумал бы лучше об этом. К вопросу о чистоте Средневековья. Те же самые картины вам подтверждение наличия бань и чистоты. Или их тоже написали масоны в свободное от фальсификации истории время?
Подобный подход к истории не научный, а личностный. Говорит о Помпеях ученый, восхищающийся древнеримской культурой, и их устройство, планировка, наличие водопровода и канализации приводит его в восторг. Говорит другой, влюбленный в современность, и у него получается, что многонаселенные Помпеи с «плохой канализацией, с узкими улицами и плохими дорогами» были наполнены грязью и вонью. Кто из них двоих прав? Только те, кто открыл и способ укладки римских дорог, и систему водоснабжения городов, и проведение канализаций. Это факты, а уж фантазии о чистоте или грязи волен сочинять любой, но только не выдавая свое мнение за «научный» факт.

Да, каждое время имеет свои возможности. Когда-то люди мыслили ясно и четко. Сама религия, даже в самых начальных формах, от анемизма и шаманства до монотеизма мировых религий развивалась последовательно и логически, включая в себя все достижения человеческой мысли и соответствуя своими формами экономическому состоянию общества. Наука и искусство в такой же полной мере являли собой гармонию между знаниями и развитием экономики. Идеи о Боге и естественно-научные знания можно дополнять, развивать, но нарушать их целостность – это запутывать людей ложными умопостроениями.

Когда у блогера под ником «ruscesar» я читала, что Кургинян –это проект Кремля, так же как Стариков или Федоров, я сомневалась в его правоте. Ведь вот Кургинян так удачно спорил о Сталине со Сванидзе, завоевал народные симпатии, о проекте Модерн так умно рассуждает, но «нет ничего тайного, чтобы не стало явным». Любой артист, двуличный политик, купленный философ рано или поздно проговорится о своих истинных целях. И вся его игра не замедлит открыться во всей своей истине. Кургинян победил Сванидзе, потому что к тому времени имиджмейкеры Кремля искали подходящий образ державника – патриота, чтобы облачить в него серую личность президента. Таким, понятным и знакомым гражданам России, образом оказался Сталин. Трудов его по марксизму-ленинизму никто не цитирует, (хотя он популяризировал их очень талантливо), теорий о прибавочной стоимости не создавал и народу известен больше победами в войнах и снижением цен. И ведь почти что современник. Опираясь на его имидж, можно было заниматься риторикой и уверять всех, что если что-то и не так в «Датском королевстве» так ведь и Сталину мешали всякого рода троцкисты, и американские шпионы.
А зачем понадобилась такая мощная волна рассуждений о модерне и постмодерне? Да потому, что эти слова не несут никакой разумной смысловой нагрузки, никаких доказательств социально-экономического характера. Вот был такой хороший Модерн, идущий от гуманизма, а Запад его разрушил и включил постиндустриальный постмодерн. Иными словами, если мы отобьем у Запада хороший Модерн, то нам будет счастье, т.е. СССР-2. А уж на основе частной собственности или нет, это уже детали.

Совсем как у разоблачителей еврейского ростовщического заговора или тайн мирового правительства. Не будь их злых козней, жили бы мы хорошо и счастливо. А социальная справедливость не заставит себя долго ждать, стоит только уравновесить рациональное и иррациональное, общественное сознание, исходящее от ноносферы с рационализмом человека как индивида. Ведь все идеологии, включая и советскую, производное от рациональной деятельности человека. Они не устойчивы. Другое дело, сознание общественное, ноносфера – это нечто иррациональное (ведь надо же придумать новое, чтобы прикрыть старое, и никто б не догадался, как в «Операции «ы», что иррациональное – это опять-таки Бог и вера в Него). Только ноносфера может уравновесить рациональное и иррациональное. А вы все: революции, да революции. Ликвидация частной собственности на средства производства да социализм. Не туда смотрите. Устарели вместе с Марксом.
Интересно, куда отнести буддизм и конфуцианство? Ведь вроде бы, это религии, но сплошь произведенные человеческим разумом. Впрочем, и христианство, и ислам, по своему учению и писанию – плод деятельности человеческого разума. И вообще, «всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни»... А ели проще, то религия это рациональная работа сознания по созданию иррациональных объектов. А слова о Богодухновенности и Откровении свыше – все-таки только слова для прикрытия собственных рациональных фантазий, нужных на тот или иной момент, обществу. Все, что отличает религию от науки – это ее непроверяемость фактами и требующая только веры. В ту же ноносферу можно только верить, хотя специальной фразеологией и якобы очевидными доказательствами существования общественного сознания, легко можно убедить человека в научности данной концепции.
Об альтернативной истории вообще не приходится говорить. Вера в нее могла возникнуть только в воспаленном сознании дилетантов никогда настоящей наукой и исследованиями по истории, археологии, естествознанию не занимавшихся. Даже непонятно, зачем пересматривать исторические сведения, спорить с архивами, уменьшать на целое тысячелетие историю? Вроде бы логики нет абсолютно. Ну, уменьшим мы европейскую историю на тысячу лет. Но останется ведь еще восточная история. Ее тоже сфальсифицировали конфуцианцы?
Казалось бы, что страшного в том, что после Рима тут же началось Позднее Возрождение, Чинквеченто, без всяких Средних веков. А готика и замки – это развлечения миллионеров 19–го века, решивших вложить капиталы в фальсификацию истории. Но если выкинуть часть европейской истории (для России это не страшно, т.к. исторический ее период как раз и начался с 10 века н.э.), то тогда теряет смысл деление ее на экономические формации. Было рабовладение, стало индустриальное общество. А все марксовы выкладки о соответствии способа производства, характера собственности и социально-экономических отношений, такие же фальсификации, как и вся история.
Суть всех этих «новых» философий и политологий одна: назвать себя коммунистическими, справедливыми, Модерном, СССР -2, но посеяв смуту в головах адептов, убедить всех, что религия, монархия и частная собственность – единственные условия нашего процветания. А пока надо бороться с фальсификацией истории, с мировым правительством, разоблачать тайных предтеч постмодерна, рядившихся когда-то в одежды гуманистов, вроде Гете, называть себя патриотами и проклинать Запад, разложившийся под влиянием постмодернизма.
А пособиями в этой масштабной войне за «Русскую Правду» можно использовать такие как книга Э. Саттон «Как Орден организует войны и революции»
Или вот такой миленький блог, почему-то заявленный только на английском языке, как «History of Russia» и найти там очень впечатляющие статейки: http://russ-history.blogspot.ru/2013/04/in-us-govern-satanists.html
http://russ-history.blogspot.ru/2014/06/history-1800-2000-briefly-part-1.html
Но самое интересное, что во всех подобных блогах у всех борцов за «счастье народное» Путин величается спасителем России. Только под его мудрым руководством Россия православная станет на пути мирового зла и спасет мир. Ни больше, ни меньше.
А пока можете спокойно взирать и на закрытие больниц, и на ликвидацию науки, образования, культуры, на сокращение рабочих мест и падение реальной стоимости зарплат. Ведь главное не в этом, а в том, что в Москве построят уже не 200, а 500 храмов, что вера и молитва спасают лучше, чем медицина, а образование нужно для того, чтобы изучать во всех от 1-го до 11 классах ОПК.
Вот тут и пригодятся и филиппики против Гете, и обвинения Западу в фальсификации истории, в постмодерне, либерализме, тайном правительстве, еврейском заговоре и т.п. Вот с чем надо бороться, за спасение мира от сатанинской западной цивилизации, а не за права рабочего человека, за доступность медицины, образования, за достойные зарплаты и т.д. Ведь зло не в нашем правительстве, не в наших миллиардерах, грабящих страну и народ, чтобы прикупить лишнюю виллу на Лазурном берегу или вообще, целую футбольную команду. Зло оно в евреях-ростовщиках и постмодерне. Лучше выйдем на митинг не против закрытия сельских школ или больниц, а за запрет постановки «Тангейзера» или против выставки Сидура. Зло-то в них. А капитализм, реставрируемый в таком ущербном виде у нас в стране, не причём.
И что самое интересное, расписывая все ужасы западной цивилизации, никто из авторов не дает никакого плана борьбы со всемирным злом. Знай себе читай, ужасайся, готовься, как в Апокалипсисе, бди, чтобы узнать время пришествия Антихриста. Абсолютно завораживающий метод: смотри куда-то вдаль, пока у тебя из-под носа не вынесут последнее.






Есть два подхода к исследованию истории, глобальной политики, систем управления обществом и человеком.
Естественные науки берут за основу естественные законы развития природы и человека как элемента этой природы. Иными словами, помимо его мыслительной деятельности, в человеке действуют инстинкты, присущие всему живому миру: самосохранение, размножение, выживание и т.п. Да, в процессе эволюции человек приобрел много навыков, не связанных напрямую с основными инстинктами. Но, тем не менее, освободиться полностью от них человек не может. Изучение живой природы показывает, что все животные сообщества подчиняются природным законам. Исключение составляет только человек. Его трудовая деятельность позволила ему создать новые условия своего существования. Способ производства стал определяющим в развитии человеческого общества, позволив человеку не только научиться сохранять себя и своих потомков в меняющихся природных условиях, но и самому воздействовать на них. Соответственно, наука развивалась как особый вид познавательной деятельности человека, основанный на систематизации и проверяемости накопленного опыта.

Но после крушения СССР и проявления капиталистического мира как единственной безальтернативной основы человеческого бытия, возникло множество новых концепций, альтернативных научным. И все эти концепции, рожденные необъяснимым якобы фактом крушения без войны могущественной державы, упираются в конспирологию. Это и теории мирового заговора, и разоблачения фальсификации истории в мировом масштабе, и находки древних сверх цивилизаций, и, наконец, самые популярные – это теории об управлении миром тайным мировым правительством.


Что в них общего? Что с первых же слов заставляет усомниться в их истинности? Это абсолютное отрицание естественных законов природы и соответственно, законов развития человеческого общества как самостоятельного объекта живого мира. Это те же самые теократические концепции, но вывернутые наизнанку. Прежде люди мыслили ясно и последовательно: если нами правит Бог или высший разум, то нет никаких объективных законов, но есть Его Божественная воля. А если убрать Бога, но оставить тайный заговор или мировое правительство? Результат будет вроде бы тот же самый, но уже без Божественной сверхъестественности. Бог является нейтральным иррациональным объектом, который объективно в сознании людей уравнивает их друг с другом. Все люди, богатые и бедные, добрые и злые в равной степени зависят от Божьей воли глобально, тогда как взаимоотношения людей друг с другом не являются фатальными, т.е. нет человеческой власти над всем миром. Теории же мирового заговора, мирового правительства, - это все та же фатальная сверхсила, но уже не сверхъестественная, а вполне себе человеческая. Главное, нет объективных законов, но есть тайные силы обычных людей через заговор, захвативших власть на земле.

Тот же Бог, но в приземленной, очеловеченной новой упаковке. Это нечто, вроде мистических душ умерших, привидений, бесов христиан и полубогов Древних Греции и Рима. Разобраться в теориях о мировом правительстве очень сложно, потому что кроме теории и домыслов, нет никаких фактов (мир привидений). Но народ охотно верит. Казалось бы, человеческий разум должен был бы возмутиться: почему равные мне смертные, на основе огромного накопленного путем эксплуатации себе подобных, богатства превратили человечество в рабов и тайно управляют миром. Но нет. Мысль эта простому смертному кажется вполне логичной, не унижающей его воли и разума, но приводящей в трепет от сознания, что вот и он, обычный смертный, получил доступ к тайнам мирового правительства. Тайны люди любят, особенно, когда нет ни твердых знаний о мире, ни способности подвергать все сомнению, чтобы получить доступ к истине. Ведь слушают же экстрасенсов, знахарей, верят в заговоры, в связь с духами иного мира и во всякую тому подобную ложь. А ведь так просто задать себе вопрос: если так сильны экстрасенсы, если так верны старинные знахарские рецепты, если гипноз является оружием, то почему мир ни на йоту не изменился, ни одно преступление не было предотвращено и болезни стали отступать только в 20-м веке вместе с развитием медицины, как науки.


Есть иные теории, опирающиеся на научные знания, и соответственно объясняющие мир как равновесие между рациональным и иррациональным в человеческом обществе. ( Александров Н.Н.) С отрицанием мирового правительства, как непроверяемого фактическими знаниями материала, все верно. Но вот его дуализм – это нечто новенькое. И Бог, вроде бы есть, хоть и выводится сей объект из человеческой психологии и иррациональности. Но ведь у животного Бога нет. С-но, Бог есть результат мыслительной деятельности человека, а не неизбежный продукт дуализма мозга. Но главное, профессор пытается соединить частную собственность и кооперацию, мечтая создать из этого, лишенного взаимной любви, союза будущую гармонию человеческого общества.


Есть еще «Суть времени», созданная Кургиняном, и претендующая на коммунистическую идеологию. Она является все тем же жалким придатком капитализма как все ныне существующие у нас школы и направления. Модерн и Постмодерн, так уверенно введенные Кургиняном в качестве замены пугающих нынешних лидеров понятий как капитализм и социализм, на деле являются попыткой упразднения законов развития человеческого общества, основанных на отношениях производительных сил и производственных отношений. Отсюда и вырастают нелепые тенденциозные рассуждения о писателях - романтиках, о писателях- гуманистах как об антигуманистах, приведших мир к Постмодерну. Наивность и идеологическая ангажированность этих утверждений происходит от отсутствия понимания исторического момента, исторической обоснованности и исторического соответствия движению развития общества в каждый отдельный промежуток времени.
Более того, постановка вопроса в таком ракурсе приводит к уничтожению ценности культурного развития общества. Ведь если каждый мыслитель, рано или поздно задумавшийся о значимости человеческой личности, о цели ее существования, о ее свободе и праве на эту свободу и не нашедший достаточных оснований для оптимизма, будет записываться в потенциальных разрушителей этого общества, то что останется от философии истории и литературы, кроме жизнерадостных маршей и нравоучительных поучений?
Невольно задумываешься, а действительно ли все эти направления- плод философского осмысления мира, логического анализа и желания внести ясность в наше запутанное время? Такое впечатление, что все эти конспирологические концепции – сочинения на заданную тему, по спущенной от правительства директиве. Их цель - заболтать объективные знания о человеческом обществе, закрыть естественные экономические законы риторикой о тайном правительстве, рациональном и иррациональном, соединив частную собственность с кооперативной, о Модерне и Постмодерне.

В самом деле, если уже со времен Ветхого Завета евреи управляли миром, создав тайный ростовщический кагал, то о какой историко-экономической закономерности можно говорить? Вся история – их стремление к мировой власти. В древнем Вавилоне, еще до еврейского появления, были банки и ростовщичество. Но кто вам сказал, что там были не евреи? Документы и археология? Так они сами их позднее подделали. Взяли и тысячи глиняных табличек наново переписали, может даже за одну ночь.
Ну, пусть не евреи, а масоны. Пришли, переписали историю, закопали в землю артефакты, чтобы доказать существование древних цивилизаций. А на деле история началась с 16 века. Какие вам экономические формации? Какая диалектика? Какое развитие производительных сил и производственных отношений, когда европейская цивилизация существует только с 16 века? А Энгельс рассуждал о «Происхождении семьи, частной собственности и государства»! Наивный человек. Еврейские ростовщики собрались и создали мировую империю. Масоны подумали и переделали историю. Да еще пирамиды со Стоунхеджами соорудили. Денег явно не пожалели, строя по всей Европе руины и замки. А откуда взялось семи миллиардное население – загадка природы, если цивилизация насчитывает всего пять веков. С. Капица им тоже не авторитет.

И при такой феноменальной фантазии и абсолютном отсутствии фактического материала делаются великие выводы о мировом заговоре тайного правительства. Ссылки Кунгурова на то, что в музеях стоят латы, склепанные производственным механизированным методом, это не доказательства. На любой средневековой картине можно найти рыцарей в латах. Другое дело, из чего они делались. Подумал бы лучше об этом. К вопросу о чистоте Средневековья. Те же самые картины вам подтверждение наличия бань и чистоты. Или их тоже написали масоны в свободное от фальсификации истории время?
Подобный подход к истории не научный, а личностный. Говорит о Помпеях ученый, восхищающийся древнеримской культурой, и их устройство, планировка, наличие водопровода и канализации приводит его в восторг. Говорит другой, влюбленный в современность, и у него получается, что многонаселенные Помпеи с «плохой канализацией, с узкими улицами и плохими дорогами» были наполнены грязью и вонью. Кто из них двоих прав? Только те, кто открыл и способ укладки римских дорог, и систему водоснабжения городов, и проведение канализаций. Это факты, а уж фантазии о чистоте или грязи волен сочинять любой, но только не выдавая свое мнение за «научный» факт.

Да, каждое время имеет свои возможности. Когда-то люди мыслили ясно и четко. Сама религия, даже в самых начальных формах, от анемизма и шаманства до монотеизма мировых религий развивалась последовательно и логически, включая в себя все достижения человеческой мысли и соответствуя своими формами экономическому состоянию общества. Наука и искусство в такой же полной мере являли собой гармонию между знаниями и развитием экономики. Идеи о Боге и естественно-научные знания можно дополнять, развивать, но нарушать их целостность – это запутывать людей ложными умопостроениями.

Когда у блогера под ником «ruscesar» я читала, что Кургинян –это проект Кремля, так же как Стариков или Федоров, я сомневалась в его правоте. Ведь вот Кургинян так удачно спорил о Сталине со Сванидзе, завоевал народные симпатии, о проекте Модерн так умно рассуждает, но «нет ничего тайного, чтобы не стало явным». Любой артист, двуличный политик, купленный философ рано или поздно проговорится о своих истинных целях. И вся его игра не замедлит открыться во всей своей истине. Кургинян победил Сванидзе, потому что к тому времени имиджмейкеры Кремля искали подходящий образ державника – патриота, чтобы облачить в него серую личность президента. Таким, понятным и знакомым гражданам России, образом оказался Сталин. Трудов его по марксизму-ленинизму никто не цитирует, (хотя он популяризировал их очень талантливо), теорий о прибавочной стоимости не создавал и народу известен больше победами в войнах и снижением цен. И ведь почти что современник. Опираясь на его имидж, можно было заниматься риторикой и уверять всех, что если что-то и не так в «Датском королевстве» так ведь и Сталину мешали всякого рода троцкисты, и американские шпионы.
А зачем понадобилась такая мощная волна рассуждений о модерне и постмодерне? Да потому, что эти слова не несут никакой разумной смысловой нагрузки, никаких доказательств социально-экономического характера. Вот был такой хороший Модерн, идущий от гуманизма, а Запад его разрушил и включил постиндустриальный постмодерн. Иными словами, если мы отобьем у Запада хороший Модерн, то нам будет счастье, т.е. СССР-2. А уж на основе частной собственности или нет, это уже детали.

Совсем как у разоблачителей еврейского ростовщического заговора или тайн мирового правительства. Не будь их злых козней, жили бы мы хорошо и счастливо. А социальная справедливость не заставит себя долго ждать, стоит только уравновесить рациональное и иррациональное, общественное сознание, исходящее от ноносферы с рационализмом человека как индивида. Ведь все идеологии, включая и советскую, производное от рациональной деятельности человека. Они не устойчивы. Другое дело, сознание общественное, ноносфера – это нечто иррациональное (ведь надо же придумать новое, чтобы прикрыть старое, и никто б не догадался, как в «Операции «ы», что иррациональное – это опять-таки Бог и вера в Него). Только ноносфера может уравновесить рациональное и иррациональное. А вы все: революции, да революции. Ликвидация частной собственности на средства производства да социализм. Не туда смотрите. Устарели вместе с Марксом.
Интересно, куда отнести буддизм и конфуцианство? Ведь вроде бы, это религии, но сплошь произведенные человеческим разумом. Впрочем, и христианство, и ислам, по своему учению и писанию – плод деятельности человеческого разума. И вообще, «всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни»... А слова о Богодухновенности и Откровении свыше – все-таки только слова. Все, что отличает религию от науки – это ее непроверяемость фактами и требующая только веры. В ту же ноносферу можно только верить, хотя специальной фразеологией и якобы очевидными доказательствами существования общественного сознания, легко можно убедить человека в научности данной концепции.
Об альтернативной истории вообще не приходится говорить. Вера в нее могла возникнуть только в воспаленном сознании дилетантов никогда настоящей наукой и исследованиями по истории, археологии, естествознанию не занимавшихся. Даже непонятно, зачем пересматривать исторические сведения, спорить с архивами, уменьшать на целое тысячелетие историю? Вроде бы логики нет абсолютно. Ну, уменьшим мы европейскую историю на тысячу лет. Но останется ведь еще восточная история. Ее тоже сфальсифицировали конфуцианцы?
Казалось бы, что страшного в том, что после Рима тут же началось Позднее Возрождение, Чинквеченто, без всяких Средних веков. А готика и замки – это развлечения миллионеров 19–го века, решивших вложить капиталы в фальсификацию истории. Но если выкинуть часть европейской истории (для России это не страшно, т.к. исторический ее период как раз и начался с 10 века н.э.), то тогда теряет смысл деление ее на экономические формации. Было рабовладение, стало индустриальное общество. А все марксовы выкладки о соответствии способа производства, характера собственности и социально-экономических отношений, такие же фальсификации, как и вся история.
Суть всех этих «новых» философий и политологий одна: назвать себя коммунистическими, справедливыми, Модерном, СССР -2, но посеяв смуту в головах адептов, убедить всех, что религия, монархия и частная собственность – единственные условия нашего процветания. А пока надо бороться с фальсификацией истории, с мировым правительством, разоблачать тайных предтеч постмодерна, рядившихся когда-то в одежды гуманистов, вроде Гете, называть себя патриотами и проклинать Запад, разложившийся под влиянием постмодернизма.
А пособиями в этой масштабной войне за «Русскую Правду» можно использовать такие как книга Э. Саттон «Как Орден организует войны и революции»
Или вот такой миленький блог, почему-то заявленный только на английском языке, как «History of Russia» и найти там очень впечатляющие статейки: http://russ-history.blogspot.ru/2013/04/in-us-govern-satanists.html
http://russ-history.blogspot.ru/2014/06/history-1800-2000-briefly-part-1.html
Но самое интересное, что во всех подобных блогах у всех борцов за «счастье народное» Путин величается спасителем России. Только под его мудрым руководством Россия православная станет на пути мирового зла и спасет мир. Ни больше, ни меньше.
А пока можете спокойно взирать и на закрытие больниц, и на ликвидацию науки, образования, культуры, на сокращение рабочих мест и падение реальной стоимости зарплат. Ведь главное не в этом, а в том, что в Москве построят уже не 200, а 500 храмов, что вера и молитва спасают лучше, чем медицина, а образование нужно для того, чтобы изучать во всех от 1-го до 11 классах ОПК.
Вот тут и пригодятся и филиппики против Гете, и обвинения Западу в фальсификации истории, в постмодерне, либерализме, тайном правительстве, еврейском заговоре и т.п. Вот с чем надо бороться, за спасение мира от сатанинской западной цивилизации, а не за права рабочего человека, за доступность медицины, образования, за достойные зарплаты и т.д. Ведь зло не в нашем правительстве, не в наших миллиардерах, грабящих страну и народ, чтобы прикупить лишнюю виллу на Лазурном берегу или вообще, целую футбольную команду. Зло оно в евреях-ростовщиках и постмодерне. Лучше выйдем на митинг не против закрытия сельских школ или больниц, а за запрет постановки «Тангейзера» или против выставки Сидура. Зло-то в них. А капитализм, реставрируемый в таком ущербном виде у нас в стране, не причём.
И что самое интересное, расписывая все ужасы западной цивилизации, никто из авторов не дает никакого плана борьбы со всемирным злом. Знай себе читай, ужасайся, готовься, как в Апокалипсисе, бди, чтобы узнать время пришествия Антихриста. Абсолютно завораживающий метод: смотри куда-то вдаль, пока у тебя из-под носа не вынесут последнее.
Tags: конспирология, мировое правительство, мировой заговор, наука
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments