ansari75

Category:

В Конституционном суде встали на защиту иностранных интересов?


Фото: Lukasz Stefanski / Shutterstock.com

Особое мнение судьи КС Константина Арановского вызвало бурное обсуждение в прессе и социальных сетях. По его мнению, запрет иностранцам на владение российскими СМИ противоречит Конституции РФ

Судья Конституционного суда Константин Арановский выступил с особым мнением по громкому делу главы медиахолдинга PMI Евгения Финкельштейна. В нём КС признал допустимым запрет иностранцам или лицам с двойным гражданством владеть российскими средствами массовой информации. По мнению судьи Арановского, такого рода ограничения в законе «О СМИ» являются неконституционными.

Самый молодой судья КС, получивший должность в 2010 году, не согласился с решением КС от 17 января по жалобе Евгения Финкельштейна на ст. 19.1 закона «О СМИ», по которой он из-за двойного гражданства лишился активов в ООО «Радио-Шанс». Данная норма с 2014 года запрещает таким лицам и иностранцам учреждать в России СМИ или владеть в них долей более 20%. КС счёл ограничения в целях «информационной безопасности» допустимыми, но вот господин Арановский выразил мнение, которое многих повергло в шок. Предлагаю вместе проанализировать его позицию, размещённую в документе на официальном сайте Конституционного суда.

… даже положительную пользу за счёт ограничения прав получать нельзя хотя бы потому, что "полезнее" прав человека ничего не может быть в российском конституционном правопорядке, где они имеют высшую ценность.

Судья Конституционного суда РФ Константин Арановский. Алексей Никольский / ТАСС

Высшая ценность — «права человека». Думаю, никому в 2019 году не надо расшифровывать, какие «права» и какого «человека» скрываются за данной формулировкой. Судья Арановский развивает мысль за нас и предлагает нам своё видение того, чьи права необходимо защищать:

«Даже в пользу высокой гражданственности и культуры нельзя принудительно сократить, скажем, свободу вещания "русского шансона", придётся потерпеть даже токсически высокие дозы задушевности в образе удалого урки с горькой судьбою и мамой, что ждёт напрасно, в бытописательных и духоподъёмных изводах лесоповально-воровской и народно-пролетарской правды».

Трудно сказать, но, похоже, у удалых урок наконец-то появился защитник в Конституционном суде. На этом Арановский не останавливается и идёт дальше, на этот раз грудью защищая СМИ от посягательств на их свободу:

Если позволить властям определять содержание развлекательного, просветительского, иного вещания или круг допущенных к этому лиц с правом удалять из него "сомнительных", например, иностранцев и бипатридов, то появится цензура, контроль над умами и мнениями вопреки предписаниям и запретам статьи 29 Конституции Российской Федерации.

У нас недавно вышел сюжет про то, как в эфире телеканала ТНТ «комики» издевались над смертью генерала Карбышева в немецком плену. Так вот это — следствие того, что ни государство, ни общество в содержание развлекательного и просветительского контента не вмешиваются. Так сказать, прямое следствие защиты права ТНТ плевать на могилы наших предков. Идём дальше. Судья Арановский утверждает, что угроза и опасность деятельности СМИ, принадлежащих иностранцам, — это не более чем плод фантазии, который ещё нужно доказать:

«Если угроза и опасность не самоочевидны, их нужно установить и доказать в конституционном судопроизводстве, причём в реально существующих опасностях, в действительных источниках риска».

Уважаемый Константин Викторович, Ваша честь, я как простой журналист обращаюсь к вам с конкретным примером публикации в СМИ, принадлежащем иностранным лицам, в которой лично я усматриваю прямую угрозу конституционному строю нашей страны:

«Пять стратегий протестного поведения на выборах президента России:

— испортить избирательный бюллетень на выборах;

— забрать бюллетень с собой;

— получить открепительное удостоверение, но не пойти голосовать;

— проголосовать за кандидата, который вызывает меньше негативных эмоций;

— не ходить на выборы».

Русский ответ: Алексей Автономов о суверенитете России

Deutsche Welle, а точнее, русская редакция этого немецкого издания накануне президентских выборов в 2018 году умышленно распространяла информацию о том, как можно сорвать процесс выборов. Если это не конкретный пример, Ваша честь, то я умываю руки. При необходимости телеканал «Царьград» готов предоставить целую подборку аналогичных материалов в изданиях с полным или частичным участием иностранцев в качестве собственников и учредителей.

По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, информационная угроза для России является на сегодняшний день одной из наиболее серьёзных, и необходимо обеспечить максимальную защиту от такого рода вызовов.

Тлетворное влияние информации неочевидно, а значит, и противодействовать ей во много раз сложнее. И тот, кто не понимает этого, — либо глупец, либо откровенный агент западного влияния тех лиц, которые считают, что незарегистрированные иностранцами либо просто иностранные СМИ не угрожают нашей безопасности. Вот к этим людям нужно присмотреться повнимательнее сотрудникам специальных служб, потому что не исключено, что они ангажированы западными разведками и прямым образом влияют на внутреннее состояние нашего общества в интересах иностранных спецслужб.

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. Фото: www.globallookpress.com

Согласен с такой позицией и публицист Армен Гаспарян. По его мнению, многие сегодня просто не помнят те условия, в которых жила страна после развала Советского Союза:

«У нас уже был опыт в стране, когда СМИ в массовом порядке принадлежали иностранцам. Это эпоха 1990-х годов, и ничего хорошего из этого не вышло. Поэтому многие просто уже забыли, что тогда творилось, какой был беспредел. Люди обслуживали исключительно цели и задачи иностранного капитала. И то, что у нас сегодня существует закон, это абсолютно правильно, особенно учитывая условия очень жёсткого информационного и психологического противостояния вокруг нашей страны».

Публицист также отметил, что западные страны, на которые так часто любят указывать носители либеральных ценностей, проводят куда более жёсткую политику, чем российское руководство. Основным примером в данном вопросе, безусловно, являются Соединённые Штаты:

Вы попробуйте вот так в США зарегистрировать СМИ, посмотрите, как быстро оно начнёт становиться изгоем, а потом и притчей во языцех. Если бы, условно, сегодня действительно существовала возможность равной интеллектуальной конкуренции, тогда можно было бы рассматривать некие поправки в этот закон. Но в условиях, когда идёт абсолютно беспрецедентное давление и гонения на RT, на "Спутник", на многих других российских журналистов, это, мягко говоря, опять было бы наступлением на те же самые грабли. Нам вместо спасибо опять насыпят полную кошёлку удовольствия. В кавычках, разумеется.

Журналист Владимир Соловьёв в разговоре с Царьградом отметил, что данная проблема выходит далеко за пределы исключительно СМИ, и крайне важно в нынешних условиях навести порядок во всех сферах, где России может быть нанесён значительный урон:

Русский ответ: Андрей Климов о защите суверенитета России и "независимых" СМИ Балтии

«Вот сейчас алюминием, оказывается, уже непонятно, кто владеет — тем, что был бизнесом Дерипаски. Поэтому для того, чтобы ответить на ваш вопрос, надо понимать, кто мы, как мы соотносимся с Западом, что мы считаем стратегическим, а что не считаем. Какие иностранцы? Если они белорусы или казахи, на них распространяются те же правила или нет? Надо просто определить правила игры».

Однако с такой позицией, видимо, не в полной мере согласен судья Арановский. Одну из наиболее ярких его цитат необходимо привести в финале данного материала:

Благополучие России связано с её интеграцией и участием в международном экономическом сотрудничестве при соблюдении, защите прав человека и создании условий их реализации, что следует из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 9 июля 2012 года № 17-П. Конституционный суд Российской Федерации утверждает, что Россия "не мыслит себя вне мирового сообщества", и, например, иностранное финансирование некоммерческих организаций «не ставит под сомнение их лояльность государству»…

Без интеграции в глобальный мир и экономического сотрудничества, а также защиты прав человека в том виде, в котором это было навязано нам в начале 1990-х, не видать вам, русские и другие народы России, ни благополучия, ни куска хлеба. Даже если вы считаете себя самодостаточным великим народом со своей собственной историей и судьбой, знайте, что где-то на берегах Невы в здании Конституционного суда сидит его честь Константин Арановский, который всегда рад вам напомнить, что Россия не мыслит себя вне мирового сообщества.

Афанасьев Андрей

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic