Грязные помыслы не рождают чистые реформы Часть 2

 Сталинизм упрекают в том, что так и не был реализован лозунг: «землю – крестьянам, заводы и фабрики – рабочим, власть – Советам».Давайте беспристрастно посмотрим, когда по-настоящему отобрали всё это у народа?При Сталине «крестьяне были «прикреплены» к земле, а лишенные паспортов они не могли свободно передвигаться по стране» в поисках лучшей доли. Это верно. Однако крестьяне имели работу, и им было на что жить или выживать в трудные годы. Инициаторы сегодняшних реформ, критикуя коллективизацию, забыли показать пример справедливости и наделения крестьян землёй, подъёма экономики без внеэкономического принуждения, а исключительно на личном интересе. Всё наоборот: именно в результате реформ 90-х годов крестьяне окончательно лишились земли, пашни оказались в запустении, деревни и сёла обезлюдели. По признанию даже самих чиновников в России простаивают около 40 млн. га земель. Так сегодня «используются» ресурсы, которые нельзя просто взять и вывезти за границу. Это что – решение крестьянского вопроса?Рабочие не имели в собственности ни заводы, ни фабрики, которые строились за счет государственных средств, формирующихся из отчислений всего населения и всех форм собственности (включая колхозную, совхозную и кооперативную). Такая форма финансирования была сродни теории «народного капитализма». Каждый член общества как бы имел акции и получал дивиденды натурой. А нам говорят, что рабочие были винтиками государства, т.е. как бы частью станков. Пусть так, но они имели постоянный заработок, были социально защищены (в отличие от современного так называемого социального государства) и могли себе позволить жить так, как они хотели, правда, без роскоши. Было то, что недосягаемо для государства сегодня – большинство представляло средний класс (или, как сегодня говорят, представители среднего бизнеса). Социальная защита была гарантирована независимо от размеров кошелька. Что получили они в результате реформ? Ничего. Те, кто сохранил своё рабочее место, получают мизерную зарплату, никак не соизмеримую с той, которую имели до реформ по покупательной способности. Нет никакой социальной защиты ни от импорта, ни от армии голодных гастарбайтеров, готовых работать за самую низкую зарплату. Президент часто выступает против протекционистских мер (т.е. о снижении таможенных барьеров), но тогда тем более должны присутствовать иные защитные меры населения – социальные, страховые.… Наоборот, государство всё более уходит от социальных обязательств, а страхование (в том числе от безработицы), оплачиваемое теми, кто не успел потерять работу, остаётся скорее виртуальным и в действительности недоступным для малооплачиваемой части населения. В сегодняшней России даже менеджер среднего звена получает много меньше, чем номенклатура того же завода или министерства. Расчеты по заработной плате я приводил в других статьях. Если очистить фонд заработной платы от доходов номенклатуры и разного уровня ТОПов, средняя получается никак не больше 16-18 тысяч рублей. А это – ниже уровня прожиточного минимума, а не полновесная оценка вклада живого труда в произведённый продукт. Между тем, современная благостная статистика, подыгрывая номенклатуре, уже границ не видит ни росту заработной платы, ни росту благосостояния. Например, утверждает, что денежные доходы населения в 2017 г. составили 55 трлн. рублей, а доля заработной платы от ВВП составила 52%. Оборот розничной торговли в 2017 г. составил 29 трлн. 804 млрд.рублей. Это очень важно для современного капиталистического общества, а для общества потребления – тем более, т.к. личное потребление является главным двигателем роста экономики и материального производства.Если наши власть имущие действительно поставили перед собой цель обеспечить рост экономики, они не могут игнорировать этот показатель. Однако впечатление такое, что чиновники вслед за статистикой (или статистика вслед за чиновниками) решили, что проблема в части роста личного потребления, уже почти решена. Такое возможно, если принять 10% состоятельных граждан за всё население. Поскольку это не так, давайте посчитаем:55 трлн. рублей – это 59,7% от ВВП (92,081 трлн.руб.), что существенно больше 52%. Угадывается желание отечественной статистики приблизиться к показателям западных «партнёров», у которых этот показатель равен 65-70%. Однако давайте усомнимся в этих цифрах, и пересчитаем иначе:

• официально занятых в экономике на январь 2018 г. — 71929 тыс. человек (реально – меньше, расчеты я приводил в других статьях);
• средняя заработная плата на ту же дату – 35369 рублей.
• итого денежные доходы населения на базе официальной статистики:

35369 х 71929000 х 12 месяцев = 30,528 трлн. рублей. Это – 33,15% от ВВП. В СССР эта доля находилась на уровне 50%, а, значит, розничный рынок был развит гораздо лучше. Но и это ещё не всё. Официальная среднестатистическая зарплата – это понятие виртуальное, как средняя температура по больнице. Её легко спутать с медианной, заниженной, не учитывающей некие доходы подводной части айсберга — доходы, которые, возможно, повышают долю в ВВП до 60% и простому населению они неведомы. В статье «Доля государства и Судьба человека» я даю прикидочный расчет средней зарплаты у подавляющего большинства наёмных работников – получилось не более 18 тысяч рублей. При этом я пользовался некоторыми официальными данными (следовательно, по факту ситуация может быть и хуже, т.к. даже Росстат отмечает, что больше трети населения находится в положении близком к казарменному, поскольку хватает средств только на еду и обязательные платежи; думаю, ближе к правде – 16 тысяч рублей). Таким образом, статистические данные – лишь сырой материал для обдумывания и анализа. Что я и сделал. Пересчитаем денежные доходы исходя из расчётной среднемесячной зарплаты:18000 х 71929000 х 12 мес. = 15,537 трлн. рублей. А это – всего 16,87% от ВВП. Если прибавить сюда теневые доходы, то доля вряд ли поднимется выше 18%.Теперь посмотрим, какую часть из доходов занимают обязательные платежи ЖКХ.Если среднемесячный платёж по единому платёжному документу составляет 6000 рублей, а это – около 17% от среднемесячной зарплаты, то легко можно убедиться в приписках статистики и в части оборота розничной торговли. Из фонда заработной платы (30,528 трлн.руб.) вычтем 17%, чтобы получить сумму оборота розничной торговли и прочих услуг. Получаем 25,238 трлн. рублей. Если вычесть транспортные расходы (объем рынка – 940 млрд. руб.), некоторые другие услуги и уплату различных налогов, останется на розничную торговлю не больше 23-24 трлн.рублей, т.е. по 13 тысяч рублей на человека в месяц, что значительно ниже реального прожиточного минимума. Если вычесть ТОПов и многочисленный отряд чиновников, получающих значительно больше средней по стране, то получим меньше 10 тысяч на человека. Это — уже уровень нищеты. Если в действительности население тратит больше – те же 29,8 трлн. рублей, значит, кредитуется и влезает в долги. А чем выплачивать будет? Своим здоровьем и квартирами – единственным активом, полученным от советского государства. Теперь представим, что реально среднемесячная зарплата не 35369, а 18 тысяч рублей. Вдвое меньше (от 10 тысяч) – это 5000 рублей для трат на розничном рынке на человека в месяц, чтобы «ни в чем себе не отказывал» в этих «рыночных» условиях.Государство ищет самозанятых, чтобы обложить их налогом. А откуда им взяться, как массовому явлению, если денежная масса не позволяет? Судя по заявлениям, государство намерено объявить борьбу с нищетой. Но ведь это явление охватывает всю страну почти поголовно и пособиями эту ситуацию не разрешить. Это – безнадёжная система разложения общества на супербогатых и нищих. Почему, например, «РУСАЛ», использует природную ренту России (алюминий – стратегический материал), при этом платит налоги где-то в оффшорах, а перед российским бюджетом приходится рассчитываться простым рабочим налогами со своей зарплаты? Такие денежные доходы населения не могут быть стимулом и локомотивом роста экономики в обществе потребления. Чем уже круг лиц, получающих хорошее вознаграждение за свой труд, тем уже рамки рыночного потребления, тем больше затухает экономика. Значит, нет, и не может быть реального роста такой экономике – только подгонка на цифрах.Абсолютное большинство народа (вернее, всё население) при советском режиме обладало условной собственностью, получая из общего котла — Общественных фондов потребления – бесплатные квартиры, образование (а не услуги), здравоохранение (а не услуги), отдых за 30% от стоимости… Теперь большинство абсолютно лишено всего этого: приметой времени стало понятие БОМЖ, жилищный фонд стареет несмотря на растущую ипотеку, капитальный ремонт – фикция, упрощаются, выхолащиваются знания в образовании, ликвидируются (через укрупнение) больницы, официально взимаются платежи при повторном обращении сделать анализ, операцию и т.д. Стало нормой собирать средства на лечение детей по всем программам телевидения. И это – борьба за здоровье нации и рождаемость? Это – реформы в интересах народа? Это – база интеллектуальной экономики?Доверия к государству и его структурам – почти никакого в отличие от советского государства, когда в коммунизм не верили, но «акции» на него (в рамках законодательства и ОФП) имели и могли отстоять. Не встали на защиту потому, что хотелось большего и поверили в реформы. Но разучились отстаивать свои права, были обмануты и лишились всего.В США 52% населения владеют акциями, дивиденды от которых являются дополнительным доходом, а в России – только 1%. И это означает, что не все даже богатые владеют акциями – не видят смысла. На бытовом языке – это почти погрешность. И не только потому, что не было денег для покупки акций, а ещё и потому, что дивиденды с акций, если сопоставить с доходностью банковского вклада, всегда уступают. Очевидно, у Советов директоров есть другие пути распределения прибыли, например, премии по 0,5 млн. $. А то, что такая практика в ущерб компаниям, никого не волнует. Премии опять же возмещаются субсидиями из бюджета, т.е. из нашего кармана. Поэтому спроса на акции нет, цены не растут. Недооцененными остаются даже акции ПАО «Газпром» и «Роснефти». Дивидендная политика не идёт ни в какое сравнение с аналогичными американскими компаниями.Реформаторы нам, как и в 90-е, внушают, мол, народ политически не созрел до реформ, плохо работает, поэтому мало получает, финансово безграмотен, пьёт и ворует… А что это, если не презумпция виновности? Голословные обвинения в адрес рабочего, с тем, чтобы за его спиной и плохо работать (как чиновник и как предприниматель) и воровать (исхожу из официальной статистики по розыску и привлечению к ответственности чиновников).В США на 1% населения приходится 22% национального дохода, на 8% населения мира приходится 50% глобальных доходов. На долю 10% самых обеспеченных в США приходится 78% благосостояния страны, в Китае – 73%, на 10% россиян приходится почти 90% благосостояния, к накоплению которых, если объективно, они не имеют никакого отношения. Это государство выделяло когда-то народные деньги, поднимало народ на великие стройки, а в «эпоху реформации» обеспечило законодательное прикрытие с тем, чтобы у народа, строившего своё будущее, забрать и отдать в награду непричастным. Зато по доле бедняков Россия уступает только Индии и некоторым странам Африки. Эти цифры говорят одно: в результате реформ народ был обворован.Ещё нам объясняли, что сталинизм – это принцип «распределяй и властвуй». Распределительная система позволяла всё держать под контролем и не давала свободно развиваться. Но мы же видим (и в статье «Парадоксы нашей экономики» я этого касался), что сегодняшняя система «контролируй и распределяй дозировано финансовые ресурсы и властвуй» ничем не лучше. Если тогда промышленность работала, то теперь она если не в руинах, то на грани банкротства и в перманентной финансовой зависимости от банков. Если рынок (вместо государства) должен играть важную роль в распределении ресурсов (в том числе финансовых), то почему в России реальный сектор практически изолирован от этого рынка? Между промышленностью и финансами возникли искусственные структуры, которые через допуск к ресурсам связали производство, понижают рентабельность и не дают ему развиваться. Опять – ради обогащения непричастных.Раздражала и критиковалась бюрократизация социалистической системы. Однако отряд чиновников в освободившейся от Советов России стал расти на глазах. Сегодня их больше, чем раньше во всех 15 республиках вместе взятых. Сегодня каждый чиновник контролирует поток или ручеёк финансовой реки, берега которой часто размывает, и расходы растут как трава на заброшенных полях в тёплый и дождливый сезон.Так называемые жертвы сталинского режима ничем не отличаются от жертв перестроечного и постперестроечного периода в результате переформатирования административных границ в государственные, породившего гражданские войны. Мнение народа, населяющего эти территории, никого не волновало. Тысячи погибших в октябре 1993 г. – такие же жертвы борьбы за безраздельную с кем бы то ни было власть. Сколько было самоубийств, жертв пограничных конфликтов и войн с сепаратизмом? Сколько молодых людей на кладбищах в Москве, вокруг неё и в отдалённых краях, погибших в войнах между и с бандформированиями и т.д.? Сколько уехало из страны? Вот – причина провала рождаемости. При любом социальном строе для человека важнейшим является работа, достойная заработная плата и в меру обеспеченная жизнь. Мало кому нужны миллиарды, дворцы и замки на Лазурном берегу. Российское государство, богатое на ресурсы, построив разумную рыночную экономику, не разрушая промышленную структуру, могло бы обеспечить эти условия большинству своих граждан. Возможностей и ресурсов хватило бы, если бы было желание, воля и умение. У номенклатуры не оказалось ничего, кроме ненависти к прошлому, желания всё развалить и в короткий срок обогатиться. Никто из армии чиновников не читал и, очевидно, не намерен соблюдать Конституцию страны. В свою очередь Конституция много чего декларирует, но, судя по всему, мало что гарантирует. Поэтому гаранту конституции никого «напрягать» не приходится. Иначе мы бы не наблюдали в новостных лентах многочисленные нарушения права на частную собственность (когда ломали без какой-либо компенсации жильё, сносили магазины, киоски, сносили гаражи, оформленные договором или правом собственности), права на труд. Вот, кстати, право на труд – это основное право, обеспечение и исполнение которого много перекрывает в части соблюдения и других прав. П. 3 статьи 37 Конституции гласит: «Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы». Для тех чиновников из номенклатуры, которые не очень понимают русский язык, акцентирую: 

• каждый имеет право на труд; при этом государство ничего не делает для соблюдения этого права, т.е. не делает ничего для защиты рабочих мест, не стимулирует создание новых рабочих мест; напротив, государство содействовало их ликвидации миллионами.
• каждый имеет право на защиту от безработицы; при этом государство уклоняется даже от регистрации всех безработных, чтобы не платить пособия, и совсем не заботится о материальной защите безработных;
• каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом МРОТ; значит, и пособие по безработице должно быть не менее этого заниженного относительно реальных минимальных потребностей МРОТ, т.к. безработным человек становится не по собственной воле, а в силу обстоятельств, в которых государство не обеспечивает «право на труд» и защиту от безработицы. 

Людей, лишившихся работы, государство не защищает. Их по-прежнему никто не собирается трудоустраивать, чтобы увеличить не только занятость, но и налоговые  сборы. Люди, судя по всему, худо-бедно адаптировались к «предложенным обстоятельствам». Вот тут о них и вспомнили – ввели налог в 4% на всех, кто выжил благодаря случайно заработанному рублю. Преподносится это как великая милость. Сколько их выжило – «фельдмаршалы от экономики» их ни в лицо, ни по имени по-прежнему не знают, но с каждого рубля заплати налоги и спи спокойно. Если это будет уже вечный сон, никого не беспокоит — ни государство, ни чиновника. Воскресили старый принцип: нет человека – нет проблемы? Безработные да пенсионеры  — вот те, кто сегодня обуза для государства, мешающие преобразовывать общество: реформы требуют всё больше денег, а взять их осталось только с безработных и пенсионеров, чтобы им же повысить пособия, а потом через тарифы ЖКХ  опять забрать. Что значит отложить пенсию? В сегодняшних условиях – это то же что не выплатить вовремя зарплату. В самом деле – не создавать же искусственные барьеры свободному перемещению за границу сотням миллиардов долларов, не обложенных надлежащим налогом, как в цивилизованном мире, неприкасаемых предпринимателей, не умеющих ничего создавать своими руками, но доходы которых растут, в отличие от доходов всего остального населения и экономики в целом. Об этом я тоже писал в статье «Парадоксы экономики-2».У нас создана социальная система с совершенно бесправным населением, без гарантий на труд и без гарантий на вознаграждение за труд. Государство заботливо скрывает секрет Полишинеля, что безработных у нас – десятки миллионов. А это значит, что под угрозой  — их жизни, или во всяком случае – здоровье, за которые ответственность несёт государство по конституции. Для населения дух 90-х годов не испарился: приходится прибегать к голодовкам, чтобы получить даже не прибавку к зарплате — заработанное. Это что – такой пещерный «капитализм»?Добавлю, что государство нарушает свой собственный Трудовой кодекс, где в ст. 133 сказано, что МРОТ не может быть ниже величины прожиточного минимального уровня. А минимальный уровень у нас рассчитывается не так, как должно быть – более половины потребностей не учитывает. В статье «Обманутые надежды» я об этом писал.Нас пытаются ввести в заблуждение по поводу «успехов» реформ, объявляя всё новые рекорды роста ВВП:

Но мы-то знаем, что по ВВП мы скоро обгоним (если считать по покупательной способности) все страны Европы, при этом экономика находится то в стагнации, то в рецессии. Американский экономист и нобелевский лауреат Дж.Стиглиц в своей книге «Великое разделение» пишет: «Есть два способа стать богаче: увеличить объем национального богатства либо увеличить собственную долю по отношению к другим (причем в борьбе за эту долю само богатство может даже уменьшиться). Обогащение богатых тесно связано с повальной погоней за вторым типом ренты». У нас это стремление богатых богатеть за счет остального населения усугубляется тем, что государственный банк помогает увеличивать фиктивный капитал при отсутствии к тому реальных материальных предпосылок. Поэтому темпы роста ВВП отличаются от темпов «роста» экономики. А это в свою очередь обрекает всё остальное население оплачивать из своего кармана ненасытное стремление избранных к обогащению и пожинать плоды инфляции. Есть за что критиковать сталинизм. Но только не тем, кто превзошел его в значительной части негативных аспектов в преобразовании общества из капитализма в социализм и обратно. Валентин Фалин назвал «победивший социализм» Сталина «государственным феодализмом». Если так, то сегодня население России хлебнуло «свободы» сполна: свободы от работы, от заработка, от возможности содержать свою семью, свободы от возможности достойно жить. Некоторые «деятели», начиная с М.Горбачева, по какому-то недоразумению зовутся «государственными». Не понимаю, почему, когда речи и дела их часто противоречат интересам государства и коренного населения. От формулировки В.Фалина усилиями реформаторов, требующих «как можно меньше государства в экономике», де-факто слово «государственный» в огромном секторе экономики отпало, остался один феодализм с правами  незначительной части населения на собственность практически всего национального богатства, включая Конституцию. Президент в своих недавних выступлениях поставил задачу перед Правительством поднять экономику России на пятое место в мире (в курсе ли он, что  ВВП в долларовом выражении тает, как современное мороженое, в котором много воды вместо сливок?), а равно обеспечить рост благосостояния населения. Президент наверно не в курсе, что  по паритету покупательной способности рубля, а значит, по благополучию народа, мы уже скоро обгоним западное сообщество. Чтобы окончательно оставить всех позади, надо просто увеличить поставки по импорту (а они и так идут вагонами) пальмового масла и продавать его вместо сливочного, а все остальные продукты заменить на суррогат. Цены упадут, покупательная способность мизерных зарплат тут же поднимется, — и цели, поставленные Президентом, будут достигнуты. Иначе решать такие задачи сегодня российский рынок и чиновничий аппарат не умеют. У нас в учреждении, откуда я вынужден был уйти на пенсию, был какое-то время финансовый директор из семьи одного из финансово-«государственных» деятелей. Была жаркая пора проведения тендеров, согласования смет… Понадобилось мне к нему зайти с какими-то бумагами. К удивлению моему он сидел за столом, смотрел по интернету мультфильмы и ел шоколадные конфеты, которые кучкой лежали на столе — работал. С такими людьми – и на борьбу с бедностью?  

Автор: Николай Петров

"