Игры западного менталитета

СМИ Греции оценили заявление Путина по «родителям номер один и два»

В.В. Путин и элита

Россия решила не следовать по пути тех стран, которые уничтожают институт семьи, как это происходит во Франции. Так, высказывание президента России Владимира Путина, отвергшего понятия «родитель номер один» и «родитель номер два», прокомментировали 14 февраля в своих сообщениях СМИ Греции.

Агентство церковных новостей Romfea предполагает, что заявление российского лидера направленно против президента Франции Эммануэля Макрона. В Romfea напомнили, что Русская православная церковь всегда вступала против таких браков и сразу же поддержала президента.

_________________________

P.S. Попадаться на удочку Запада — это наше любимое занятие. 

Интересно, кто будет родитель номер один, а кто номер два? Это ведь тоже дескриминация уже по половому признаку или социальному.Номер один главнее номера два, а должен быть консенсус и равноправие. Пусть продумают этот вопрос дальше. Впрочем, речь не о папе с мамой.

Бенжамен Гриво, который считался любимчиком президента Франции Эммануэля Макрона в мэрской гонке Парижа, снял свою кандидатуру из-за компрометирующего видео, опубликованного художником-акционистом Петром Павленским. Об этом сообщает Liberation.

Collapse )

О значении одной строчки в Конституции на примере Татарстана

Взято у блогераBURCKINA_NEW


Я ранее уже сравнивал тексты Конституции РФ и республики Татарстан, входящей в состав России на особых правах. Я пишу об этом без всякого осуждения этой "особости" и поясню далее, почему я поддерживаю ее. Вообще, сперва хочу признаться в симпатиях к татарскому народу с его родственной нам, но одновременно уникальной историей, культурой и характером.

Особость Татарстана, как субъекта РФ сложилась еще в бытность становления нынешней России, как постсоветского государственного образования, когда Ельцин щедро и без всяких условий признал государственную независимость бывших республик СССР, а внутри России объявил мол, берите суверенитета, сколько хотите.

Подобная широта жестов и поступков первого президента РФ — молодой страны, которой 20 лет(с), обошлась нам очень дорого. Миллионы русскоязычных граждан мгновенно оказались изгоями и негражданами вновь образованных лимитрофных гособразований. Изгоями они оказались и для некоторых образований внутри России. Поинтересуйтесь на досуге процентом русских в некоторых республиках Северного Кавказа. Он стремится к нулю. Об этом всем нынешняя власть предпочитает молчать, регулярно кладя цветы на могилу государственного преступника и рассказывая нелепые байки о "бонбе" Ленина.

Collapse )

Что им Гекуба.

Шафран и Соловьев
Шафран и Соловьев

Шафран и Соловьев.

 По их мнению, атеист от рождения не способен отличить добро от зла и принять правильное решение, потому что ему неведомы религиозные ценности, которые ВЫШЕ общечеловеческих и непонятно за что он отвечает в этой жизни и к чему стремится.

Мнение их об атеистов не так уж и важно. Эти граждане могут иметь какое угодно мнение, но ни историю, ни мир их мнение не изменит. А доказательной базы нет и не будет, потому что Бог — это понятие умозрительное и спорить о нем можно в том же русле в котором Коробочка пыталась извлечь выгоду из мертвых душ.

Вопрос в другом. Как же хочется власти включить Бога в Конституцию, что в ход пошли такие одиозные и отнюдь не авторитетные личности как Соловьев и Шафран.

Что же такое важное таит в себе эта божественная преамбула? 

Я не юрист и не могу сказать, сколь меняет направление государственной политики эта преамбула. Но нужно полагать, что не дань уважения к патриарху Кириллу и его предложению руководит властными умами.

Уж если Евросоюз вполне однозначно отверг упоминание Бога и религии в светском документе, но нужно предполагать, что все-таки у наших властей мысль вернуть Российскую православную империю до 1917 года была и остается навязчивой идеей.

Здравой или нет, трудно сказать, но однозначно настойчивой.

И кто поручится, что следующим шагом не станет призвание на царство бесприютных Романовых.

Collapse )

Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки

Акцент на журнальных статьях — специфика естественных наук, но теперь ее механически распространяют на всю социогуманитарную сферу с принципиально иной природой производства и трансляции знания.

Идеология сугубо количественной оценки результативности в системе производства знания давно вызывает резкую критику — в России и за рубежом. В развитых странах прямое использование подобных методов ограниченно. У нас, наоборот, собираются обеспечить научно-технологический «прорыв», повторяя худшее в библиометрии — статистике публикаций и цитирования.

ИСТОРИЯ И ЦЕНА ВОПРОСА

До сих пор научное сообщество хотя и критиковало библиометрию, но как-то приспосабливалось к фантасмагории все новых и новых требований. Однако только что введенная Минобрнауки методика расчета «комплексного балла публикационной результативности» создает условия, к которым приспособиться не просто трудно, а в ряде отношений невозможно. Ведущие институты должны повысить число публикаций на 10%, а «догоняющие» — на 20%. Одновременно из системы учета исключается целая категория журналов, индексируемых в РИНЦ — специально созданном Российском индексе научного цитирования. При таком росте госзадания и при таком сокращении учитываемых журналов разместить требуемое количество публикаций будет невозможно чисто физически. Это выглядит как типовой случай «запрограммированного невыполнения». Если стояла цель срезать и одновременно перераспределить финансирование, то лучше было сделать это прямо, без мутных игр.

Collapse )

Возвращение в никуда

Опубликован список самых популярных книг в России за последнее десятилетие

В рейтинг вошли самые востребованные книги в России и за рубежом.

Рейтинг наиболее популярных, среди любителей литературы, бумажных книг представило издательство «Эксмо-АСТ».

По результатам исследования стало понятно, что россияне предпочитают коротать время за прочтением антиутопий. В рейтинге оказались роман Джорджа Оруэла «1984» , «451 градус по Фаренгейту» и «Вино из одуванчиков» Рэя Брэдбери, а также «Над пропастью во ржи» Джерома Д. Сэлинджера. 

Кроме антиутопических произведений жители нашей страны обратили своё внимание на философскую сказку «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери и не обошли стороной классику русской литературы. Произведение Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» оказалось одним из самых популярных, среди русских читателей.

Также в издательстве отметили, что в выборе книг российский читатель является очень консервативным.

______________________

P.S. Да уж, не просто консервативный наш читатель, а неизменный.

Впечатление, что эти читатели прибыли из 70-х годов прошлого века. Весь джентльменский, вернее советско - интеллигентский набор литературы.

«Умом Россию не понять», но вот аршином общим мерить все-таки придется.

Ведь время не стоит на месте, а главное, оно учит, демонстрируя ошибки прошлых эпох. Но только не в нашем случае.

Collapse )

Лучше вы к нам: почему идея возвращения эмигрантов рассмешила россиян

Социологам в России веры давно нет. Приходится изучать общественные настроения по реакции в соцсетях. Глубинное отношение к президенту — по розыгрышу «Путин в лифте». Веру в светлое будущее страны — по отзывам на новость о создании спецгрупп чиновников, которые должны убедить эмигрантов вернуться в Россию.

Давно сеть так не веселилась. Мой фаворит в этом забеге — парафраз диалога из «Собаки Баскервилей».

— Что это за вой на болотах?
— Русские чиновники прилетели уговаривать эмигрантов вернуться, сэр.
— А чего же они воют?
— Так ведь им тоже придется возвращаться.

Говорят, такие группы создавались и раньше, еще с 2007 года. Но, видимо, их забрасывали на чужбину тайно, как диверсантов. А может, они действительно не все вернулись с выполнения этого опасного задания, потому широкой общественности ничего о результатах их работы и не известно.

Я лично помню только двухгодичной давности порыв бизнес-омбудсмена Бориса Титова вернуть в Россию предпринимателей, которые скрываются в Лондоне от нашего правосудия.

Collapse )

Прогноз не чета плану


Минэкономразвития в начале февраля откорректировало прогнозы развития страны до 2024 года. Правда коррекции был подвержен преимущественно 2020 год, и что удивительно, что новый Минэкономразвития более радужно смотрит на перспективы этого года, чем его предшественник. Однако это временный эффект, так сказать до первых практических результатов.

Отличительная черта экономического развития страны состоит в том, что мы живем словно по инерции и по принципу «авось». Вспоминается, что в плановую экономику у нас был план: вполне понятные и четкие нормативы, которые нужно было достигнуть. Тогда все понимали, что план — это то, за что ты лично ответственен, с тебя спросят. Конечно были и приписки, и злоупотребления, но в целом план не снимал личной и коллективной ответственности и в основном достигался.

В либеральной России на смену плану пришел прогноз. И не просто прогноз, а вариативный, когда Минэкономразвития стало предлагать сразу три сценария — плохой или инерционный, получше и целевой, который, справедливости рази надо отметить не соответствовал потенциалу российской экономики, но почему-то рост в 4–6% для нашей либеральной элиты стал потолком. Хотя чего удивляться, ведь для более высоких показателей роста нужна была политика развития, а не инертное существование на углеводороде. А что такое прогноз — случайность, когда целей никаких не ставится, все получится так, как сложатся обстоятельства. А раз нет целей, то не с кого и спрашивать за результат.
Collapse )